GEAB 116

Au regard des derniers événements dans les Balkans, les Occidentaux semblent en passe de gagner la partie contre la Russie. Ainsi, en Macédoine, le nouveau gouvernement de Zoran Zaev n’est pas loin de trouver une solution sur le différend qui l’opposait à la Grèce et bloquait sa candidature à l’Otan et à l’UE[1] ; le Monténégro a rejoint l’Otan le 5 juin, et même dans la très pro-russe Serbie, le pro-européen Aleksandar Vucic dirige l’État depuis fin mai.

Si l’objectif à terme est certainement l’intégration des Balkans à l’UE, la première étape prévue par Johanes Hahn, commissaire européenne en charge de l’Élargissement, prévoit la mise en place d’un Marché Commun des Balkans de l’Ouest (Albanie, Bosnie, Kosovo, Macédoine, Monténégro, Serbie).

Tout ceci a l’air beau sur le papier, mais les problèmes non résolus sur la base desquels cette stratégie s’établit, susceptibles d’en créer de nouveaux assez rapidement, sont nombreux. En voici une liste dans le désordre, dont il reste à espérer qu’elle est bien sur la table des grands stratèges de la Commission européenne :

. les dernières « victoires » électorales favorables à l’UE se sont fait en force, semblant cautionner des personnalités et des régimes plutôt alignés des prétendues « valeurs européennes ». Vucic est un dirigeant autoritaire dont la victoire vient du contrôle des médias. Zaev est moins impopulaire, mais les conditions dans lesquelles il s’est retrouvé à la tête de l’État sont assez compliquées, au prix notamment de graves concessions faites aux minorités albanaises[2]. Quant au grand allié kosovar, le prochain gouvernement va faire face aux accusations de crime de guerre contre les Serbes, les Roms et les Kosovars albanais émises par la Serbie et portées par le Tribunal international de la Haye ;

. L’Otan et l’UE ont obtenu les gouvernements qu’ils voulaient, mais les peuples, en particulier le peuple serbe, sont loin d’être acquis à une logique de confrontation avec la Russie. Or, si le projet de Marché commun des Balkans est pertinent, l’objet énoncé clairement par Johanes Hahn de contrer l’influence russe dans la région prouve combien le projet occidental est nourri d’idéologie anti-russe ;

. le mélange des genres entre intégration à l’UE et intégration à l’Otan est pire que jamais. On est en droit de se demander s’il ne faudrait pas supprimer purement et simplement la Direction générale en charge de la politique de voisinage et des négociations d’élargissement (DG NEAR) que l’on peut suspecter de travailler depuis longtemps, main dans la main, avec les équipes du siège voisin de l’Otan, et recréer ex nihilo une nouvelle cellule plus en phase avec les projets d’Europe de la défense ;

. l’intégration des Balkans à l’Otan est-elle compatible avec le projet de défense européenne ? À quelles conditions ? Suivant quelle stratégie ?

. les Russes se voient-il offrir des contreparties et des garanties rassurantes face à la conquête territoriale « otano-uesque » en cours ? Il faut vraiment l’espérer, sinon seule la mise en place de régimes totalitaires pourra empêcher de meurtrières guerres civiles d’éclater au sein de l’UE ;

. la Turquie et la Chine sont deux autres acteurs régionaux majeurs à prendre en compte de manière constructive : la Turquie tisse sa toile en Bosnie notamment[3], alors que la Chine déploie de gigantesques projets d’infrastructure dans la région[4].

Notre équipe espère vraiment que le système politique européen maîtrise bien sa stratégie dans les Balkans : faire de la région la zone de trait d’union entre les mondes européen et russe, chrétien et musulman, occidental et asiatique, …, devrait être l’ambition zénithale du travail mené actuellement dans ce territoire hautement explosif où s’entrelace depuis toujours notre monde désormais multipolaire.

___________________________________

[1] Source : Politico, 12/06/2017.

[2] Source : 7 sur 7, 31/05/2017.

[3] Source : AA, 23/05/2017.

[4] Source : Euractiv, 01/06/2017.