{"id":106768,"date":"2021-03-15T19:20:25","date_gmt":"2021-03-15T18:20:25","guid":{"rendered":"https:\/\/geab.eu\/edito-leurope-a-lheure-du-desenchantement-rever-dun-monde-meilleur-se-reveiller-au-milieu-dun-champ-de-bataille\/"},"modified":"2021-03-17T15:17:15","modified_gmt":"2021-03-17T14:17:15","slug":"edito-leurope-a-lheure-du-desenchantement-rever-dun-monde-meilleur-se-reveiller-au-milieu-dun-champ-de-bataille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geab.eu\/de\/edito-leurope-a-lheure-du-desenchantement-rever-dun-monde-meilleur-se-reveiller-au-milieu-dun-champ-de-bataille\/","title":{"rendered":"Europa in der Stunde der Ern\u00fcchterung: Tr\u00e4umen von einer besseren Welt, Aufwachen auf einem Schlachtfeld"},"content":{"rendered":"

Die ideologische Revolution der EU erfordert eine strukturelle Revolution.<\/em><\/p>\n

2020 hat alle Trends der systemischen Transformation beschleunigt. Doch im Jahr 2021 wird der sich im Lockdown befindliche Planet nach diesem Freiflug in die Leere des Alls die Turbulenzen des Wiedereintritts in die Atmosph\u00e4re der „Welt von Morgen“ erleben.<\/p>\n

Seit 20 Jahren tr\u00e4umen die Menschen im Westen, insbesondere die Europ\u00e4er, davon, sich von der materiellen Welt zu l\u00f6sen: De-growth, Ent-schmutzung, Ent-v\u00f6lkerung, … die neuen Technologien unterst\u00fctzen diese Ideologien mit ihren Versprechen, alles zu entmaterialisieren. Die Pandemie hat es m\u00f6glich gemacht, einen gro\u00dfen Schritt in Richtung dieser Virtualisierung zu tun. Und sie hat es der EU erm\u00f6glicht, ihre Relevanz zu zeigen, indem sie Prinzipien der Solidarit\u00e4t aktivierte, den kontinentalen Herausforderungen ebenb\u00fcrtige Finanzinstrumente einrichtete und sich sogar eine Vision und ein Bewusstsein gab, wie unser Artikel \u00fcber die ideologische Revolution der europ\u00e4ischen Institutionen zeigt.<\/p>\n

In der Ruhe der Pandemie hat die EU eine echte Vision aus \u00f6kologischem und digitalem Wandel, Resilienz und strategischer Souver\u00e4nit\u00e4t formuliert und damit zu dem beigetragen, was einige innerhalb der Institutionen – zu Recht – eine „ideologische Revolution<\/em>“ nennen, flankiert von finanziellen Instrumenten und gro\u00dfen Konjunkturpaketen, um ihre Umsetzung zu gew\u00e4hrleisten. Aber die Welt ist ein gef\u00e4hrlicher Ort. Im Jahr 2021 wacht Dornr\u00f6schen (Europa) auf und entdeckt eine Welt die anders ist, als die im Schlaf ertr\u00e4umte, und die das Modell der gemeinsamen Regierungsf\u00fchrung, das sich im letzten Jahr zu konsolidieren schien, stark in Frage stellt. Wir glauben daher, dass die europ\u00e4ische „ideologische Revolution“ ohne eine entsprechende Strukturreform den Realit\u00e4tstest nicht bestehen wird (man durchbricht die Schallmauer nicht mit einem Passagierflugzeug – egal wie sehr es mit Superkerosin gef\u00fcllt ist).<\/p>\n

Aufwachen in eine ultrakompetitiven Welt<\/strong><\/p>\n

Zuallererst m\u00fcssen wir eine Bestandsaufnahme eines Schl\u00fcsselparameters der Effektivit\u00e4t des europ\u00e4ischen Managements der Pandemie machen: der Impfkampagne. Diese ist eindeutig ein Misserfolg[1]<\/a>, zumindest unter dem Gesichtspunkt der harten Realit\u00e4t einer ultrakompetitiven multipolaren Welt. In unserem \u201eLager\u201c haben Briten, Amerikaner und Israelis – um nur die Offensichtlichsten zu nennen – die Impfstoffe, die sie brauchten, selbst produziert\/angelockt, zum Nachteil der EU, die eine verantwortungsvolle und solidarische Karte gespielt hat[2]<\/a> – ach so gerechtfertigt![3]<\/a> -, die aber verloren hat angesichts der blutigen Wettk\u00e4mpfe, die innerhalb eines Westens ausgetragen werden, dessen Mitglieder alle von der Idee besessen sind, ihre globale F\u00fchrung zu gewinnen\/zu behalten\/zur\u00fcckzugewinnen.<\/p>\n

Aus strategischer Sicht k\u00f6nnen wir aus dieser Entwicklung ableiten, dass:<\/p>\n

. in unserem „verb\u00fcndeten“ Lager, in dem jeder f\u00fcr sich selbst ist und Tiefschl\u00e4ge die Norm sind, das Gesetz des Dschungels regiert<\/p>\n

. im Wettbewerb zwischen „Verb\u00fcndeten“, der bei jeder Gelegenheit anstatt der erwarteten Zusammenarbeit aufkommt[4]<\/a>, die Komplexit\u00e4t und die Moral des EU-Gebildes es zu einem langsamen, jedes Mal verlierenden Spieler\u00a0 machen<\/p>\n

. wenn die EU in Bezug auf den Wettbewerbsrahmen zu langsam ist, so ist sie zu schnell aus Sicht der systemischen Realit\u00e4ten (wir erinnern uns, dass jeder \u00fcbereilte Start Katastrophen verspricht, wie die Aussichten auf Inflation und steigende Zinss\u00e4tze bereits andeuten) und aus Sicht ihrer Struktur (die EU bewegt sich in der Tat zu schnell f\u00fcr die Reaktionszeiten, die ihre Gr\u00f6\u00dfe ihren Man\u00f6vern auferlegt, wie die j\u00fcngsten geldpolitischen Entscheidungen der EZB beweisen[5]<\/a>).<\/p>\n

Diese Bemerkungen helfen zu verstehen, dass die EU zwischen zwei Modellen w\u00e4hlen muss:<\/p>\n

. Auf der einen Seite ein „liberales“ Modell aus kleinen, schnellen Akteuren, die miteinander konkurrieren und sich in kurzfristigen Ad-hoc-Allianzen organisieren, das sie zwingt, den europ\u00e4ischen Staaten alle Freiheit zu lassen, Strategien zu verfolgen, die ihren individuellen Interessen am besten dienen. Diese Welt wird gepr\u00e4gt sein vom Recht des St\u00e4rkeren, von Tiefschl\u00e4gen, Handelskriegen, Hacking an allen Fronten, … sowohl gegen\u00fcber dem Rest des Planeten als auch zwischen den europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, was kurz- bis mittelfristig das Schreckgespenst innereurop\u00e4ischer Kriege (was immer man davon h\u00e4lt und in welcher Form auch immer) wieder aufkommen l\u00e4sst.<\/p>\n

. Auf der anderen Seite organisiertes Regieren auf der Grundlage von Kooperation, Win-Win-Logik, angemessenem Tempo … was unter dem Gesichtspunkt von Frieden und Gleichgewicht in der Welt gerechtfertigt ist, aber die EU im Wettlauf der Zahlen unweigerlich hinter Akteure mit einfacher Regierungsf\u00fchrung wie das Vereinigte K\u00f6nigreich, die Vereinigten Staaten oder China zur\u00fcckwerfen wird.<\/p>\n

… Es sei denn, sie schafft es, die beiden Modelle (Agilit\u00e4t und globale Koh\u00e4renz) zu verschmelzen, was sie nur kann, wenn sie sich zuerst f\u00fcr das zweite Modell entscheidet.<\/p>\n

H\u00f6her streben<\/strong><\/p>\n

Aus dieser paradoxen Aufforderung ergibt sich ein wesentlicher Gedanke: Die Prinzipien des europ\u00e4ischen Modells machen nur Sinn im Rahmen einer organisierten weltweiten Governance, die aber erst noch erfunden werden muss. Daher diese Antizipation: Wenn die EU jetzt nicht in der Lage ist, kurzfristig und entscheidend zur Entstehung neuer Instanzen von transparenter, effektiver und demokratischer weltweiter Governance (TEDI) beizutragen[6]<\/a>, die die systemischen Merkmale des 21. Jahrhunderts integriert, wird sie im Jahr 2030 oder sogar schon vorher aufgeh\u00f6rt haben zu existieren, weil ihre Mitglieder, eines nach dem anderen, auf die eine oder andere Weise ihre „Unabh\u00e4ngigkeit“ wiedererlangen werden: Einige missachten die Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit (Polen, Ungarn[7]<\/a>), andere lehnen ein Europa ohne Grenzen ab (\u00f6stliche L\u00e4nder …) oder widersetzen sich dem Gedanken der strategischen Autonomie (Schweden[8]<\/a>), …<\/p>\n

Das bevorstehende G20-Treffen in Italien unter dem Vorsitz von Draghi[9]<\/a> bietet die Gelegenheit, etwas wirklich Interessantes zu anzuk\u00fcndigeb. Wir sehen in unserem Artikel \u00fcber die ideologische Revolution der EU, dass die europ\u00e4ischen Ambitionen in diesem Bereich stark sind. Viele Gr\u00fcnde zur Hoffnung \u2026 Aber das Risiko ist, dass dieses n\u00e4chste G20-Treffen nur ein weiteres Treffen sein wird, ohne Vision und ohne Inspiration, das sich mit Buchhaltungsthemen besch\u00e4ftigt, die die B\u00fcrger der Welt so sehr zum G\u00e4hnen bringen werden, dass sie sich das Kiefergelenk ausrenken.<\/p>\n

Wir haben bereits gesagt, dass die EU rund um das \u00f6stliche Mittelmeer, zwischen Europa, dem Balkan, dem Nahen und Mittleren Osten und Afrika durch die Zusammenf\u00fchrung von Staaten, Unionen, Menschen und sogar Religionen (um sie schlie\u00dflich kompatibel zu machen) und durch die Einladung der Vereinigten Staaten, Russlands und Chinas als Beobachter, damit beginnen k\u00f6nnte, die Organisation des 21. Jahrhunderts zu erfinden.\u00a0\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tGutes lesen. Sie haben keinen Zugang? Abonnieren<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\tSie sind bereits Abonnent? Login <\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t