{"id":109915,"date":"2021-06-15T19:46:37","date_gmt":"2021-06-15T17:46:37","guid":{"rendered":"https:\/\/geab.eu\/global-britain-chine-2021-2024-la-rivalite-systemique-fondamentale\/"},"modified":"2021-06-17T08:45:40","modified_gmt":"2021-06-17T06:45:40","slug":"global-britain-china-2021-2024-die-fundamentale-systemische-rivalitaet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geab.eu\/de\/global-britain-china-2021-2024-die-fundamentale-systemische-rivalitaet\/","title":{"rendered":"Global Britain-China 2021-2024: Die fundamentale systemische Rivalit\u00e4t"},"content":{"rendered":"

W\u00e4hrend Biden die Anti-China-Rhetorik der USA abschw\u00e4cht – indem er beispielsweise Trumps Ma\u00dfnahmen gegen TikTok und WeChat[1]<\/a> r\u00fcckg\u00e4ngig macht – geht unser Team davon aus, dass bald eine viel grundlegendere systemische Rivalit\u00e4t deutlich wird: die zwischen Gro\u00dfbritannien und China. Und t\u00e4uschen Sie sich nicht: Die Kr\u00e4fte, die hier im Spiel sind, sind weit weniger einseitig, als es scheint. Tats\u00e4chlich ist Gro\u00dfbritannien derzeit die zentralste historische Macht in einem komplexen geopolitischen Geb\u00e4ude, das sich aus einem transatlantischen B\u00fcndnis (das Biden und Johnson gerade mit der Atlantic Charta entstaubt haben[2]<\/a>, dem einzigen „Empire, auf dem die Sonne nie unterging<\/em>“ (das sich gerade mit dem Commonwealth in voller Wiederbelebung befindet[3]<\/a>) und einem geografischen Block zusammensetzt, dem das Vereinigte K\u00f6nigreich de facto immer noch angeh\u00f6rt und zu dem es gewiss nicht sein letztes Wort gesprochen hat: der EU[4]<\/a>.<\/p>\n

China-UK: Systemische Rivalit\u00e4t<\/strong><\/p>\n

Das GEAB-Team ist hier, um das Offensichtliche aufzur\u00fctteln. Dieser Artikel will zeigen, dass eher das Vereinigte K\u00f6nigreich als die Vereinigten Staaten Chinas wirklicher systemischer Rivale ist. Es ist nicht sonderlich originell, darauf hinzuweisen, dass die City of London<\/em> beispielsweise das internationalste Finanzzentrum der Welt ist[5]<\/a> (dank des ber\u00fchmten Urknalls von 1986[6]<\/a>) oder dass die K\u00f6nigin von England das einzige Staatsoberhaupt von 16 verschiedenen[7]<\/a> L\u00e4ndern ist. Stellen wir uns f\u00fcr einen Moment vor, was diese beiden Fakten f\u00fcr Auswirkungen auf den britischen Einflusses in der ganzen Welt haben…<\/p>\n

W\u00e4hrend die City zwischen der Krise 2008[8]<\/a> und dem Brexit[9]<\/a> viel Einfluss verloren hat und die britische Krone auf eine gewaltige Legitimationskrise[10]<\/a> zusteuert, bleibt Englands globale DNA eine historische Tatsache, welches das Londoner Establishment <\/em>genau in dem Moment wiederzubeleben beschloss, als China vor einem Jahrzehnt begann, seine internationalen Ziele zu formulieren.<\/p>\n

Beide L\u00e4nder befinden sich in einem \u00e4hnlichen Zyklus von globalem Expansionismus und tiefgreifender Transformation ihrer Systeme. Auch wenn andere L\u00e4nder dieses Ziel ebenfalls verfolgen, sind nur wenige so weit fortgeschritten und so gut fundiert:<\/p>\n

. Die Vereinigten Staaten befinden sich eher in einer Phase des R\u00fcckzugs. Die Logik des „America first“ bleibt auch unter Biden bestehen. Die gigantischen Finanzhilfen, die w\u00e4hrend der Pandemie beschlossen wurden, sollen f\u00fcr den Aufbau moderner Infrastruktur und eines modernen Sozialsystems[11]<\/a> verwendet werden.<\/p>\n

. Die EU ist immer noch ein notorischer geopolitischer Zwerg und riskiert \u2013 auch wenn sie derzeit aufzuwachen versucht \u2013 das auch zu bleiben. Zumindest so lange bis sie einen Weg findet, ihre Arbeitsweise entschlossen zu \u00e4ndern und ihre zutiefst „machtfeindliche“ DNA zu transformieren.<\/p>\n

. Russlands Ambitionen waren zum einen ohnehin nie global, sondern eher regional, vor allem aber werden sie seit 2014 entschlossen gebremst \u2013 egal was jemand sagt.<\/p>\n

. Wer noch?<\/p>\n

China und England jagen also auf demselben Gebiet, jedoch mit unterschiedlichen Regeln. Die beiden L\u00e4nder haben auch eine gemeinsame Geschichte. Sie stammt aus einer anderen \u00c4ra des britischen Expansionismus, ist schmerzhaft und von Verrat gepr\u00e4gt (Opiumkrieg, Boxeraufstand, Hongkong, …) und die Erinnerung daran lebt gerade wieder auf[12]<\/a>. China r\u00e4cht sich an England, England kehrt auf die internationale B\u00fchne zur\u00fcck und reaktiviert seinen immensen internationalen Einfluss.<\/p>\n

Lassen Sie sich nicht von der jeweiligen Gr\u00f6\u00dfe dieser beiden Akteure t\u00e4uschen: obwohl sehr unterschiedlich, sind beide geopolitische Giganten.<\/p>\n

Direkte Konkurrenten in strategischen Sektoren<\/strong><\/p>\n

Beide sind Handelsriesen und ihre Finanzzentren sind gerade wegen ihrer gemeinsamen Geschichte viel st\u00e4rker miteinander verflochten als die amerikanischen und chinesischen Zentren, die einen respektvolleren Abstand gehalten haben.<\/p>\n

Im Jahr 2012 wurde eines der Flaggschiffe der britischen internationalen Finanzwelt, die London Metal Exchange (LME), von der Hongkonger B\u00f6rse \u00fcbernommen. 2019 richten die London Stock Exchange und die Shanghai Stock Exchange einen Stock Connect ein, der B\u00f6rseng\u00e4nge f\u00fcr internationale Investoren in China und chinesische Investoren international erleichtern soll. Vor dem Hintergrund der wachsenden Spannungen zwischen dem Westen und China sind diese Entwicklungen jedoch zunehmend problematisch, da sie zu Recht als die von den Chinesen eingeschlagenen Wege zur „Kolonisierung“ des Westens angesehen werden und als solche Eintrittspforten dringend geschlossen werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Im Bereich der Rohstoffe haben wir im letzten Monat[13]<\/a> das Dreiecksspiel gesehen, das derzeit zwischen Shanghai, London und Canberra um die Kontrolle und den Preis von Eisenerz gespielt wird, worum sowohl die LME als auch die SHFE[14]<\/a> k\u00e4mpfen. Tats\u00e4chlich ist es Shanghai gerade gelungen, den Anstieg der Eisenerzpreise abzuschw\u00e4chen… aber das hat auch die Gewinne betroffen, die London und Canberra[15]<\/a> damit gemacht haben.<\/p>\n

Auch auf dem strategischen Kupfermarkt macht China seit 2020 international von sich reden: Gest\u00e4rkt durch seine Position als Abnehmer von 50 % der Weltkupferproduktion hat es im vergangenen November Terminkontrakte auf das rote Metall[16]<\/a> eingef\u00fchrt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Abb. 1 – Arbitrage und Kupferpreise – Quelle: LME-SHFE 2020<\/p>\n

Damit bedroht China nun direkt die quasi-monopolistische Stellung Londons auf den globalen Rohstoffm\u00e4rkten. Sicher ist, dass Gro\u00dfbritannien alles daran setzt, seine herausragende Stellung im Rohstoffbereich zu halten\/zur\u00fcckzugewinnen und dabei von den gro\u00dfen Infrastrukturpl\u00e4nen profitiert, die von den USA und Europa w\u00e4hrend der Pandemie gestartet wurden und die Handelsstr\u00f6me in Richtung Westen etwas neu ausbalancieren k\u00f6nnten.<\/p>\n

Vom Brexit zur Wiederauferstehung des Commonwealth… oder das Gegenteil<\/strong><\/p>\n

Wir werden nicht nochmal auf die Details der Commonwealth-Strategie des Vereinigten K\u00f6nigreichs zur\u00fcckkommen, die wir ausf\u00fchrlich in unserer Antizipation eines erfolgreichen Brexits im M\u00e4rz 2018[17]<\/a> oder in unserer Analyse des „britischen Trafalgar-Coups“ im Oktober 2019 behandelt haben[18]<\/a>. Aber es ist Zeit f\u00fcr ein kleines Update zu diesem Strukturierungstrend der Zukunft.<\/p>\n

Ehrlich gesagt ist unser Team nicht weit davon entfernt, sich zu fragen, ob der Brexit nicht ausschlie\u00dflich mit dieser doppelten Antizipation\/Bewusstheit seitens des britischen Establishments zusammenh\u00e4ngt:<\/p>\n

. Die K\u00f6nigin ist nicht ewig: Diese besonders leicht zu formulierende Erwartung f\u00fchrt in den oberen Etagen des Staates zwangsl\u00e4ufig zu einer Menge Nachdenken. Aber der Commonwealth ist eng mit der Symbolik der britischen Krone verbunden. Elisabeth II. regiert immer noch \u00fcber 16 L\u00e4nder, darunter Australien, Kanada und Neuseeland. Doch ihr Reich schrumpft: 38 von 54 L\u00e4ndern haben sie nicht mehr als Staatsoberhaupt, Jamaika k\u00f6nnte das n\u00e4chste sein, das sich von der Krone l\u00f6st.[19]<\/a> Und vor allem: Was wird passieren, wenn Elisabeth nicht mehr da ist? Nach mehr als 70 Jahren der Herrschaft ist sie zum Symbol der britischen Krone geworden. Australien zum Beispiel scheint an der Dauerhaftigkeit der britischen Vormundschaft, selbst der symbolischen, \u00fcber das Land zu zweifeln[20]<\/a>.\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tGutes lesen. Sie haben keinen Zugang? Abonnieren<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\tSie sind bereits Abonnent? Login <\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t