. die R\u00fcckkehr ins Leben nach der Pandemie und zu den Menschenmassen auf den Stra\u00dfen, die pl\u00f6tzlich unertr\u00e4glich sind im Vergleich zur Ruhe des Lockdowns;<\/p>\n
. das Sichtbarwerden einer nicht-westlichen Welt, zehnmal zahlreicher als „wir“, die unsere Gesellschaften, unsere Identit\u00e4ten, unsere Modelle in Frage stellt;<\/p>\n
. die Umweltbesessenheit, die den Menschen zu einem systemischen Feind unserer guten Mutter Natur gemacht hat;<\/p>\n
. die existenzielle Krise, die mit der Infragestellung der N\u00fctzlichkeit des Menschen verbunden ist, der weder Arbeiter (wegen der Automatisierung) noch Verbraucher (wegen der Verschmutzung) sein darf;<\/p>\n
. das Verschwinden des gesellschaftlichen und humanistischen Denkens im Westen zugunsten eines \u00f6kologischen und naturalistischen Denkens;<\/p>\n
. die zunehmenden Schwierigkeiten unserer Sozialsysteme, erdr\u00fcckt unter der Last von 30 Jahren liberaler De-Investition, dem Altwerden der Babyboomer-Generation und den zus\u00e4tzlichen Kosten der Pandemie und ihrer Folgen (Arbeitslosigkeit, Verarmung, physische und psychische Erkrankungen, Drogen, …);<\/p>\n
. das allm\u00e4hliche Fern-Werden der Welt durch das Wiederhochziehen von Grenzen, das verschwommene Verh\u00e4ltnis der in die virtuelle Welt eingepluggten Menschen zur Realit\u00e4t und die Kontrolle der Informationen, die den klassischen Prozess der Entmenschlichung der „Anderen“, dieser wimmelnden und bedrohlichen gesichtslosen Massen von anderswo, wieder in Gang setzt;<\/p>\n
. der sich etablierende transhumanistische Totalitarismus;<\/p>\n
. die Phantasien von De-growth<\/em>, die all dies begleiten und die, ohne den Mut es auszusprechen, f\u00fcr den Anfang von einem demografischen De-growth<\/em> ausgehen …<\/p>\n Der vorherrschende Pessimismus speist sich sowohl aus dem Gef\u00fchl wachsenden Unmuts gegen\u00fcber den Anderen als auch aus dem Schrecken, der sich aus der Aussicht auf die Folgen dieses Gef\u00fchls ergibt, n\u00e4mlich der allm\u00e4hlichen Akzeptanz, Menschen passiv (sozial) oder sogar aktiv (geopolitisch) sterben zu lassen.<\/p>\n Wir antizipieren, dass in den n\u00e4chsten 5-10 Jahren Hunderte von Millionen von Menschen auf verschiedene Weise vorzeitig von der Erdoberfl\u00e4che verschwinden werden.<\/p>\n Der Keim dieser gro\u00dfen menschlichen Abschaltung ist genauso im Zusammenbruch der Sozialsysteme (siehe im Folgenden) wie in den zunehmenden geopolitischen Spannungen (siehe n\u00e4chster Artikel) zu finden.<\/p>\n Ern\u00e4hrungsunsicherheit, Hungersnot<\/strong><\/p>\n Im Jahr 2015 wurde die Zahl der Todesf\u00e4lle pro Jahr auf 59 Millionen gesch\u00e4tzt. Eine Studie der Universit\u00e4t Oxford[2]<\/a> errechnet eine Absenkung der Lebenserwartung in 29 L\u00e4ndern (vor allem in Europa, den USA und Chile) zwischen 2019 und 2020 um durchschnittlich mindestens 6 Monate. Corona ist nat\u00fcrlich ein Faktor bei diesem starken Kollaps, aber es erkl\u00e4rt nicht alles. Die Tatsache beispielsweise, dass die USA und Litauen den st\u00e4rksten Abfall zu verzeichnen haben (2,2 bzw. 1,7 verlorene Lebensjahre bei M\u00e4nnern!), l\u00e4sst sich nicht durch eine h\u00f6here Corona-Inzidenz in diesen Bev\u00f6lkerungen erkl\u00e4ren.<\/p>\n Nachdem die Zahl der Hungernden in den letzten 20 Jahren zur\u00fcckgegangen war (was vor allem auf die Beseitigung der Armut in China zur\u00fcckzuf\u00fchren ist), nimmt der Hunger in der Welt seit 2016 wieder zu und betrifft etwa 10% der Weltbev\u00f6lkerung[3]<\/a>. Bereits im Juni 2020 schlugen die Vereinten Nationen Alarm und riefen zum sofortigen Handeln auf, um zu verhindern, dass „Hunderte von Millionen<\/em>“ (wir haben den Punkt schon erreicht!) an Hunger sterben[4]<\/a>. In j\u00fcngster Zeit ist die Rede davon, dass 320 Millionen Menschen den Zugang zu ihrem Nahrungsmittelbedarf verloren haben[5]<\/a>. Die betroffenen L\u00e4nder sind Jemen, Syrien, Afghanistan, aber auch die DR Kongo, Honduras, Indien[6]<\/a>, Brasilien und S\u00fcdamerika[7]<\/a>, …<\/p>\n Abbildung 1 – Hunger-Hotspots in der Welt. Quelle: GZERO, 2021<\/p>\n <\/p>\n Einigen Berechnungen zufolge sind seit Anfang des Jahres fast 8 Millionen Menschen an Hunger gestorben. Im Vergleich dazu hat Corona 5 Millionen Menschen in fast 2 Jahren get\u00f6tet. Aber Corona t\u00f6tet wahllos, w\u00e4hrend die Hungersnot nur die Armen t\u00f6tet …<\/p>\n Es liegt uns fern zu behaupten, dass unsere Politiker nicht ernsthaft versuchen, das Problem anzugehen. Aber sie besitzen nicht den Zugang zum Geld. So prahlt Pr\u00e4sident Biden mit den 10 Milliarden Dollar, die er f\u00fcr ein mehrj\u00e4hriges Programm „Feed the Future“ zur Bek\u00e4mpfung des Hungers in der Welt auftreiben konnte[8]<\/a>. 10 Milliarden, wer l\u00e4sst sich dadurch zum Narren halten? In derselben Zeit werden auf den Finanzm\u00e4rkten nicht Dutzende, nicht Hunderte, sondern Tausende von Milliarden ausgesch\u00fcttet … \u00fcbrigens in der gleichen Gr\u00f6\u00dfenordnung wie die Staatsschulden. Was k\u00f6nnen unsere Politiker in diesem Kontext tun?<\/p>\n In den USA ist die Zahl der von Ern\u00e4hrungsunsicherheit betroffenen Menschen (10,5 %) dank der Corona-Hilfe zwischen 2019 und 2020 wahrscheinlich nicht gestiegen. Das Problem ist aber die Entwicklung im Jahr 2021, dem Jahr des Einsetzens der Lieferkettekrise. In Panik leeren die Menschen in den Gesch\u00e4ften die Regale und legen zu Hause Lebensmittelvorr\u00e4te an, was das Problem noch versch\u00e4rft[9]<\/a>. Inflation, Versorgungsunterbrechungen und Nahrungsmittelw\u00fcsten[10]<\/a> k\u00f6nnen sich im „reichsten Land der Welt“ zu einer echten humanit\u00e4ren Katastrophe kombinieren.<\/p>\n In Europa ist die Ern\u00e4hrungsunsicherheit sehr ungleich verteilt: je nach Land zwischen 3,5 und 20%, im Durchschnitt etwa 7%, trotz des Reichtums und der sozialen Sicherheitsnetze des Kontinents.<\/p>\n Und die Zukunft ist d\u00fcster. Die Presse antizipiert einhellig eine Versch\u00e4rfung der Nahrungsmittelkrise, die nat\u00fcrlich systemisch mit der Klimakrise zusammenh\u00e4ngt[11]<\/a>, gegen die man nichts tun kann, au\u00dfer die Bev\u00f6lkerung zu reduzieren oder sie zu verarmen, um hypothetische technologische Zuk\u00fcnfte zu finanzieren …<\/p>\n Das gro\u00dfe K\u00fcndigen, Selbstmorde, Drogen\t\t![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/GEAB-159-P-fig1.png\")
<\/p>\n