In jedem Fall ist der Krieg zwischen Russland und der Ukraine dabei, alle Prinzipien und Institutionen der alten Weltordnung zu Fall zu bringen. Denn wir antizipieren, dass weder die NATO, noch die EU, noch die UNO, … unbeschadet aus dieser gro\u00dfen historischen Krise hervorgehen werden.<\/p>\n
Wir sollten uns also fragen, mit welchen Prozessen und in Richtung welcher Endpunkte wir uns jetzt auf den Weg machen, wobei wir insbesondere zwischen zwei Hauptszenarien unterscheiden sollten: dem schnellen Szenario, in dem sich Russen und Ukrainer in den n\u00e4chsten Tagen\/Wochen auf einen Kompromiss einigen und wir in eine Welt geschickt werden, in der der Westen ein Pfeiler bleibt; und dem langen Szenario, in dem sich Russland in der Ukraine verstrickt und der gesamte Westen in diesem Treibsand versinkt.<\/p>\n
Die Kontemplation des Abgrunds<\/strong><\/p>\n Zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt sind beide Szenarien noch m\u00f6glich.<\/p>\n Wohin uns Russland und die Vereinigten Staaten derzeit leiten, ist nicht mehr und nicht weniger als eine Betrachtung des Abgrunds: W\u00e4hrend die Russen das Risiko eines dritten Weltkriegs, die M\u00f6glichkeit eines Angriffs auf Atomkraftwerke[2]<\/a>, die Aussicht auf Giga-Cyber-Attacken[3]<\/a>, … an die Wand malen, stellen die Amerikaner ihrerseits einen Zusammenbruch der weltweiten Volkswirtschaften in Aussicht, verursacht durch ein Spiel von Sanktionen, das das gesamte globale Handels- und Produktionsmodell brutal aushebelt[4]<\/a>. In beiden F\u00e4llen wird es Hunderte von Millionen an Toten, Hungernden, Fl\u00fcchtlingen, nicht behandelten Kranken, \u2026 geben[5]<\/a>.<\/p>\n Betrachten wir also einige Aspekte der Katastrophe:<\/p>\n . Die Lieferung von Milit\u00e4rg\u00fctern an die Ukraine[6]<\/a> und die Verteilung von Waffen an Zivilisten durch die Regierung[7]<\/a> werden dazu beitragen, den Waffenhandel in Richtung Westeuropa wieder anzukurbeln, der fr\u00fcher dem Balkan vorbehalten war (insbesondere durch den Kosovo-Krieg) und direkt die Terrorwelle der 2010er Jahre n\u00e4hrte[8]<\/a> (dieses Problem hat \u00fcbrigens schon vor der russischen Invasion begonnen[9]<\/a>).<\/p>\n . Die „Milizisierung“ des Krieges zwischen Russland und der Ukraine (Bewaffnung von Privat- und B\u00fcrgermilizen auf ukrainischer Seite[10]<\/a>, R\u00fcckgriff auf S\u00f6ldner[11]<\/a>) in einem soziologischen Kontext der milit\u00e4rischen Vorbereitung der Jugend durch Videospiele[12]<\/a> und der Jagd auf Action nach dem Ende der Corona-Lockdowns[13]<\/a>, ganz zu schweigen von multifaktoriellen m\u00e4nnlichen sexuellen Frustrationen[14]<\/a>, bietet alle „Zutaten“, um Europa in die afrikanische Problematik der Kindersoldaten zu kippen[15]<\/a>. Wir haben dieses Ph\u00e4nomen beim Terrorismus am Werk gesehen, dieser wird einstimmig verurteilt; aber was ist von diesem Trend zu halten, wenn Regierungen ihn zu unterst\u00fctzen beginnen?<\/p>\n . Konfrontiert mit dieser geplanten Verrohung eines Teils der Jugend sind westlichen Gesellschaften, die ultra-abh\u00e4ngig sind von ihrem komplexen und globalisierten sozio\u00f6konomischen Modell. Einige europ\u00e4ische L\u00e4nder sind zwar in der Lage, sich so zu organisieren, dass sie ihre Bev\u00f6lkerung in Kriegszeiten ern\u00e4hren und mit Energie versorgen k\u00f6nnen (z. B. Frankreich[16]<\/a>), aber das ist nicht \u00fcberall der Fall und die europ\u00e4ischen Solidarit\u00e4ten werden in einem Kontext von Nahrungsmittel- und Energieknappheit, in dem \u201eJeder f\u00fcr sich selbst\u201c die erste Regel ist, nicht lange standhalten.<\/p>\n Abbildung 1: Grad der Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln nach L\u00e4ndern – Welt 2005-2009. Quelle: Jennifer Clapp<\/a><\/p>\n <\/p>\n . Der Schrecken des Atomkriegs wird den Europ\u00e4ern von Russland und der Ukraine aus entgegengesetzten Gr\u00fcnden (die Russen, um Furcht zu verbreiten, die Ukrainer, um den Westen zum Eingreifen zu zwingen[17]<\/a>) vor Augen gef\u00fchrt, durch die Aussicht auf einen „Unfall“ mit einem Atomkraftwerk oder sogar auf die Anwendung von Nuklearwaffen[18]<\/a> – eine Anwendung, die teilweise wieder „legal“ geworden ist, seit Donald Trump aus dem amerikanisch-russischen Atomabr\u00fcstungsvertrag INF ausgestiegen ist[19]<\/a>.<\/p>\n . Putin blockiert derzeit die Unterzeichnung des Vertrags mit dem Iran vor allem deshalb, um seine Inszenierung einer gro\u00dfen Energiekrise glaubw\u00fcrdiger zu machen[20]<\/a> und zu demonstrieren, dass er den Schl\u00fcssel f\u00fcr diese Krise in der Hand h\u00e4lt. Damit erinnert er nicht nur daran, dass Russland kein Land ist, das man in der aktuellen globalen Konstellation zu einer vernachl\u00e4ssigbaren Macht degradieren kann, sondern er beteiligt sich auch an dieser Inszenierung der Apokalypse, die die ganze Welt dazu bringen soll, Zelenski aufzufordern, die Verhandlungsbedingungen zu akzeptieren.<\/p>\n . Die M\u00f6glichkeit russischer Angriffe auf Unterwasserkommunikationskabel[21]<\/a> oder auf Satelliten[22]<\/a> zwingt dazu, sich Szenarien wie Barjavels „Ravage“[23]<\/a> vorzustellen, in denen unsere von diesen Kommunikationstechnologien ultra-abh\u00e4ngigen Gesellschaften vollst\u00e4ndig zusammenbrechen und in ihrem Gefolge das gesamte Digitalisierungsprojekt, an dem sich der Westen und die Welt seit zehn Jahren die Z\u00e4hne ausbei\u00dfen und das tausende von Milliarden Dollar\/Euro verschlungen hat, die sich in einem solchen Szenario pl\u00f6tzlich in Luft aufl\u00f6sen w\u00fcrden, was eine definitive Krise des gesamten Finanzsystems, der Fintech-Projekte und der digitalen W\u00e4hrungen, … ausl\u00f6sen w\u00fcrde[24]<\/a>.<\/p>\n Die Zukunft, so wie wir sie uns vorgestellt haben, ist einfach nicht mit dem Niveau der geopolitischen Spannungen vereinbar, auf dem wir uns derzeit befinden. Diese Betrachtung ist nichts anderes als ein Akt der kollektiven Antizipation, der die betroffenen Akteure zu einem rettenden geopolitischen Sprung zwingen soll (erstes schnelles Szenario) … solange sich nicht eines der Schafe vom Schwindel ergriffen in den Abgrund\u00a0 st\u00fcrzt und die ganze Herde mit sich rei\u00dft (zweites langes Szenario).<\/p>\n Die angestrebte Aufl\u00f6sung<\/strong><\/p>\n Solange das Verh\u00e4ltnis zwischen Russland und der EU kalt ist (und das ist mindestens seit 2014 der Fall), wird die Ukraine zerrissen werden.<\/p>\n Die einzige w\u00fcnschenswerte L\u00f6sung f\u00fcr die Ukraine ist ein schnelles Kriegsende, basierend auf einer „Vers\u00f6hnung“ zwischen den beiden gro\u00dfen Nachbarn EU und Russland, durch die Vermittlung der gro\u00dfen Alliierten aus der Region (T\u00fcrkei und Israel), mit dem Blankoscheck Chinas, um zu verhindern, dass sich die Frontlinie einfach von Europa-Russland nach Russland-China verschiebt, alles mit dem Segen eines Amerikas, das der Tatsache Rechnung tr\u00e4gt, dass Europa seine Dienste im Bereich der Sicherheit nicht mehr ben\u00f6tigt und dass es diese Haushaltsmittel f\u00fcr dringendere Notwendigkeiten einsetzen kann (Cybersicherheit, Wiederaufbau des eigenen Landes und der eigenen Wirtschaft, asiatischer Pivot, …).\t\t![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/GEAB-163-P01.jpg\")
<\/p>\n