Es ist keine bipolare Welt, die aus dem Krieg, den der Westen und Russland derzeit gegeneinander f\u00fchren, hervorgehen wird. Sondern schlicht und einfach der Zusammenbruch einer 500j\u00e4hrigen eurozentrierten globalen Zivilisation, in deren Zentrum insbesondere Europa, Russland und die Ukraine stehen; dieser wird aber auch die Vereinigten Staaten und China und den Rest der Welt mitrei\u00dfen, nicht unbedingt in den von einer phantasielosen Presse antizipierten Weltkrieg, sondern in einen politisch-wirtschaftlichen Paradigmenwechsel, der alles andere als ein Spaziergang sein wird.<\/p>\n
Die v\u00f6llige politische Unf\u00e4higkeit, diesen Zusammenbruch aufzuhalten \u2013 eine Tatsache, die wir zur Kenntnis nehmen m\u00fcssen, trotz all unserer Bem\u00fchungen, die unz\u00e4hligen klugen Entscheidungstr\u00e4ger ausfindig zu machen, die in den letzten sechzehn Jahren versucht haben, Einfluss zu nehmen – erreicht nun ihren \u00e4u\u00dfersten Limes, was jetzt noch von der absurden Arroganz eines Westens getarnt wird, der sich nur als unbesiegbar sehen kann.<\/p>\n
Im letzten Monat sprachen wir \u00fcber die Zeitachse des Krieges in der Ukraine. Obwohl es damals noch m\u00f6glich war, sich einen schnellen und konstruktiven Ausgang auf der Grundlage eines Friedensabkommens „Neutralit\u00e4t gegen Integrit\u00e4t“ vorzustellen[1]<\/a>, wussten wir, dass wir schon im n\u00e4chsten Monat zum Umdenken gezwungen sein w\u00fcrden. Die Schlammschlacht ist mittlerweile in vollem Gange und wird von jenen gewollt, die glauben, dass dies der Weg ist, um das russische Establishment dazu zu bringen, Putin loszuwerden (unser zweites Szenario) und so zu einem Frieden zu den alleinigen Bedingungen des Westens zu gelangen.<\/p>\n Diese Strategie hat den Fehler, dass sie Putins Popularit\u00e4t nicht ber\u00fccksichtigt, die nicht allein die Frucht der Propaganda ist, sondern vor allem die einer Geschichte, die der Westen nicht mehr verstehen kann, da der Zweite Weltkrieg (der „gro\u00dfe patriotische Krieg“ der Russen, in dem 27 Millionen von ihnen ihr Leben verloren[2]<\/a>) nur noch mit dem V\u00f6lkermord an den Juden in Verbindung gebracht wird, w\u00e4hrend ein weiterer V\u00f6lkermord auf das Konto der Nazis geht, n\u00e4mlich der V\u00f6lkermord an der slawischen Kultur und Sprache.<\/p>\n Der Westen verdr\u00e4ngt zu Unrecht die \u201eGermanisierung“, der insbesondere Belarus und die Ukraine in dieser Zeit ausgesetzt waren[3]<\/a> und die in den Ohren der Russen unheilvoll widerhallte, als der ukrainische Pr\u00e4sident Poroschenko sich daran machte, die russische Sprache und Kultur in der Ukraine zu verbieten[4]<\/a>, um nur dieses Beispiel zu nennen. Eine Entmachtung Putins wird nicht ausreichen, um die russische \u00d6ffentlichkeit zu einer wohlwollenderen Haltung gegen\u00fcber einem Westen zu bewegen, der eine lange Arbeit an der Ausl\u00f6schung des kollektiven Ged\u00e4chtnisses zu leisten h\u00e4tte, um seine Ziele der „Vers\u00f6hnung“ zu erreichen.<\/p>\n Das ist \u00fcbrigens auch der Grund, warum das russische Establishment, unabh\u00e4ngig von seinen wirtschaftlichen Interessen, z\u00f6gern wird, Putin loszuwerden. Was uns also unserem dritten Szenario n\u00e4herbringt, dem Katastrophenszenario, in dem das gesamte westliche Zivilisationsmodell unter dem doppelten Get\u00f6se von Krieg und Hungersnot zusammenbricht.<\/p>\n Tats\u00e4chlich geben sich jetzt die europ\u00e4ischen Gesandtschaften in Moskau die Klinke in die Hand (Frankreich, Deutschland, \u00d6sterreich) und kommen mit leeren H\u00e4nden zur\u00fcck, weil die USA gleichzeitig nicht aufh\u00f6ren, Waffen an die Ukraine schicken. Putin hat es bereits gesagt, es n\u00fctzt ihm nichts, mit Leuten zu verhandeln, die nichts zu sagen haben. Die ganze Welt befindet sich also auf einer Rodelbahn in die H\u00f6lle.<\/p>\n Hier und da liest man noch, dass die Krise die Europ\u00e4er wieder zusammenschwei\u00dft. Das stimmt nur scheinbar und nur falls der Frieden in erreichbarer N\u00e4he liegt. Doch je weiter der Frieden entfernt ist, desto mehr werden sich die Europ\u00e4er spalten. Die franz\u00f6sischen Wahlen zeigen bereits die m\u00e4chtigen Auswirkungen der Krise auf die Wahlchancen Macrons, der in der Tat von der ersten Kriegsperiode profitierte, aber unter dieser neuen Phase, in der sich die Hoffnungslosigkeit ank\u00fcndigt, leidet. Das geht so weit, dass wir glauben, dass er im Fall seines Erfolges diesen der Tatsache zu verdanken haben wird, dass die Wahl im April und nicht wie geplant im Mai stattgefunden hat. Wir glauben, dass Macrons Chancen auf eine Wiederwahl einen Monat sp\u00e4ter im Minus liegen. Wahrscheinlich wird er es noch schaffen, bevor das Fallbeil f\u00e4llt, aber wie wir in dieser Ausgabe erl\u00e4utern, wird es f\u00fcr ihn sehr schwer sein, gem\u00e4\u00df seiner euro-liberalen DNA zu regieren (d.h. \u00fcberhaupt zu regieren). Das Parlament sowie seine \u00f6ffentliche Meinung werden ihn zwingen, sich weiter und weiter davon zu entfernen, und er wird ein zunehmend anachronistisches Aussehen annehmen: ein Klassenbester mitten im Dschungel …<\/p>\n Eine doppelte Verschiebung der Gegebenheiten\u00a0 wird die gesamte europ\u00e4ische Politik weit weg von der Doxa (der Selbstverst\u00e4ndlichkeit) der letzten Jahre bef\u00f6rdern:<\/p>\n . Das Friedensprojekt Europa scheitert. Von nun an gibt es zwei M\u00f6glichkeiten:\u00a0 Entweder verschwindet es und die Gefahr von innereurop\u00e4ischem Krieg kehrt zur\u00fcck oder es verwandelt sich in ein monolithisches Projekt, in dem alle gleich denken m\u00fcssen, um nicht ausgeschlossen zu werden. Diese Tendenz wird bereits durch die Ambitionen der Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission Ursula von der Leyen nahegelegt, die die guten Ukrainer im Schnellverfahren aufnehmen[5]<\/a> und den b\u00f6sen Ungarn die Unterst\u00fctzung streichen will[6]<\/a> – nach einem Modell, das dem ziemlich \u00e4hnlich ist, woran die regionale Integration S\u00fcdamerikas bisher gescheitert ist, n\u00e4mlich daran, dass nur gleichgesinnte L\u00e4nder sich einigen konnten (OAS oder pro-amerikanische Pazifik-Allianz versus CELAC oder bolivarische Andengemeinschaft …[7]<\/a>).<\/p>\n . Was den Liberalismus betrifft, so wird dieser durch die monstr\u00f6se Wohlstandskrise in Verbindung mit der galoppierenden Inflation, welche durch die Ukraine-Krise noch verschlimmert wurde, beendet. Auch hier gibt es zwei M\u00f6glichkeiten: Entweder f\u00fchrt ein v\u00f6lliger Zusammenbruch der Handlungsf\u00e4higkeit der Staaten die V\u00f6lker in einen demografischen Schock durch Hunger- und Seuchenkrisen oder es werden starke Staaten auf der Grundlage von Preiskontrollen und Planwirtschaft errichtet.<\/p>\n All dies geschieht vor dem Hintergrund einer allgemeinen Explosion der \u00f6ffentlichen Ausgaben, die uns dem „Star Wars“-Szenario n\u00e4her bringt, das dem Zusammenbruch des Sowjetimperiums vorausgegangen sein soll[8]<\/a>. Trotz der Arroganz eines Westens, der sich weiterhin \u00fcber seine Verschuldung lustig macht (nachdem er die gesamte Dritte Welt w\u00e4hrend mehrerer postkolonialer Jahrzehnte zu Sparma\u00dfnahmen und R\u00fcckzahlungen gezwungen hat), ist es schwer vorstellbar, wie der Besitz von 70% der weltweiten Schulden den Westen auf unbestimmte Zeit dazu berechtigen k\u00f6nnte, sich als wohlhabende und belehrende Gesellschaften zu pr\u00e4sentieren.\t\t