Es ist nur logisch, dass die internationale Regierungsf\u00fchrung, die vom Westen nach zwei Weltkriegen erfunden wurde, um Bedingungen f\u00fcr den Frieden zu schaffen, basierte auf der Verteidigung schwacher Akteure (Pal\u00e4stinenser, Armenier, Saharaouis,…) gegen starke Akteure (Israel, Aserbaidschan, Marokko,…). Moralisch unbestreitbar, versteht es sich von selbst, dass ein Friedenssystem darauf ausgelegt ist, die Expansionsbestrebungen derjenigen zu reduzieren, die die Mittel f\u00fcr ihre Ambitionen h\u00e4tten.\u00a0 Doch jedes System st\u00f6\u00dft eines Tages an seine eigenen Grenzen.<\/p>\n
Indem es die Siege der Starken negierte, ohne den Schwachen das zu geben, was sie wollten, hatte es den Nachteil, dass es Konfliktsituationen aufrechterhielt, die die Zukunftsaussichten ganzer Regionen versperrten. Diese Regionen sind nun entschlossen, den Lauf der Geschichte wieder aufzunehmen.<\/p>\n
Die Entstehung neuer geopolitischer Akteure auf der ganzen Welt schafft die Voraussetzungen f\u00fcr neue L\u00f6sungsans\u00e4tze. Leider werden diese wahrscheinlich eine Phase durchlaufen, in der die Forderungen der Starken (Kriegslogik) best\u00e4tigt werden, bevor die Situation der Schwachen gesichert wird (Schaffung eines neuen globalen Ordnungsrahmens).<\/p>\n
Wie uns die aktuellen Nachrichten so seutlich zeigen, sind wir an diesem Punkt angelangt. In diesem Monat erster kleiner \u00dcberblick.\t\t