{"id":131307,"date":"2024-01-15T21:04:27","date_gmt":"2024-01-15T20:04:27","guid":{"rendered":"https:\/\/geab.eu\/31-tendances-structurantes-pour-2024\/"},"modified":"2024-09-09T14:59:20","modified_gmt":"2024-09-09T12:59:20","slug":"einunddreissig-strukturierende-trends-fuer-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geab.eu\/de\/einunddreissig-strukturierende-trends-fuer-2024\/","title":{"rendered":"Einunddrei\u00dfig strukturierende Trends f\u00fcr 2024"},"content":{"rendered":"

Geopolitik: Asymmetrische Neuzusammensetzung<\/span><\/p>\n

1 – Der Nebel der US-Wahlen st\u00f6rt die <\/strong>globale Sicht <\/strong><\/p>\n

Man muss sich vergegenw\u00e4rtigen, was diese Unvorhersehbarkeit des amerikanischen Wahlergebnisses bedeutet. Das politische System der USA, das sich selbst als die erste Demokratie der Welt bezeichnet, war jahrzehntelang wie ein Uhrwerk geregelt: Zwei Amtszeiten der Demokraten, gefolgt von zwei Amtszeiten der Republikaner, gefolgt von zwei Amtszeiten der Demokraten… Die Ankunft Donald Trumps als US-Pr\u00e4sident hat diese perfekte Symmetrie gest\u00f6rt, zun\u00e4chst aufgrund seiner Pers\u00f6nlichkeit und seines extravaganten Stils, seiner turbulenten Pr\u00e4sidentschaft (bis hin zu einem Amtsenthebungsverfahren<\/a> in den letzten Wochen seiner Amtszeit) und schlie\u00dflich der Tatsache, dass er nach seiner ersten Amtszeit nicht wiedergew\u00e4hlt wurde und damit das amerikanische Wahlmetronom durchbrochen hat. Jetzt kommt das Sahneh\u00e4ubchen obendrauf: Selbst wenn er von der Justiz in verschiedenen US-Bundesstaaten potenziell an der Kandidatur gehindert wird, ist er in den Umfragen Favorit, obwohl man in den USA immer davon ausgegangen ist, dass sie Verlierer hassen. Sowohl verehrt als auch gehasst, wenn man alle plausiblen Szenarien in Betracht zieht, kann man nicht einmal ein potenzielles Attentat ausschlie\u00dfen! (oder ein pl\u00f6tzlicher Tod, schlie\u00dflich wird auch er bei der Wahl 78 Jahre alt sein). Aus anderen Gr\u00fcnden, die eher mit seinem Alter (82 Jahre am Tag nach der Wahl – 20. November) und seinem angeblichen Gesundheitszustand zu tun haben, w\u00fcrden es nur wenige wagen, zu 100 % darauf zu wetten, dass Biden seine Kandidatur aufrechterh\u00e4lt oder seine Amtszeit im Falle einer Wiederwahl beenden wird. Es ist nicht nur unm\u00f6glich, den Sieger vorherzusagen, sondern es ist sogar schwierig, die Kandidaten f\u00fcr die Wahl mit Sicherheit vorherzusagen (die beiden erkl\u00e4rten Kandidaten bek\u00e4mpfen sich mit Gesundheitszeugnissen)[1]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Die politische Stabilit\u00e4t der Vereinigten Staaten beruhte zum gro\u00dfen Teil auf dem regelm\u00e4\u00dfigen Wechsel an der Macht. Im 21. Jahrhundert kann es sich eine zunehmend instabile Welt nicht leisten, eine Macht als Anf\u00fchrer zu akzeptieren, die nicht verl\u00e4sslich vorhersehbar ist \u2013 insbesondere wenn ihr gr\u00f6\u00dfter Konkurrent, China, 100 % Stabilit\u00e4t und Vorhersehbarkeit bietet.<\/p>\n

Dies ist ein offensichtliches, aber oft untersch\u00e4tztes Element, das zum Aufstieg der BRICS+ und zum Verlust des Einflusses des Westens im Jahr 2024 beitragen wird. Die Wahl derjenigen, die sich an den BRICS+ orientieren, wird unbestreitbar als diejenige erscheinen, die am meisten Sicherheiten, Chancen, eine klare Richtung in die Zukunft und eine effektive Entwicklung verspricht. Die BRICS-Erweiterung, die aufgrund der richtigen Ambitionen (nicht zu viel und nicht zu wenig) ein Erfolg sein wird, wird L\u00e4nder, die z\u00f6gern oder auf das gleiche Ergebnis einer privilegierten Partnerschaft mit den USA und der Europ\u00e4ischen Union hoffen, blenden.<\/p>\n

2 – BRICS+: Ein m\u00e4chtiges erstes Jahr<\/strong><\/p>\n

Die Wahlserie 2024 sollte nicht dar\u00fcber hinwegt\u00e4uschen, dass es sich um das Gr\u00fcndungsjahr der BRICS „+“ handelt. Ihre Opposition gegen das unipolare US-amerikanische System und die westlich gepr\u00e4gten internationalen Institutionen hat sich von Jahr zu Jahr radikalisiert. So sind die russische Invasion in der Ukraine (die nicht losgel\u00f6st von der NATO-Erweiterung betrachtet werden kann) und das von S\u00fcdafrika gegen Israel angestrengte Gerichtsverfahren vor dem Haager Gerichtshof zu verstehen. Durch die Wahl von Javier Milei in Argentinien haben die BRICS+ ein strategisches Mitglied verloren, insbesondere in der Agenda der Dedollarisierung (obwohl…[2]<\/sup><\/a>). Die wichtigste Ann\u00e4herung bleibt jedoch Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate. Die perfekte Allianz dieser L\u00e4nder mit den historischen BRICS-Staaten bleibt die Entwicklung einer Wirtschaft, die weniger von \u00d6leinnahmen abh\u00e4ngig ist. Sie k\u00f6nnen den BRICS-Staaten und verb\u00fcndeten L\u00e4ndern ihre Finanzkraft zur Verf\u00fcgung stellen, w\u00e4hrend die historischen und neuen Mitglieder Arbeitskr\u00e4fte und Absatzm\u00e4rkte zur Verf\u00fcgung stellen k\u00f6nnen, um ihre Wirtschaft zu mausern. Das Ergebnis: Die BRICS+ werden 2024 ein Beschleuniger f\u00fcr Wachstum und wirtschaftliche Diversifizierung sein. Wir erwarten in diesem Sektor einen gr\u00f6\u00dferen Einfluss der NDB (Neue BRICS-Entwicklungsbank), deren Fonds aufgestockt werden und die in der Lage sein wird, die von ihr bereitgestellten Finanzierungen ab diesem Jahr zu erh\u00f6hen[3]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Auf geopolitischer Ebene antizipieren wir, dass die BRICS+ Ambitionen darin bestehen, ab 2024 einen gro\u00dfen diplomatischen Schlag zu landen. Ukraine, Gaza, auch wenn dies aufgrund der Tatsache, dass weder Russland noch Saudi-Arabien oder die VAE neutrale Akteure auf dem Konfliktfeld sind, unm\u00f6glich erscheint), werden im Laufe des Jahres unweigerlich weitere geopolitische St\u00f6rungen auftauchen (siehe unsere Trends Transnistrien und Rotes Meer). Die BRICS+ sind auf der Weltkarte besonders gut positioniert und vereinen, mit Brasilien an ihrer Spitze im Jahr 2024, ihren Einfluss \u2013 den wirtschaftlichen chinesischen, den strategischen russischen und den diplomatischen \u00e4thiopischen (Sitz der AU)[4]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\u00a03 – Taiwan: Die Verpflichtung zum Frieden <\/strong><\/p>\n

Das Ergebnis der Pr\u00e4sidentschaftswahlen in Taiwan offenbart eine gespaltene Gesellschaft und eine gespaltene \u00f6ffentliche Meinung. Der Kandidat Lai Ching-te, der die DPP (bisherige antichinesische Partei) vertritt, erhielt etwas mehr als 40% der Stimmen[5]<\/sup><\/a>. Die KMT (prochinesisch), die gro\u00dfe Gewinnerin der letzten Kommunalwahlen, bleibt jedoch eine Partei, die z\u00e4hlt[6]<\/sup><\/a>. Die sofortige Reaktion Chinas zeigt, dass die Angelegenheit noch nicht ausgestanden ist und dass das Jahr 2024 viele Entwicklungen mit sich bringen wird. Unser Team ist jedoch weiterhin davon \u00fcberzeugt, dass niemand ein Interesse an einer direkten Konfrontation in der Region hat, und Bidens Aussage, dass die USA nicht f\u00fcr eine Unabh\u00e4ngigkeit der Insel eintreten, deutet in diese Richtung[7]<\/sup><\/a>. Wir interpretieren die Ergebnisse daher als eine Verpflichtung f\u00fcr Chinesen und Amerikaner, diplomatisch zusammenzuarbeiten, um eine gemeinsame Basis zu finden, auf der jeder der beteiligten Akteure seine Interessen und die der Taiwaner sichern kann.<\/p>\n

4 – Gef\u00e4hrliche strategische Initiativen durch schwache Akteure (Transnistrien)<\/strong><\/p>\n

In anderen Teilen der Welt rechnen wir mit weiteren Explosionen, immer im Rahmen des Trends zu neuen Spannungen im Hinblick auf eine dauerhafte L\u00f6sung „eingefrorener“ Konflikte. Transnistrien, die prorussische autonome Region Moldaus (oder, je nach Analyst, die moldauische separatistische Enklave), die seit dem russisch-ukrainischen Konflikt in den Hintergrund getreten ist, liegt vor der Haust\u00fcr Europas und hat enorme strategische Auswirkungen. Seit dem 1. Januar erhebt Moldawien einen neuen Zoll auf seine Exporte (es besteuert bereits seine Importe aus der EU)[8]<\/sup><\/a> und schafft damit neue Reibungspunkte. Die Russen k\u00f6nnten ein Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis zu ihren Gunsten und eine wachsende Instabilit\u00e4t auf ukrainischer\/westlicher Seite nutzen, um den Konflikt auf diese Region auszuweiten. Wie auf der Krim befindet sich dort bereits ein russischer St\u00fctzpunkt mit 1 500 Soldaten. Eine \u00e4hnliche Sequenz wie im Georgienkrieg 2008 mit Zusammenst\u00f6\u00dfen zwischen transnistrischen B\u00fcrgern und der moldauischen Armee ist ebenfalls ein denkbares Szenario. Strategisch gesehen w\u00e4re ein vollst\u00e4ndiger Durchbruch Russlands an der Schwarzmeerk\u00fcste, der bis zur Sicherung der Position von Odessa gehen k\u00f6nnte, eine schreckliche Ohrfeige f\u00fcr die Ukraine und den Westen. Auch wenn es nicht unbedingt zu einer so endg\u00fcltigen Annexion wie der der Krim kommen muss, w\u00e4re eine solche Sequenz Teil der russischen Strategie, die Ukrainer zu zwingen, einem Frieden nachzugeben, der eine Teilung ihres Landes einschlie\u00dft.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Abbildung 1 – Karte der ukrainischen Front. Transnistrien ist die schraffierte Region \u00f6stlich von Moldawien. Quelle: Financial Times<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

5 – Rotes Meer: R\u00fcckkehr der Machtlogik<\/strong><\/p>\n

Die Spannungen im Roten Meer deuten auf die Tendenz schwacher Akteure hin, Spannungen wieder aufleben zu lassen, aber auch darauf, dass die starken Akteure, in diesem Fall Saudi-Arabien und Iran, wieder die Kontrolle \u00fcbernehmen. Diese beiden Staaten, die nun in der BRICS+-Gruppe zusammengeschlossen sind, werden nicht zulassen, dass die Houthis die in der Region entstehenden Friedensprozesse entgleisen lassen, wobei Gaza nat\u00fcrlich das zentrale Thema ist. Eine der Herausforderungen des Jahres auf der internationalen B\u00fchne ist die Frage, welcher globale Akteur in der Lage sein wird, sich als Ordnungsgeber zu etablieren. Wir gehen davon aus, dass es in diesem Fall die BRICS+ sein werden, die einen Weg finden werden, die Spannungen abzubauen und den Konflikt im Jemen zu l\u00f6sen, indem sie den Dialog zwischen Iran und Saudi-Arabien unter der Vermittlung Chinas wieder aufnehmen,[9]<\/sup><\/a> und damit den Weg f\u00fcr eine L\u00f6sung des israelisch-pal\u00e4stinensischen Konflikts ebnen.<\/p>\n

6 – EU: Endg\u00fcltige Krise<\/strong><\/p>\n

In der Kontinuit\u00e4t von 2022, Krieg in der Ukraine, Energiekrise, Klimakrise, Deindustrialisierung, … endete die spanische EU-Ratspr\u00e4sidentschaft mit einem weiteren Konflikt: dem Krieg im Gaza-Streifen. Europ\u00e4ische Gipfeltreffen, die es nicht geschafft haben, sich \u00fcber das ungarische Veto gegen neue Hilfen f\u00fcr die Ukraine hinwegzusetzen; europ\u00e4ische Politik, die von den B\u00fcrgern direkt in Frage gestellt wird (Sieg der \u00d6koskeptiker bei nationalen Wahlen, Monsterproteste der Landwirte); ein Europ\u00e4isches Parlament, dessen demokratische „Revolution“ noch immer aussteht – all dies zeigt, wie sehr die derzeitigen Verfahren und Systeme am Ende sind. Eine gro\u00dfe Mehrheit der politischen Vertreter und Kommentatoren ist sich nun einig, dass eine Reform unerl\u00e4sslich ist, vor allem im Hinblick auf eine Erweiterung auf 37 L\u00e4nder bis 2030 (Ukraine, Moldawien, Georgien + Balkan)[10]<\/sup><\/a>. Diese beiden Dinge haben weder die EU-Institutionen noch die Mitgliedstaaten, von ihren politischen Eliten bis hin zu ihrer \u00f6ffentlichen Meinung, vorzuweisen.<\/p>\n

Auf der einen Seite spielen sich die Br\u00fcsseler F\u00f6deralisten als Profiteure der institutionellen Krisen auf und argumentieren, dass die Aussicht auf eine Union mit 30 oder mehr Mitgliedern nicht mit einstimmigen Abstimmungen vereinbar sei, und versuchen so, den EU-Institutionen gr\u00f6\u00dfere Befugnisse zu \u00fcbertragen, w\u00e4hrend auf der anderen Seite eine immer deutlichere Mehrheit der B\u00fcrger gegen mehr europ\u00e4ische Integration ist[11]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Abbildung 2: Erweiterung und europ\u00e4ische \u00f6ffentliche Meinung nach Kandidatenstaat. Quelle: Euronews<\/a>, 12.12.2023<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

7 – Europawahlen: Rechtsextreme auf dem Vormarsch und EU versteift sich<\/strong><\/p>\n

Der Wendepunkt der Krise wird der Vormarsch der nationalistischen Parteien bei den Europawahlen im Juni sein. Diese Parteien wurden fast alle auf der Grundlage eines Austritts ihres Landes aus der EU oder dem Euro gegr\u00fcndet. Sie haben sich alle zu einer Doktrin entwickelt, nach der sie nicht mehr den Austritt in Betracht ziehen, sondern das europ\u00e4ische Projekt grundlegend ver\u00e4ndern wollen. Nun, im Vorfeld der Wahlen, f\u00fchren sie nicht nur die Umfragen in mehreren L\u00e4ndern an, darunter Deutschland, Frankreich und Italien, die ein Drittel der Sitze im EP stellen, sondern sind vor allem die koh\u00e4renteste politische Bewegung auf europ\u00e4ischer Ebene. Im Jahr 2024 wird diese Einheit, die sie nutzen, um Werte zu vertreten, die oftmals im Gegensatz zu den Werten stehen, die das Fundament des europ\u00e4ischen Einigungswerks bilden, die Br\u00fcsseler Blase unwiderruflich erschrecken, die alle Schl\u00f6sser einer EU blockieren wird, die es sich nicht mehr leisten kann, sich nicht weiterzuentwickeln. Als bestes Beispiel sei hier das Rennen genannt, um Viktor Orban daran zu hindern, im Sommer den Posten des Pr\u00e4sidenten des Europ\u00e4ischen Rates zu \u00fcbernehmen, den „Albtraum des Br\u00fcsseler Systems“. Derzeit wird das Amt von Charles Michel bekleidet, der zur\u00fccktreten wird, wenn er im Juni zum Mitglied des Europ\u00e4ischen Parlaments gew\u00e4hlt wird, und Orban w\u00fcrde es als Interimsl\u00f6sung \u00fcbernehmen, da Ungarn im 2. Halbjahr 2024 die rotierende EU-Ratspr\u00e4sidentschaft innehat[12]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

8 – EU: Strahlung auf Sparflamme<\/strong><\/p>\n

Diese Krise, die sich nach den Wahlen manifestieren wird, wird einen Trend versch\u00e4rfen, der sich bereits abzeichnet: den Ausschluss der Europ\u00e4er von der internationalen B\u00fchne. Sie wird sich auf mehreren Ebenen manifestieren:<\/p>\n