Die Debatte dar\u00fcber, wer von den Chefs der gr\u00f6\u00dften amerikanischen Technologieunternehmen oder den aufeinanderfolgenden Pr\u00e4sidenten der Vereinigten Staaten mehr Macht besitzt, dauert nun schon seit vielen Jahren an. Obwohl der Aufstieg der Privatwirtschaft nicht zu leugnen ist und die Kapitalisierung oder der Umsatz dieser Unternehmen mittlerweile das BIP der meisten Bundesstaaten bei weitem \u00fcbersteigt, war das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis noch immer zugunsten der Politik. Unser Team f\u00fchrt als Beweis daf\u00fcr die Debatten von Mark Zuckerberg an, der von der \u00f6ffentlichen Hand daran gehindert wurde, seine Kryptow\u00e4hrung \u00fcber Facebook (Meta) einzuf\u00fchren, weil sie bef\u00fcrchtete, dass sie zu breit angenommen werden und direkt mit den Fiat-W\u00e4hrungen konkurrieren w\u00fcrde. Derselbe Mark Zuckerberg wurde im US-Kongress und im Europ\u00e4ischen Parlament angeh\u00f6rt. Die Fotos, die um die Welt gingen, vermittelten kein sehr schmeichelhaftes Bild, geschweige denn eine unerbittliche Dimension seiner Macht gegen\u00fcber dem politischen System.\u00a0\t\t