Unser Team hat sich dazu entschieden, das Jahr 2016 unter den Begriff\u00a0 \u201cgro\u00dfer strategischer R\u00fcckzug\u201c zu stellen, ein R\u00fcckzug, der sich auf alle Ebenen des sozialen K\u00f6rpers auswirken wird. Und das wird ganz sicher mit der nationalstaatlichen Ebene beginnen, aber nicht allein.<\/p>\n
Dieser R\u00fcckzug wird 2016 noch nicht das Ende der globalen Mobilit\u00e4t, des internationalen Austauschs oder des Internets bedeuten und die Welt wird dieses Jahr noch ein globales Dorf bleiben, aber die Mauern werden sich aufbauen, die Regulierungen sich durchsetzen, die Fl\u00fcsse sich kontrollieren, die Armeen sich verst\u00e4rken, die M\u00e4rkte sich fragmentieren\u2026 all dies auf einer Basis, die nicht mehr international ist, weil das Scheitern der Reform der globalen Gouvernance offensichtlich ist, sondern auf der Grundlage der einzigen politischen Einheiten, die auf dem Markt verf\u00fcgbar sind: Nationalstaaten, religi\u00f6se und ethnische Gruppen, bestimmte supra-nationale Organisationen, lokale Ebene.<\/p>\n
Ende der gro\u00dfen globalen Orgie; jeder geht wieder nach Hause \u2026 mit einem guten Kater.<\/p>\n
Und die weit offenen T\u00fcren werden sich St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck wieder schlie\u00dfen in einer neuen globalen Konfiguration, die sich gerade stabilisiert. Das Jahr 2015 sah gro\u00dfe Ver\u00e4nderungen in den strategischen Allianzen. Das westliche Lager hat sich fragmentiert, bestimmte Teile haben sich sogar getrennt. Aber das Vertrauen begegnet den neuen Verb\u00fcndeten noch nicht.<\/p>\n
Hierf\u00fcr bietet uns das beste Beispiel diese sehr gro\u00dfen Ver\u00e4nderungen des Gleichgewichts der Allianzen im Mittleren Osten. F\u00fcr das \u201ewestliche Lager\u201c, und Israel im Besonderen, ist der Feind nicht mehr der Iran, sondern Saudi-Arabien. Aber die Bewusstwerdung \u00fcber diese Realit\u00e4t hat zu viel Zeit gebraucht: Saudi-Arabien und der militante Wahabismus sind losgelassen, weil das Vertrauen in den Iran immer noch nicht stabilisiert ist. Unter diesen Umst\u00e4nden ist die beste L\u00f6sung der R\u00fcckzug.<\/p>\n
Europa ist in einer analogen Situation. Seine Schwierigkeiten mit Russland haben es von seiner \u00f6stlichen Flanke abgeschnitten und selbst wenn derzeit Anstrengungen unternommen werden, um mit dem gro\u00dfen Nachbarn wieder neu anzufangen, ist der Schaden bez\u00fcglich des Vertrauens angerichtet. Auf seiner s\u00fcd-s\u00fcd\u00f6stlichen Flanke bewegt sich der potentielle Partner, der die T\u00fcrkei h\u00e4tte sein m\u00fcssen, wenn man mit ihm anders als durch seine Integration in die EU gearbeitet h\u00e4tte, auf Wegen der radikalen Divergenz mit Europa. Was den Verb\u00fcndeten par excellence, die Vereinigten Staaten, betrifft, gibt es in Europa nicht mehr viele, die eine positive Bilanz der transatlantischen Beziehungen in diesen letzten Jahren machen. Der gigantische Zufluss von Migranten, dessen Ziel Europa geworden ist in Folge von gr\u00f6\u00dferen strategischen Irrt\u00fcmern, in die der Verb\u00fcndete uns gezogen hat, sind der Tropfen, der das Fass zum \u00dcberlaufen bringt, und die EU hat jetzt einen umfassenden Plan zur inneren Verst\u00e4rkung in Angriff genommen. R\u00fcckzug.<\/p>\n
Auch Japan hat sehr wohl verstanden, dass es nicht mehr auf die schwindende Macht der Vereinigten Staaten z\u00e4hlen kann, um sich zu verteidigen. Und es wird offensichtlich nicht bei China um Schutz bitten. China ist sicherlich ein wichtiger regionaler Akteur, aber die st\u00fcrmische Vergangenheit zwischen den beiden M\u00e4chten und die mittelfristig relevanten Unsicherheiten \u00fcber die chinesischen hegemonialen Ambitionen zwingen Japan, sein eigenes Verteidigungssystem wieder in die Hand zu nehmen.<\/p>\n
Dieser strategische R\u00fcckzug, der begleitet wird von einer Explosion der milit\u00e4rischen Ausgaben mit schlechtem Vorzeichen, h\u00e4tte verhindert werden k\u00f6nnen, wenn die gro\u00dfen westlichen Akteure, die einzig intelligente Rolle gespielt h\u00e4tten, die ihnen zusteht: \u201e\u00dcbergangshelfer\u201c. Die G20 war f\u00fcr diese Sicht ein guter Versuch. Erinnern wir uns, es war eine europ\u00e4ische Initiative. Aber die Anstrengungen waren zu schwach und vor allem zu sehr blockiert von einem amerikanischen Establishment, das unf\u00e4hig ist, die globalen Entwicklungen zu verstehen und zu ihnen positiv beizutragen.<\/p>\n
Sicherlich gab es dieses gro\u00dfe Jahr von Barack Obama, der es erreicht hat, dass er den Iran (und Kuba) in das internationale Spiel reintegrieren konnte. Aber all das kommt zu sp\u00e4t, ist zu wenig, zu sehr durchkreuzt von den wachsenden Spannungen und der sich vergr\u00f6\u00dfernden Besorgnis.<\/p>\n
Die Bedingungen sind nicht mehr gegeben, dass sich die multipolare Welt um dieselben Tische herum versammelt, um gemeinsam die gro\u00dfen globalen kollektiven Herausforderungen anzugehen. Das Vertrauen ist verschwunden. Sogar unter neuen Verb\u00fcndeten: es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Hohe Pforte (die T\u00fcrkei) und Mekka (Saudi-Arabien) in einer Nacht die besten Freunde der Welt geworden sind, tiefgreifend und haltbar. Versuche von Allianzen gegen die Natur von diesem Typ haben nicht geschworen, dass sie das Jahr 2016 \u00fcberdauern. Und sie werden unvermeidlich begleitet sein von einem Prozess des R\u00fcckzugs der einen oder der anderen Seite.<\/p>\n
Was Saudi-Arabien betrifft, auch hier, dieses Land hat viel zu tun in Bezug auf die interne soziale Stabilisierung, ohne zu ber\u00fccksichtigen, dass es mehr und mehr gezwungen sein wird, sich zu desolidarisieren von den Monstern, wie Daesh, die seine sozialen Pathologien generiert haben.<\/p>\n
Auch die BRICS werden sich dieses Jahr auf sich selbst konzentrieren. Brasilien ist nur noch f\u00fcr seine Probleme der internen Machtk\u00e4mpfe, der versagenden Wirtschaft, der abwertenden W\u00e4hrung, der sozialen Hypersensibilit\u00e4t da. Das gen\u00fcgt, um festzustellen, dass seine Beitr\u00e4ge zu transnationalen Anstrengungen vom Typ BRICS, MERCOSUR, OAS, usw. dieses Jahr nicht signifikant sein werden.<\/p>\n
China hat es gesagt und wiederholt: seine Priorit\u00e4t ist nicht mehr seine Handelsbilanz, sondern die Entwicklung seines Binnenmarktes, seiner Infrastruktur, seines sozialen Systems, usw.. Seine Wachstumspunkte sind also nicht mehr dazu da, das globale Wachstum zu ern\u00e4hren. In dergleichen Bewegung besch\u00e4ftigt es sich mit seinen Grenzen und dem Schutz seines Territoriums und investiert in die Modernisierung seines nationalen Verteidigungssystems. Und es ist nicht das, was Russland im Jahr 2014 passiert ist, das es davon abhalten wird, in diese Richtung zu gehen.<\/p>\n
Indien ist f\u00fcr den Moment noch in der reinen Logik der \u00d6ffnung. Aber wir antizipieren, dass auch es im Jahr 2016 mehr Zur\u00fcckhaltung zeigen wird. Seine Pr\u00e4sidentschaft der BRICS wird es das Ziel von einer gro\u00dfen Anzahl von Manipulationen von allen Seiten machen. Die Versuche von Modi, seine Au\u00dfenbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten, Europa, China, Russland, Japan, Pakistan, … im Gleichgewicht zu halten, k\u00f6nnen gestoppt werden, wie die von Erdogan im Jahr 2011. Der indische Premierminister ist insbesondere gefangen in seiner Ann\u00e4herung an Japan, gespeist von Hochgeschwindigkeitsz\u00fcgen, aber auch von anti-chinesischen Andeutungen, eine Klippe, die er zu Beginn seines Mandates noch klar als zu umschiffen identifiziert hatte. Es ist deshalb wahrscheinlich, dass Indien 2016 eine sehr schwache BRICS-Pr\u00e4sidentschaft ableisten wird\u00a0\u00a0 (und es ihm damit nicht gelingt, sein integratives Potential, das wir vor einigen Monaten identifiziert haben, einzusetzen) und dass auch es daran gehen wird, sich priorit\u00e4r auf seine soziale Organisation, sein Projekt der technologischen Innovation und sein Milit\u00e4rbudget zu konzentrieren. R\u00fcckzug.<\/p>\n
Kommen wir einen Moment auf Europa zur\u00fcck. Das ist wahrscheinlich die einzige Region der Welt, die sich auf etwas anderes zur\u00fcckziehen wird als allein auf seine nationalstaatliche Ebene. Die Reaktivierung von Werkzeugen der nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t ist dabei, zu einem Zusammenspiel zu werden zwischen der nationalstaatlichen Ebene und der europ\u00e4ischen Ebene. Wir sprechen im Teil \u201eRauf und Runter\u201c dieser Ausgabe vom Schengen-Raum, von dem wir erwarten, dass er sich verst\u00e4rkt und weit davon entfernt ist, schw\u00e4cher zu werden \u2026 auf Antrag der Mitgliedstaaten. Dasselbe f\u00fcr das Projekt der europ\u00e4ischen Armee, die Vernetzung der nationalen Geheimdienste, usw.. Die \u00dcbertragung von Werkzeugen der Souver\u00e4nit\u00e4t (Verwaltung der Grenzen, Armeen, Aufkl\u00e4rung, \u2026) auf die europ\u00e4ische Ebene, in \u00dcbereinstimmung mit und auf der Basis der Mitgliedstaaten, ist dabei, der Trend f\u00fcr 2016 zu bleiben.<\/p>\n
Es ist aus der Perspektive von LEAP betr\u00fcblich, dass sich die Phase der politischen Integration des Kontinents in einer R\u00fcckzugbewegung und nicht in einer demokratischen Aspiration realisiert. Das hat uns in der letzten Ausgabe dazu bewogen, zu antizipieren, dass Europa in eine neue dunkle Periode seiner Geschichte eintritt. Alle Bedingungen sind sehr sichtbar vereint.<\/p>\n
Nur das Internet und die sehr gro\u00dfe Transformation der sozialen Strukturen, die es bewirkt, erlauben es, zu hoffen, dass Europa (und die Welt) sehr schnell wieder austreten kann aus einer Phase der Abkapselung, die im 21. Jahrhundert auf lange Sicht unm\u00f6glich erscheint. Aber das Ferment des sozialen Chaos, dass das Establishment in diesem Werkzeug sieht, l\u00e4sst uns bef\u00fcrchten, dass sich die \u201eInternet Revolution\u201c in einen \u201eInternet Terror\u201c im Lauf des Jahres 2016 transformiert: nicht mehr Werkzeug der \u00d6ffnung zur Welt f\u00fcr die B\u00fcrger, sondern Instrument im Dienste der \u00dcberwachung und der Propaganda durch die \u201eBewahrer der Ordnung\u201c.<\/p>\n