Emblematisch analysieren zahlreiche Artikel seit mehreren Monaten ein Ja f\u00fcr Trump als das reaktion\u00e4re Ja eines wei\u00dfen Amerikas, dass statistisch gesehen seine Ende nahen sieht (heute ist 61% der amerikanischen Bev\u00f6lkerung wei\u00df, aber man kann antizipieren, dass dieser Teil der Bev\u00f6lkerung in einer Generation in der Minderheit sein wird<\/a>). Ebenso nimmt unser Team an, dass Trumps Wirtschaftspolitik, auch wenn sie populistisch als keynesianische Politik begr\u00fcndet wird, eine Entfesselung der neoliberalen Prinzipien darstellen wird (Deregulierung, QE, Finanzialisierung, usw. \u2026). An allen Fronten, au\u00dfer zweifellos an der der Au\u00dfenbeziehungen des Landes, steht Trump Machterhaltung durch Autoritarismus\u00a0 und f\u00fcr die L\u00fcge der Akteure und der Spielregeln des Systems von Gestern.<\/p>\n Aber Trump bringt uns trotzdem einem echten Ausstieg aus der Welt von Gestern n\u00e4her und zwar deshalb, weil er uns diese Welt von Gestern in aller Deutlichkeit zeigt. Trump ist ein Amerika ohne Maske[2]<\/a>, das die T\u00fcr aufmacht, um sich neu zu erfinden.<\/p>\n Die Grenzen der politischen Antizipation bez\u00fcglich der Konsequenzen des Siegs von Trump<\/strong><\/p>\n Donald Trump hat einen typisch populistischen Wahlkampf gemacht, in dem er alles und nichts versprochen hat, in einer rein emotionalen Reaktion auf alle gegen ihn gerichteten Angriffe, ein Wahlkampf, der au\u00dferdem noch von den Medien karikiert und verzerrt wurde. Deshalb ist sein Programm und seine Pers\u00f6nlichkeit in eine extreme Unsch\u00e4rfe geh\u00fcllt. Nicht nur, weil man nicht wei\u00df, wer er ist und was er wirklich will, sondern auch, weil das, was er real umsetzen kann, \u00fcberall mit Fragezeichen behaftet ist: man kann nicht sagen, dass er stark ist, nur weil er so auftritt \u2026 zweifellos ist das Gegenteil der Fall. Wir haben dies im letzten M\u00e4rz so ausgedr\u00fcckt: \u201eMan k\u00f6nnte auch dar\u00fcber spekulieren, dass die gro\u00dfen finanziellen und milit\u00e4rischen Interessen von Washington das Pferd wechseln und eine Allianz mit Trump eingehen, der zwar jetzt als Revolution\u00e4r auftritt, aber vor allem ein pro-militaristischer Milliard\u00e4r ist, also mit einem starken Potential der Konvergenz mit ihren Interessen, und dass sie dann durch die Medien die Pers\u00f6nlichkeit von Trump banalisieren und die Komplexit\u00e4t des amerikanischen Wahlsystems ausbeuten, um ihr Ziel zu erreichen.\u201c<\/em> Diese jetzt validierte Analyse beweist uns, dass Trump nur das machen wird, was das Establishment will, das er es macht.<\/p>\n Abbildung 1: Einzelheiten von Trumps Verm\u00f6gen. Quelle: Fortune<\/p>\n Auch wenn es in diesem Stadium sicherlich eine Herausforderung ist, die Details von dem, was folgen wird, zu antizipieren, erscheinen dennoch einige gro\u00dfe Linien schon in klarerem Licht. Es ist Tatsache, dass die amerikanischen Wahlen und die beiden sehr verschiedenen Szenarien dazu, was ihr Ausgang f\u00fcr die Welt bedeutet, den Zukunftshorizont der politischen Antizipation seit einigen Monaten verdunkeln. Das Sichtfeld ist noch von vielen B\u00e4umen verstellt, aber wenigsten sind wir jetzt auf die andere Seite des Berges gelangt. Und dies ist die Landschaft, die unser Team derzeit erkennen kann.<\/p>\n Bankrott des amerikanischen demokratischen Systems<\/strong><\/p>\n Zuallererst m\u00fcssen wir das amerikanische Volk von der Verantwortung f\u00fcr dieses Ergebnis entlasten. Wir haben schon oft festgestellt: 58% der amerikanischen W\u00e4hler hielten die Annahme eines Siegs von Trump f\u00fcr katastrophal, aber 52% dachten dasselbe \u00fcber Clinton. Wenn die demokratische Maschine mit Wurzeln in einer Nation von 320 Millionen B\u00fcrgern zwei schlechte Kandidaten ausw\u00e4hlt, dann ist das System das Problem und nicht die Menschen. Sicherlich haben die V\u00f6lker die F\u00fchrer, die sie verdienen, aber das gilt eigentlich nur f\u00fcr eine gesunde Demokratie. Wenn die Mechanismen der Demokratie sich festgefressen haben, dann ist es nicht mehr genug, ein \u201eguter\u201c B\u00fcrger zu sein \u2026.<\/p>\n Tats\u00e4chlich kann man zu keinem Zeitpunkt zu dem Ergebnis kommen, dass die Amerikaner Trump gew\u00e4hlt haben \u2026 aber Clinton auch nicht:<\/p>\n . Das komplexe und unredliche Spiel der Vorwahlen hat zur Nominierung von zwei unpopul\u00e4ren Kandidaten gef\u00fchrt, die also nicht dem Willen der Mehrheit der amerikanischen B\u00fcrger entsprachen.<\/p>\n . In der Pr\u00e4sidentschaftswahl hat der Kandidat, der weniger Stimmen erhalten hat, gesiegt. Clinton hat 400.000 Stimmen mehr als Trump erhalten in der „Abstimmung des Volks“<\/a> (popular vote), d.h. in der einzig echten demokratischen Abstimmung. Wegen dieser gro\u00dfen, durch das \u201eelectoral college<\/a>\u201c verursachten Abweichung werden sich die amerikanischen B\u00fcrger derzeit des Prinzips von \u201eOne man, one vote\u201c (Wahlgleichheit) bewusst.<\/p>\n . Und all das bei einer Wahlbeteiligung von gerade etwas mehr als 50% (in diesem Jahr lag die Wahlbeteiligung bei nur 54,2%<\/a>), also der schw\u00e4chsten Wahlbeteiligung der letzten 20 Jahre. Insbesondere im Lager der Demokraten gab es eine gro\u00dfe Unzufriedenheit. Das Ph\u00e4nomen ist nicht neu, aber es steigt an \u2026 und dies trotz dem, was auf dem Spiel stand[3]<\/a>.<\/p>\n Abbildung 2: Wahlbeteiligung in verschiedenen L\u00e4ndern. Quelle: Statista<\/p>\n Wie wir es auch im Lauf dieses Jahres antizipiert haben, hat die amerikanische Pr\u00e4sidentschaftswahl 2016 eine gro\u00dfe Fehlfunktion des demokratischen Systems enth\u00fcllt und vielleicht wird diese Fehlfunktion ungl\u00fccklicherweise ganz einfach durch die Ausschaltung der Demokratie gel\u00f6st werden \u2026 bevor sie neu gestaltet werden kann. In jedem Fall ist die \u201eGute Nachricht\u201c, dass der Zustand des Verfalls der amerikanischen Demokratie jetzt von allen gesehen wird.<\/p>\n Populistische Dominos in Europa<\/strong><\/p>\n H\u00fcten wir uns davor, die Amerikaner f\u00fcr das Ergebnis dieser Wahl zu verurteilen. Umso mehr als die Europ\u00e4er im Lauf der n\u00e4chsten Monate identische Tests erwarten. Auch den Europ\u00e4ern werden in verschiedenen Staaten in den kommenden Wahlen Alternativen angeboten werden, die keine sind. Und wir sind nicht die einzigen, die antizipieren, dass die Europ\u00e4er die Herausforderung nicht besser annehmen werden als die Amerikaner.<\/p>\n Im Gegenteil, der Sieg von Donald Trump l\u00e4sst es nahe liegen, eine wahre Flutwelle von populistischen Siegen in den Staaten im Zentrum der EU (Italien, \u00d6sterreich, Niederlande, Deutschland, Frankreich[4]<\/a>) zu antizipieren. Diese Antizipation ist leider nicht originell, jedoch unterf\u00fcttert unser Team das, was der Instinkt vorausahnt, mit folgenden Argumenten:<\/p>\n . Der Pr\u00e4zedenzfall ist der britische und amerikanische Sieg der Populisten und dieser bricht die m\u00e4chtigen Deiche, die uns seit 1945 vor diesem Szenario gesch\u00fctzt haben. Diese Deiche sind jetzt durchbrochen und zwar in den beiden symboltr\u00e4chtigsten Staaten des Siegs gegen den Nationalsozialismus[5]<\/a>. Wir haben den Ausdruck \u201eFlutwelle\u201c nicht ohne Grund gebraucht.<\/p>\n . Auch w\u00e4chst durch den Sieg Trumps das Gef\u00fchl der Unsicherheit und Ungewissheit in den K\u00f6pfen\u00a0 der B\u00fcrger auf der ganzen Welt und insbesondere in Europa. Und je mehr Angst die Menschen haben, umso mehr suchen sie Halt bei \u201estarken M\u00e4nnern\u201c.\u00a0 Die Perioden von gro\u00dfen geopolitischen Spannungen sind nicht f\u00f6rderlich f\u00fcr die Entwicklung der Demokratie. Unser Team hat immer wieder daran erinnert, dass ein Putin eines beschimpften Russlands und ein Erdogan einer eingekreisten T\u00fcrkei keine Chance haben, sich in die richtige Richtung (aus der Sicht der demokratischen Werte) zu entwickeln. Auch die Europ\u00e4er haben jetzt schon Angst vor dem, was in ihren L\u00e4ndern und in ihrer Nachbarschaft passiert, und die Macht\u00fcbernahme durch Trump wird diese Ungewissheit verst\u00e4rken und damit automatisch die Wahrscheinlichkeit von Siegen von Leuten dieses Schlags erh\u00f6hen.<\/p>\n . Aber unser Team hat einen Mechanismus identifiziert, der dazu f\u00fchrt, dass es aus seinen Antizipationen zum Ergebnis der n\u00e4chsten europ\u00e4ischen Wahlen jede Hypothese \u00fcber eine demokratische Gegenbewegung eliminiert hat. Wir beschreiben ihn im folgenden.\t\t![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/geab-109-P1-229x204.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/geab-109-P2-298x204.jpg\")
<\/p>\n