Seit dem zweiten Weltkrieg begr\u00fcndet sich die moralische Dominanz des Westens \u00fcber den Rest der Welt nicht ausschlie\u00dflich, aber weitgehend auf die unbestreitbaren Qualit\u00e4t seiner Medien, Garanten f\u00fcr Information \u00fcber die weltweiten Realit\u00e4ten und die daraus entstehenden \u00f6ffentlichen Debatten. Es geht hier nicht darum, ein alles andere als perfektes System zu idealisieren, sondern daran zu erinnern, dass dieses System trotz allem einige Jahrzehnte lang das Beste war, was auf der Welt zur Verf\u00fcgung stand.<\/p>\n
Die \u201efreie\u201c (und viel einfachere) Welt hat ihre demokratischen Mechanismen auf dieses offene Informationssystem aufgebaut. Und das hat zufriedenstellend funktioniert.<\/p>\n
Evolution der Welt versus Stagnation der Informationssysteme<\/strong><\/p>\n Wir beabsichtigen nicht, die Geschichte des Untergangs dieses Informationssystems zu schreiben. Dieser ist das Ergebnis eines langen und multifaktoriellen Prozesses. Sagen wir einfach, dass der Prozess mit dem Fall des sowjetischen Blocks begonnen hat, was verschiedene Tendenzen ausgel\u00f6st hat:<\/p>\n . Ein Gef\u00fchl der Unbesiegbarkeit im westlichen Lager, das dazu f\u00fchrte, dass die Wachsamkeit vernachl\u00e4ssigt wurde<\/p>\n . \u00d6ffnung der Welt f\u00fcr neue zivilisatorische Einfl\u00fcsse, die bis dahin hinter den Mauern des Kalten Krieges weggesperrt oder in ein Lager mit westlicher Identit\u00e4t eingeschlossen waren<\/p>\n . Entpolitisierung der Gesellschaften, in denen dann sehr schnell nur noch wirtschaftliche Aspekte dominierten, ausgel\u00f6st durch das \u201eEnde der Geschichte\u201c\t\t