{"id":42368,"date":"2017-10-15T21:16:48","date_gmt":"2017-10-15T19:16:48","guid":{"rendered":"https:\/\/geab.eu\/\/de\/crise-systemique-globale-fin-2017-alerte-zone-de-turbulence-finance-libertes-securite-kaliningrad-eviter-la-troisieme-guerre-mondiale-maintenant-2\/"},"modified":"2018-12-03T18:53:50","modified_gmt":"2018-12-03T17:53:50","slug":"weltweite-systemische-krise-turbulenzen-ende-2017-warnung-geld-freiheiten-sicherheit-kaliningrad-jetzt-den-dritten-weltkrieg-verhindern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geab.eu\/de\/weltweite-systemische-krise-turbulenzen-ende-2017-warnung-geld-freiheiten-sicherheit-kaliningrad-jetzt-den-dritten-weltkrieg-verhindern\/","title":{"rendered":"Weltweite systemische Krise \/ Turbulenzen Ende 2017: Warnung! Geld – Freiheiten – Sicherheit – Kaliningrad: Jetzt den dritten Weltkrieg verhindern!"},"content":{"rendered":"

Mehr als drei Jahre nach der europ\u00e4isch-russischen Katastrophe in der Ukraine gibt es keinen Anlass auf Hoffnung auf ein Ende der Krise. Im Gegenteil, die Eskalation schraubt sich immer mehr nach oben. Der Donbass ist immer noch im Kriegszustand, die Annexion der Krim durch Russland ist von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt, derzeit richten sich die Blicke Richtung Ostsee, wo die milit\u00e4rischen Testosteron-Demonstrationen auf beiden Seiten des neuen Eisernen Vorhangs im Gange sind[1]<\/a>, \u2026 . Nicht weit von Gdansk, dem ehemaligen Danzig, dessen Korridor eine der nachgewiesenen Ursachen f\u00fcr den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs war, ist ein anderer Korridor Objekt aller Begehrlichkeiten und ein m\u00f6glicher Ausl\u00f6ser f\u00fcr nichts weniger als den dritten Weltkrieg, der Korridor oder das Dreieck von Suwalki.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Abbildung 1 \u2013 Das Suwalki-Dreieck. Quelle: Strafor 2015<\/p>\n

Kaliningrad und territoriale Integrit\u00e4t<\/strong><\/p>\n

Seit 2004 und der Integration der baltischen Staaten in die EU ist ein russisches Territorium, der Oblast Kaliningrad (ehemals K\u00f6nigsberg in Ostpreu\u00dfen) mitten in der EU isoliert. Im Zusammenhang mit den derzeitigen atlantisch-russischen Spannungen k\u00f6nnte Russland versucht sein, sich einen Zugangskorridor von seinem wei\u00dfrussischen Verb\u00fcndeten zu seiner f\u00fcr die Ostsee strategischen Kaliningrader Exklave zu sichern. Dieser ungef\u00e4hr 60 km lange Korridor f\u00fchrt entlang der Grenze zwischen Litauen und Polen in einer Region, die seit fast 100 Jahren das Objekt verschiedener Verlockungen zwischen Litauen und Polen ist.<\/p>\n

Die Region Suwalki liegt in Polen, aber sie war urspr\u00fcnglich integraler Teil des Gro\u00dff\u00fcrstentums Litauen, bevor sie 1795 an Preu\u00dfen \u00fcberging, danach an das K\u00f6nigreich Polen und landete schlie\u00dflich beim zaristischen Russland. In den Jahren 1919-20 nach der russischen Revolution konfrontierten sich in der Revolte von Sejny und der Schlacht am Fluss Niemen<\/a> die litauischen und polnischen Truppen, was mit dem Vertrag von Suwalki endete, in dem die St\u00e4dte und Regionen von Punsk, Sejny und Suwalki an Polen gingen.<\/p>\n

Er er\u00fcbrigt sich zu sagen, dass es nicht viel br\u00e4uchte, um die Spannungen in dieser Region von Polen neu zu beleben, in der es immer noch eine gro\u00dfe litauische Minderheit gibt (die Stadt Punsk ist immer noch zu 80% von Litauern bev\u00f6lkert), und Unabh\u00e4ngigkeitsbestrebungen in einer EU zu ermutigen, in der solche Forderungen jetzt allt\u00e4glich sind[2]<\/a>. Die atlantisch-russischen Krise k\u00f6nnte deshalb in dieser Region \u00fcber Nacht eine neue Zerfallsfront der gro\u00dfartigen Europ\u00e4ischen Union und sogar einen ethnischen Konflikt zwischen zwei Mitglieder der EU und der NATO hervorrufen.<\/p>\n

Aber was auch immer die angewandte Methode, wenn es Russland jemals gelingt, einen solchen Korridor zu schaffen, dann w\u00e4ren die baltischen Staaten von der EU abgeschnitten.<\/p>\n

F\u00fcr den Moment autorisiert jedoch ein Abkommen zwischen der EU und Russland seit 2003 letzteres, f\u00fcr den Zugang zu seiner Exklave unter hoher \u00dcberwachung litauisches Territorium zu durchqueren. Aber worum geht es in diesem Abkommen? Sicherlich nicht um sehr weitgehende Angelegenheiten.<\/p>\n

Mangelnde Antizipation, strategische Fehler, politische Schw\u00e4che: die gro\u00dfe Eskalation<\/strong><\/p>\n

Jetzt massieren sich Waffen und Soldaten in diesem Sektor:\u00a0 amerikanische, kanadische, britische, franz\u00f6sische, d\u00e4nische, deutsche auf der einen Seite; wei\u00dfrussische, russische, moldawische, kasachstanische \u2026 und sogar chinesische auf der anderen Seite. Und seit dem russischen Man\u00f6ver Zapad 2017 und dem russisch-chinesischen Ostsee-Man\u00f6ver Maritime Cooperation-2017[3]<\/a>, hat die EU etwas sehr Beunruhigendes, wenn die Eskalation unkontrollierbar wird, das Risiko, das der geringste Vorfall einen Krieg ausl\u00f6st, der sicher in Anbetracht der beteiligten Protagonisten alle Charakteristiken eines Weltkriegs haben wird[4]<\/a>.<\/p>\n

Es wird daher dringend notwendig, etwas zu tun, um die Abfolge von Ereignissen zu unterbrechen, die in diese strategische Falle f\u00fchren. Die Integration der baltischen Staaten war ein Fehler; sie h\u00e4tten eher\u00a0 einen speziellen Status bekommen sollen, Anlass f\u00fcr einen Dialog zwischen Europa und Russland. Die Integration der baltischen Staaten in die NATO war ein noch schlimmerer Fehler, der Russland unvermeidlich in Panik versetzte. Im Jahr 2008 hat das amerikanische Projekt der Installierung eines Raketenabwehrschild in der Region begonnen, die einvernehmlichen Beziehungen, die die EU und Russland trotz der zwei vorangegangenen Fehler zu etablieren versuchten, zu entgleisen\u00a0 (insbesondere nach der Ank\u00fcndigung dieses Projekts hat Wladimir Putin die Beendigung des Projekts eines speziellen Status f\u00fcr den Oblast Kaliningrad – der zu einer Art russischem Hongkong h\u00e4tte werden k\u00f6nnen – entschieden). Die europ\u00e4ische Weigerung, seine \u00f6konomische Partnerschaft mit der Ukraine in einer Drei-Parteien-Konstellation (EU, Ukraine, Russland) zu verhandeln, ist ein gr\u00f6\u00dferer historischer Fehler, der unvermeidlich zur Teilung der Ukraine und zur Annexion der Krim durch Russland f\u00fchrte.<\/p>\n

Der russische B\u00e4r ist jetzt aufgewacht und die EU kann nur noch weinen \u00fcber ihre strategische Schw\u00e4che, \u00fcber die Verh\u00e4rtung der NATO-amerikanischen Kralle in ihrem Nacken, \u00fcber den Zusammenbruch ihrer ganzen \u00f6stlichen Flanke (wie 2014 auf diesen Seiten antizipiert), \u2026 . Sie sieht sich der Gnade eines US Flugzeugs ausgeliefert, das ein russisches Territorium observiert, oder einer Rakete, die etwas zu weit in das europ\u00e4ische Terrain eindringt, und muss zusehen, wie die milit\u00e4risch-diplomatische Maschine den Kontinent und die Welt in die Katastrophe zieht[5]<\/a>.<\/p>\n

Fallen auf allen Seiten<\/strong><\/p>\n

Aber was kann man machen? Wir haben immer wieder gesagt: \u201eIn einer komplexen Welt, ist es notwendig zu antizipieren, denn wenn die Probleme auf dem Tisch liegen, gibt es nur noch schlechte L\u00f6sungen\u201c. Was auch immer die Verantwortung Russlands in dieser Eskalation ist, die EU hat\u00a0 ernsthafte Fehler gemacht, insbesondere hat sie nichts antizipiert und ist nacheinander in alle Fallen getappt. Heute lassen die Amerikaner die Europ\u00e4er, denen sie jeden Austausch mit den Russen verbieten,\u00a0 nicht mehr los. Ein besonders abschreckendes Beispiel: \u201eDer amerikanische Senat hat am 15. Juni 2017 ein Gesetzesprojekt verabschiedet, das alle europ\u00e4ischen Unternehmen, die am Bau von russischen Pipelines teilnehmen, mit Bu\u00dfgeldern, Einschr\u00e4nkungen im Bankenbereich und Ausschluss von allen amerikanischen Ausschreibungen bedroht; dieser Text muss noch vom Repr\u00e4sentantenhaus best\u00e4tigt und vom amerikanischen Pr\u00e4sidenten verk\u00fcndet werden. Die f\u00fcnf europ\u00e4ischen Gasunternehmen, die am Projekt Nord Stream 2 beteiligt sind, zu dem sie jede 10% der Finanzierung beitragen sollen, sind direkt von diesem Gesetzesprojekt bedroht: die franz\u00f6sische Engie, die englisch-niederl\u00e4ndische Shell, die deutschen Uniper und Wintershall und die \u00f6sterreichische OMW\u201c[6]<\/a>. Alstom und andere kennen die Kosten der Vernachl\u00e4ssigung der Besonderheit der Extra-Territorialit\u00e4t des amerikanischen Rechts. Sollte ein solches Gesetz verabschiedet werden, w\u00e4re dies eine starke zus\u00e4tzliche Bremse f\u00fcr irgendeine Perspektive zur L\u00f6sung der Krise zwischen Europa und Russland. Ihrerseits k\u00f6nnen die Russen bei Kaliningrad nicht nachgeben. Unser Team war versucht anzunehmen, dass es eine Verhandlungsperspektive geben k\u00f6nnte, die darin besteht, die Krim gegen Kaliningrad einzutauschen (Anerkennung der russischen Annexion der Krim gegen eine R\u00fcckkehr Kaliningrad in die EU oder ein spezieller Status). Aber Russland wird seinen eisfreien Zugang zur Ostsee nicht aufgeben, insbesondere nicht im aktuellen, von Misstrauen gepr\u00e4gtem Kontext.<\/p>\n

Trotzdem hat der tschechische Pr\u00e4sident diesen Sommer noch einen Stein ins Wasser geworfen mit seiner \u00dcberlegung, dass die Annexion der Krim durch Russland es erlauben w\u00fcrde, Verhandlungen zu starten zwischen der Ukraine[7]<\/a> und Russland \u00fcber eine Ausgleichspolitik, die trotz allem etwas Willkommenes w\u00e4re f\u00fcr ein ausgeblutetes Land. Poroschenkos Geschrei konnte die \u00dcberlegungen nicht ganz zudecken, die dieser Vorschlag zwangsl\u00e4ufig bei den Ukrainern \u2026 und dar\u00fcber hinaus hervorgebracht hat. Dar\u00fcber hinaus hat das Scheitern der derzeitigen Regierung im Kampf gegen Korruption, bei der Modernisierung, der Europ\u00e4isierung des Landes Poroschenko in den Wahlumfragen abst\u00fcrzen lassen und diese Entwicklungen nerven insbesondere Deutschland. Julia Timoschenko, die ein pro-europ\u00e4isches Profil hat, aber in der Vergangenheit der Sympathie f\u00fcr Russland und starker Involvierung in den Gashandel mit Russland beschuldigt wurde[8]<\/a>, w\u00fcrde heute die Wahlen gewinnen. Dem umstrittenen Georgier Micheil Saakaschwili, der an der Spitze der Region Odessa stand, wurde gerade die ukrainische Staatsb\u00fcrgerschaft entzogen, die er vor drei Jahren erhalten hatte[9]<\/a>. Dreht sich der Wind in Kiew? Und in welche Richtung? Sollte man die Notwendigkeit, wieder Kontakt mit Russland zu machen, in Zusammenhang sehen mit diesen wenigen Indikatoren f\u00fcr ein Umschwenken?<\/p>\n

Hypothese f\u00fcr eine Umkehr der Situation?<\/strong><\/p>\n

Auf jeden Fall r\u00fccken auf Seiten der EU die R\u00e4nge zusammen in Bezug auf die Idee, den Dialog mit Russland wieder aufzunehmen. Frankreich, Deutschland, Italien sind schon auf diese Position ausgerichtet, doch nehmen jetzt die Erkl\u00e4rungen in diese Richtung zu, auch in den L\u00e4ndern der \u00f6stlichen Flanke: insbesondere Tschechien, Ungarn und die Slowakei vertreten jetzt diese Ansicht und ihre Beteiligung an der Visegr\u00e1d-Gruppe neben Polen ist ein Mittel, um dieses Land zu neutralisieren, das derzeit das anti-russischste der ganzen EU ist. Die baltischen Staaten sind hinsichtlich der gegen\u00fcber Russland einzunehmenden Politik untereinander nicht einig. Zum Beispiel hat der estnische Premierminister J\u00fcri Ratas erkl\u00e4rt, dass er keinen Grund sieht, das Kooperationsprotokoll, das sein Land mit Russland verbindet, in Frage zu stellen[10]<\/a>. Der Pr\u00e4sident der Europ\u00e4ischen Kommission Jean-Claude Juncker wagt es auch feierlich und mit guten Argumenten daran zu appellieren, wieder Verbindung mit Russland aufzunehmen[11]<\/a>.<\/p>\n

Wie weit ist Europa davon entfernt, eine gemeinsame Position gegen\u00fcber Russland einzunehmen? Die milit\u00e4rischen Prahlereien an der Ostsee zwingen es dazu, keine Zeit zu verlieren. Tats\u00e4chlich zielen die Machtdemonstrationen Russlands sicher darauf ab, die Europ\u00e4er unter Druck zu setzen, damit sie sich in dieser Krise von der amerikanischen Kontrolle befreien und ihre strategische Unabh\u00e4ngigkeit wieder finden. Aber die Verst\u00e4rkung der NATO-Kapazit\u00e4ten in Europa ist heute eine Realit\u00e4t, die auch die Uhr f\u00fcr Russland dreht: derzeit h\u00e4tte im Fall einer Feuersbrunst Russland den strategischen Vorteil (wie der RAND-Bericht klar aufzeigt[12]<\/a>). Aber die Vervierfachung des amerikanischen Milit\u00e4rbudgets f\u00fcr Europa[13]<\/a>, die Verst\u00e4rkung der menschlichen und technologischen Kapazit\u00e4ten, usw. \u2026 erlauben es Russland nicht, auf unbestimmte Zeit zu warten, bis die NATO wieder imstande ist, ihm ihr Gesetz aufzuzwingen. Derzeit spielt sich ein echtes Rennen gegen die Uhr ab, welches dazu beitr\u00e4gt, dass sich die Konfliktrisiken f\u00fcr dieses Ende des Jahres sehr signifikant konzentrieren.<\/p>\n

Dabei haben wir nicht ber\u00fccksichtigt, dass die Wiederherstellung des Dialogs mit Russland wahrscheinlich nicht ausreichen wird, um L\u00f6sungen zu finden, wenn sich so viele Spannungen in prinzipiellen Fragen seit 15 Jahren angeh\u00e4uft haben, und seit 2014 vielleicht auch irreversibel. Die Geschichte wiederholt sich nicht.\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tGutes lesen. Sie haben keinen Zugang? Abonnieren<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\tSie sind bereits Abonnent? Login <\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t