Das gro\u00dfe Demonetisierungs-Projekt ist weit davon entfernt, alle seine Ziele erreicht zu haben <\/strong>bei der Reform der Wirtschaftsstruktur der indischen Gesellschaft. Sein Hauptergebnis besteht darin, einen gro\u00dfen Teil der B\u00fcrger dazu veranlasst zu haben, zum ersten Mal ein Bankkonto zu er\u00f6ffnen (ungef\u00e4hr die H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung).<\/p>\n Die am 8. November 2016 zur allgemeinen \u00dcberraschung, vor allem auch der Banken, angek\u00fcndigte Demonetisierung sah vor, dass alle 500 und 1000 Rupie-Banknoten (was mehr als 80% des im Umlauf befindlichen Geldes ist[1]<\/a>) vom Markt genommen werden. Der Bev\u00f6lkerung wurde dann 50 Tage Zeit gelassen, um diese Banknoten entweder auf ein Bankkonto einzuzahlen oder sie gegen neue Noten einzutauschen. Das Hauptziel dieser Ank\u00fcndigung war, den schwarzen Markt kalt zu erwischen, um das Schwarz- und das Falschgeld aus der indischen Volkswirtschaft zu entfernen. Die Idee dahinter war, dass diejenigen, die solche Reicht\u00fcmer besitzen, sie nicht umtauschen oder auf ein Bankkonto einzahlen w\u00fcrden. Das undeklarierte oder gef\u00e4lschte Bargeld w\u00fcrde so aus dem System eliminiert und die Differenz bliebe in den Kassen der Zentralbank, ein f\u00fcr den Staat sehr vorteilhafter Coup[2]<\/a>.<\/p>\n Abbildung 1 \u2013 Prozentsatz der bargeldlosen Transaktionen in verschiedenen L\u00e4ndern, 2016. Quelle: Equitymaster.<\/p>\n Die Dinge liefen nicht ganz so wie geplant: 97% der von der Demonetisierung betroffenen Banknoten wurden bei den Banken eingezahlt und der gesch\u00e4tzte Gewinn von 45 Milliarden Rupien f\u00fcr die Zentralbank wurde nie realisiert. Der Grund daf\u00fcr liegt darin, dass nur ein geringer Teil des Bargelds tats\u00e4chlich von den Akteuren des Schwarzen Marktes gehortet wird. Diese investieren lieber in Schmuck oder in Immobilienbesitz. Die geringe Menge an Bargeld, auf der sie festsa\u00dfen, wurde entweder durch intelligente Winkelz\u00fcge umgetauscht oder es wurden Abh\u00e4ngige dazu gezwungen, es f\u00fcr sie umzutauschen. Was Falschgeld betrifft, so erschienen gef\u00e4lschte 2000 Rupie-Noten fast gleichzeitig mit den neuen echten[3]<\/a>.<\/p>\n Diese Aktion wird sich jedoch auf das im Immobiliensektor zirkulierende Schwarzgeld auswirken: Heute ist es sehr viel schwieriger, Geld durch den Kauf einer Wohnung oder eines Hauses zu waschen. Die Demonetisierung wird diesen Markt, auf dem die meisten Zahlungen in Bargeld abgewickelt werden, also stark durcheinander bringen[4]<\/a>.<\/p>\n Ein weiteres Ziel dieser Aktion bestand darin, die Gewohnheiten der Verbraucher zu \u00e4ndern.<\/strong> Diese sind daran gew\u00f6hnt fast alle ihre Transaktionen in bar zu t\u00e4tigen, was in den Monaten nach der Ank\u00fcndigung der Aktion weitgehend gestoppt wurde \u2026 aber nicht weil die Inder jetzt auf einmal den Ratschl\u00e4gen ihrer Regierung folgen: es handelte sich vielmehr um eine Konsequenz des Mangels an Bargeld als Folge des Ansturms auf die Banken nach der Ank\u00fcndigung des Premierministers. So stiegen die Abhebungen von Bargeld an Bankautomaten, nachdem sie im Dezember 2016 stark zur\u00fcckgegangen waren, im ersten Teil des Jahres 2017 wieder an, um sechs Monate nach dem Beginn der Demonetisierung einen Gesamtr\u00fcckgang von nur 15% zu verzeichnen. Bei den Kartenzahlungen kann man eine entsprechende Entwicklung beobachten. Sie stiegen um Dezember 2106 und Januar 2017 herum stark an, fielen im M\u00e4rz 2017 ab und stabilisierten sich im Mai. Zwischen Januar und Mai 2017 gab es einen R\u00fcckgang um 23%[5]<\/a>.<\/p>\n Abbildung 2 \u2013 Betrag der Kartenzahlungen in Indien, April 2016 – Mai 2017, Milliarden Rupien. Quelle: Ultra news.<\/p>\n Es ist auch nicht \u00fcberraschend, dass diese Art von Gewohnheiten und die Struktur der indischen Wirtschaft nicht in ein paar Monaten und einfach durch einen Plan der Regierung ge\u00e4ndert werden k\u00f6nnen. Es sind weiterhin Anstrengungen erforderlich, damit diese Wirtschafts- und Finanztechnologien die am st\u00e4rksten benachteiligten Gesellschaftsgruppen erreichen. Tats\u00e4chlich ist jedoch ein Prozess in Gang gesetzt worden, dessen volle Wirkung erst in 5 oder 10 Jahren, oder sogar in einer Generation (20 Jahre) bewertet werden kann. Hier sollten die neuen Generationen einen grundlegenden Hebel darstellen. Narendra Modi ist sich dessen bewusst.\t\t![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/geab124-fig-P1.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/geab124-fig-P2.jpg\")
<\/p>\n