Mit seinem vieldiskutierten \u201eHandelskrieg\u201c hat Trump in der Tat diese Bi-Polarisierung zwischen einer chinesischen Welt und einer amerikanischen Welt, der seine Politik dient, ausgel\u00f6st: auf der einen Seite die L\u00e4nder\/Regionen, die ihre M\u00e4rkte auf China ausrichten[3]<\/a>, auf der anderen Seite die, die lieber ihre R\u00e4nge um Washington herum schlie\u00dfen, als den amerikanischen Markt zu verlieren[4]<\/a> \u2026 insbesondere jetzt, wo die amerikanische Volkswirtschaft einen Aufschwung erlebt[5]<\/a>.<\/p>\n Was Europa betrifft hatte unser Team nie Zweifel daran, dass es bei einer ihm auferlegten Entscheidung erst einmal zum Gewohnten zur\u00fcckkehren w\u00fcrde, anstatt sich f\u00fcr ein Abenteuer mit dem Osten zu entscheiden. Trump zwingt derzeit Europa zu dieser Entscheidung und es entwickelt sich gerade eine neue Auspr\u00e4gung der transatlantischen Beziehungen: in dieser Ausgabe werden wir die herausragenden Merkmale, die wir schon erkennen k\u00f6nnen, beschreiben. Wir analysieren auch den politischen Prozess, mit dem das Amerika von Trump seine Ziele erreichen will, ein Prozess, der ein entscheidender Faktor bei der Serie von Transformationen sein wird, die die EU gerade zu erleben beginnt. Wir sind weiterhin der Ansicht, dass die Europawahl von 2019 ein Wendepunkt in diesen Entwicklungen darstellen wird.<\/p>\n Ein amerikanisches \u00dcbernahmeangebot f\u00fcr Europa?<\/strong><\/p>\n Hier drei Informationen, die auf eine Versch\u00e4rfung der Europa-Politik der Vereinigten Staaten hinweisen:<\/p>\n . Zuallererst das Treffen zwischen Juncker und Trump diesen Sommer, als die Europ\u00e4er am Strand lagen, im Verlauf dessen der Pr\u00e4sident der Europ\u00e4ischen Kommission im wahrsten Sinne des Wortes Treue geschworen und alle Bedingungen des amerikanischen Pr\u00e4sidenten akzeptiert hat: Kauf des amerikanischen Fl\u00fcssiggases, das man bis jetzt zur\u00fcckgewiesen hat, Kauf der amerikanischen Sojabohnen, die die Chinesen als Vergeltung f\u00fcr die ihren Produkten auferlegten Z\u00f6lle nicht mehr abnehmen, Schulterschluss gegen China (das wurde im Bericht nicht explizit erw\u00e4hnt, aber trotzdem klar ausgedr\u00fcckt im Punkt gemeinsames Ziel des \u201eSchutzes der amerikanischen und europ\u00e4ischen Unternehmen gegen die unlauteren Handelspraktiken\u201c) und schlie\u00dflich die Absicht von ernsthaften Verhandlungen \u00fcber ein transatlantisches Handelsabkommen[6]<\/a>. Im Gegenzug f\u00fcr all diese Zugest\u00e4ndnisse beschr\u00e4nkte sich Trump gro\u00dfz\u00fcgigerweise darauf, die Z\u00f6lle f\u00fcr europ\u00e4ische Autos auszusetzen, solange die EU am Verhandlungstisch bleibt. Was die Z\u00f6lle f\u00fcr Stahl und Aluminium betrifft, so wurde die Frage nicht behandelt, also bleiben sie weiter in Kraft.<\/p>\n . Mehr anekdotisch, aber doch erhellend: der neue, im letzten April gew\u00e4hlte Premierminister von Gr\u00f6nland, Kim Kielsen, hat seine parlamentarische Mehrheit nach dem Ausscheiden der Unabh\u00e4ngigkeitspartei \u201ePartii Naleraq\u201c, die f\u00fcr die vollst\u00e4ndige Unabh\u00e4ngigkeit Gr\u00f6nlands von D\u00e4nemark bis 2021 eintritt, aus seiner Koalition verloren. Diese Partei hielt die Entscheidung der Regierung, die Renovierung der drei gr\u00f6nl\u00e4ndischen Flugh\u00e4fen aus d\u00e4nischen Mitteln statt aus chinesischen zu finanzieren, f\u00fcr unakzeptabel. Aber es ist merkw\u00fcrdig, dass sowohl D\u00e4nemark als auch Gr\u00f6nland als Grund f\u00fcr diese Entscheidung anf\u00fchren, dass sie die USA nicht kr\u00e4nken wollen (f\u00fcr die Gr\u00f6nland eine wichtige strategische Basis darstellt)[7]<\/a>. Die Einmischung hat hier den Vorzug, offensichtlich zu sein![8]<\/a><\/p>\n . Und dann gibt es den Aufbruch f\u00fcr eine Sammlung der europ\u00e4ischen sogenannten \u201esouver\u00e4nistischen\u201c \u00e4u\u00dfersten Rechten unter der F\u00fchrung des Amerikaners und ehemaligen Chefstrategen von Trump, Steve Bannon. Eine Sammlung, die schon anf\u00e4ngt Erfolg zu haben, da Matteo Salvini, stellvertretender Regierungschef von Italien und Pr\u00e4sident der Bewegung Lega Nord, dem Projekt beigetreten ist[9]<\/a>. Die anderen f\u00fchrenden K\u00f6pfe der europ\u00e4ischen \u00e4u\u00dfersten Rechten h\u00e4ngen an seinem Ges\u00e4\u00df[10]<\/a>. Wetten, dass der n\u00e4chste sichtbare Beitritt aus den Niederlanden kommt[11]<\/a>. Soviel zur Verteidigung der europ\u00e4ischen Souver\u00e4nit\u00e4ten \u2026<\/p>\n Diese Art von Nachrichten best\u00e4tigen das Szenario, das wir kurz nach Trumps Wahl formuliert hatten, als wir, entgegen allen damaligen Annahmen \u00fcber eine unvermeidliche\u00a0 Entfremdung Europas von den Vereinigten Staaten mit einem solchen Pr\u00e4sidenten an ihrer Spitze, vor dem Risiko der Ersetzung der Europ\u00e4ische Union durch eine \u201eTransatlantische Union\u201c warnten[12]<\/a>.<\/p>\n Angesichts bestimmter neuer Entwicklungen und des N\u00e4herr\u00fcckens der n\u00e4chsten Europawahl ist es Zeit, eine Bestandsaufnahme dieser konkreter werdenden Antizipation zu machen.<\/p>\n Ausgangspunkt: das neue NAFTA<\/strong><\/p>\n Wie allgemein bekannt verwendet Trump Verhandlungstechniken aus der \u201eSpieltheorie\u201c[13]<\/a> , die man im Wesentlichen damit zusammenfassen kann, \u201eso verr\u00fcckt wie m\u00f6glich\u201c zu spielen[14]<\/a>. Aber was strebt er an?[15]<\/a><\/p>\n Trump m\u00f6chte den Welthandel auf eine Weise reorganisieren, die den Interessen seines Landes besser dient und deshalb die nationalen Souver\u00e4nit\u00e4ten allgemein besser integriert[16]<\/a>. Er hat die gro\u00dfen Verhandlungsarenen (G7, WTO, usw.) diskreditiert und l\u00e4dt den ganzen Planeten an seinen Tisch ein: Mexiko, Kanada, Europa, China \u2026<\/p>\n Das Ergebnis des Rennens in diesem Sommer: Mexiko erkl\u00e4rt sich einverstanden mit einem neuen NAFTA Abkommen[17]<\/a>, Kanada z\u00f6gert noch mit dem Beitritt, wird dies aber letztlich zweifellos tun. Die Stolpersteine sind:<\/p>\n . seitens der USA: der bedingungslose Zugang von amerikanischen Milchprodukten zum kanadischen Markt[18]<\/a><\/p>\n . seitens\u00a0 Kanadas: die bedingungslose Integration der ISDS-Klauseln und anderer Streitbeilegungsmechanismen in das neue Abkommen[19]<\/a>.<\/p>\n Diese Klauseln, die die Anti-CETA- und Anti-TTIP-Aktivisten auf beiden Ufern des Atlantiks mobilisiert haben, wurden auf Verlangen von Trump und nach einer prompten Zustimmung des neuen mexikanischen Pr\u00e4sidenten gestrichen. Dagegen k\u00fcndigt Kanada schon an, dass seine Lobbies die Unterschrift unter einen Vertrag ohne diese Klauseln blockieren werden \u2026 Es ist schwierig, den Kompromiss zu erraten, den Mexiko, die Vereinigten Staaten und Kanada zu diesem Punkt finden werden, aber sie werden einen finden. Und wir wetten, dass das Modell auch Eingang in das gro\u00dfe transatlantische Abkommen finden wird.<\/p>\n Abbildung 1 \u2013 Handel zwischen den Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko. Quelle: Seeking Alpha.<\/p>\n Die Vereinigten Staaten stehen also schon kurz davor, im Gewaltmarsch die R\u00e4nge eines Nordamerikas geschlossen zu haben, dessen Zusammenhalt definitiv am Zusammenbrechen war. Vor allem, weil die j\u00fcngste Unterzeichnung des vielzitierten CETA-Abkommens zwischen Kanada und der EU den Einfluss der Vereinigten Staaten auf seinen n\u00f6rdlichen Nachbarn seit seiner Annahme durch das Europ\u00e4ische Parlament im Februar 2017 verringerte[20]<\/a>.<\/p>\n Wenn Trump von einer Neuausrichtung der weltweiten Handelsbeziehungen zugunsten der Vereinigten Staaten spricht, dann muss man ihn anh\u00f6ren: Wenn Europa f\u00fcr einige Jahrzehnte seinen Markt und seine Infrastrukturen entwickeln konnte, dann auch deswegen weil es nichts oder nur wenig in seine Verteidigung investieren musste. Ebenso gab die Abh\u00e4ngigkeit Europas vom amerikanischen Finanzsystem ihm f\u00fcr wenig Kosten Zugang zu m\u00e4chtigen Instrumenten des internationalen Einflusses \u2026\u00a0 Die Preisgabe Europas an den Transatlantismus, die wir oft kritisieren, da sie eine kurzfristige und wenig gewinntr\u00e4chtige Strategie ist, erkl\u00e4rt sich auch durch die M\u00f6glichkeiten, die sie den europ\u00e4ischen Wirtschaftsinteressen gab. Aber dieser amerikanische Einfluss \u00fcber Europa wurde f\u00fcr die Vereinigten Staaten teuer. Da der permanente Abfluss seiner Dollars in den\u00a0 Rest der Welt \u2013 insbesondere nach Europa an ihrem Reichtum zehrte, tendierte die Einflussbeziehung oft dazu, sich zwischen den beiden Seiten des Atlantiks in bestimmten Bereichen umzukehren: Kauf von gr\u00f6\u00dferen amerikanischen Unternehmen durch die Europ\u00e4er[21]<\/a>, pr\u00e4ferentielles Handelsabkommen zwischen der EU und Kanada, Anwendung des europ\u00e4ischen Regulierungssystems[22]<\/a>, usw.. Es ist wahrscheinlich, dass in dem n\u00e4chsten transatlantischen Modell, das uns Trump zubereitet, die Europ\u00e4er daf\u00fcr zahlen m\u00fcssen, dass sie die Vereinigten Staaten weiterhin als freiwilligen Friedensh\u00fcter und Geldautomaten benutzen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist diese Darstellung der alten transatlantischen Beziehung eine Karikatur, aber es ist wichtig zu verstehen, wie ein Teil des amerikanischen Establishments Europa wahrnimmt \u2026 und warum die Verh\u00e4ltnisse sich gerade \u00e4ndern.\t\t![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/geab127-fig-P01.jpg\")
<\/p>\n