Aber beginnen wir mit der kurzfristigen Antizipation, die am offensichtlichsten ist:<\/p>\n
. Auf der einen Seite hat der Krieg, der derzeit zwischen den beiden Lagern (Haftar im Osten und al-Sarraj in Tripolis)[1]<\/a> ausbricht, alles, um einen neuen Zustrom von Migranten nach Europa zu provozieren: Migranten aus Afrika oder dem Nahen Osten, die derzeit in Lager interniert sind, die sicher in einem sehr schlechten Zustand sind (zwischen 700.000 und 1 Million Menschen)[2]<\/a> und libysche Migranten, die aus ihrem im Kriegszustand befindlichen Land fliehen (6 Millionen Einwohner, davon 1 Million in Tripolis)[3]<\/a>.<\/p>\n . Auf der anderen Seite ist die Erf\u00fcllung der Wahlversprechen Netanjahus, das Westjordanland zu annektieren[4]<\/a> (was wir in der letzten Ausgabe klar haben kommen sehen[5]<\/a>) ein weiterer Grund zur Sorge f\u00fcr Europa[6]<\/a>. Auch wenn wir gesehen haben, dass diese Annexionsbestrebungen der H\u00f6hepunkt einer langen diplomatisch-strategischen Vorbereitung ist, sind die Risiken einer Fehlentwicklung erheblich und w\u00fcrden zwangsl\u00e4ufig zu weiteren Bev\u00f6lkerungsbewegungen f\u00fchren.<\/p>\n Es ist daher nicht auszuschlie\u00dfen, dass kurzfristig das Thema der\u00a0 Migrationskrise in die Schlagzeilen geraten wird … Die Auswirkungen auf den europ\u00e4ischen Wahlkampf w\u00e4ren dramatisch und w\u00fcrden jede Hoffnung auf eine reiche Debatte \u00fcber die Zukunft Europas blockieren, da Parteien und Medien sich wieder einmal mit Emp\u00f6rung und Vorschl\u00e4gen zur Schlie\u00dfung von Grenzen \u00fcberbieten w\u00fcrden.<\/p>\n Es ist klar, dass ein Anstieg der Spannungen in Libyen und im Nahen Osten die Ma\u00dfnahmen und Rhetorik gegen Migranten verst\u00e4rken kann, sehr viel st\u00e4rker als die reine Anzahl der Fl\u00fcchtlinge in Europa. Auf jeden Fall ist es seltsam, welchen Moment Herr Haftar f\u00fcr den Beginn seines milit\u00e4rischen Abenteuers w\u00e4hlt[7]<\/a>\u00a0!<\/p>\n Festung Europa: Vom \u201eTun\u201c zum \u201eReden\u201c<\/strong><\/p>\n Ob sich der Krieg in Libyen beruhigt oder nicht, ob die Annexion der besetzten Gebiete gut verl\u00e4uft oder nicht, eines ist sicher: Die Migrationskrise von 2015 hat bereits weitgehend zur Schlie\u00dfung des europ\u00e4ischen Kontinents gef\u00fchrt.<\/p>\n Abbildung 1 \u2013 Zustrom illegaler Migranten nach Europa, 2017. Quelle: AEDH.<\/p>\n <\/p>\n Es sei daran erinnert, dass 2015-16 die nationalen Grenzkontrollen wieder eingef\u00fchrt wurden und dass einige seitdem bestehen geblieben sind: insbesondere an allen franz\u00f6sischen Grenzen und einigen spezifischen Grenzen (\u00d6sterreich-Slowenien, \u00d6sterreich-Deutschland, Schweden-D\u00e4nemark, Norwegen-Schweden-D\u00e4nemark)[8]<\/a>.<\/p>\n Was die gemeinsamen Grenzen betrifft, so werden sie seit 2016 gut von der damals eingerichteten Frontex-Agentur\u00a0 bewacht. Diese hat die Aufgabe, den Aufnahmel\u00e4ndern zu helfen, Fl\u00fcchtlinge nicht nur aufzunehmen, sondern auch sie zur\u00fcck oder in Lager au\u00dferhalb Europas zu schicken[9]<\/a>.<\/p>\n Internierungslager (von den NGOs als unmenschlich eingestuft[10]<\/a>) umgeben Europa[11]<\/a>; D\u00e4nemark sperrt seine unerw\u00fcnschten Migranten auf eine kleine Insel (wo sie an Bord eines Schiffes namens „Virus“ untergebracht werden!)[12]<\/a>\u00a0; Frankreich nutzt das Argument der Terrorismusbek\u00e4mpfung, um Fl\u00fcchtlinge an seinen Grenzen zu blockieren[13]<\/a>\u00a0; Italien erl\u00e4sst Dekrete zur Erleichterung von Ausweisungen und zum Entzug der italienischen Staatsangeh\u00f6rigkeit[14]<\/a>\u00a0; usw. \u2026<\/p>\n Tats\u00e4chlich geh\u00f6rt das Vorgehen Europas \u2013 ganz Europas – in der Migrationskrise wahrscheinlich bereits in die Liste der schwarzen Zeiten in der europ\u00e4ischen Geschichte, was die Glaubw\u00fcrdigkeit der Europ\u00e4er als Menschenrechtsverteidiger wieder einmal dauerhaft besch\u00e4digt[15]<\/a>. Auch wenn es im Moment schwierig ist, Informationen \u00fcber die unz\u00e4hligen menschlichen Trag\u00f6dien zu erhalten, die dieses St\u00fcck Geschichte kennzeichnen, birgt die Zukunft f\u00fcr uns traurige Offenbarungen.<\/p>\n Aber wenn es etwas zu verurteilen gibt, dann ist es eher die Rolle, die die EU bei der Zerst\u00f6rung ihrer unmittelbaren Nachbarschaft spielte, als ihre unvermeidliche Reaktion auf die Ankunft der durch diese Zerst\u00f6rung verursachten Fl\u00fcchtlingsstr\u00f6me. Wie uns die politische Antizipation lehrt: In einer komplexen Welt m\u00fcssen Krisen antizipiert werden, denn wenn sie einmal da sind, gibt es keine gute L\u00f6sung mehr. Die Panik, die Medien, Politiker und \u00f6ffentliche Meinungen im Jahr 2015 ergriffen hat, erzwang auf mechanische Art und Weise die Einleitung dieser harten Politik.<\/p>\n Allerdings taten die eher zentristischen Regierungen, die diese Entscheidungen trafen, dies aus zwei Hauptgr\u00fcnden eher diskret: um sich nicht sichtbar von ihrer liberalen DNA zu distanzieren und um es zu vermeiden, einen \u00f6ffentlichen Diskurs \u00fcber Intoleranz zu autorisieren\/offiziell zu machen. Das Problem besteht darin, dass aufgrund dieses Diskretion ein wichtiger Teil der europ\u00e4ischen \u00d6ffentlichkeit weiterhin gegen diese Regierungen w\u00fctet und sie nach wie vor als F\u00f6rderer unkontrollierter Migrationsstr\u00f6me ansieht. Es ist daher wahrscheinlich, dass die Europawahlen den Rahmen f\u00fcr einen \u00dcbergang vom „Tun“ zum „Reden“ in Einwanderungsfragen schaffen werden und die zentristischen Parteien[16]<\/a> sich, um die Kontrolle zu behalten, den Stimmen der extremen Rechten anschlie\u00dfen werden[17]<\/a>, um Ma\u00dfnahmen zur Grenzkontrolle zu „fordern“ – die bereits in Kraft getreten sind[18]<\/a>, was zu einer gigantischen Verharmlosung der Intoleranz f\u00fchrt … (und nat\u00fcrlich auch zur Strukturierung des Minderheitslagers der Toleranz).<\/p>\n Die Festung Europa ist daher eine Realit\u00e4t, die sichtbarer werden wird, vor allem von au\u00dfen gesehen, und bereits begonnen hat, die Einwanderungsrouten des alten Kontinents zu verlagern[19]<\/a>.<\/p>\n Klimakrise: Wohin wird sich die Landflucht richten?<\/strong><\/p>\n Die andere allgemein geteilte Gewissheit ist, dass der Klimawandel bald eine neue wichtige Ursache f\u00fcr die Abwanderung von Bev\u00f6lkerungen sein wird[20]<\/a>. Und selbstverst\u00e4ndlich verstehen die meisten Europ\u00e4er, dass diese Bewegungen unweigerlich auf Europa zusteuern werden.<\/p>\n Die Weltbank sch\u00e4tzt, dass bis 2050, 140 Millionen Menschen in Afrika, Asien und Lateinamerika abwandern werden. Und schon heute wird gesch\u00e4tzt, dass jedes Jahr 25 Millionen Menschen durch den Klimawandel abwandern werden[21]<\/a>.<\/p>\n Jetzt kann man auch verstehen, dass sich diese Bewegungen nicht proportional – oder gar nicht – in Richtung Europa bewegen. Tats\u00e4chlich sind sie interne Bewegungen und ihr Ziel liegt in der N\u00e4he der Ursprungsorte[22]<\/a>. Diese Klimamigrationen vermischen sich real eng mit einem gewaltigen Prozess der Landflucht, der heute \u00fcberall stattfindet. Es sei daran erinnert, dass 65% von 1,2 Milliarden Afrikanern und von ebenso vielen Indern noch in l\u00e4ndlichen Gebieten leben, w\u00e4hrend in diesen Regionen eine starke Dynamik der Modernisierung und Urbanisierung abl\u00e4uft[23]<\/a>.\u00a0\u00a0\t\t![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/geab-134-flux1.jpg\")
<\/p>\n