{"id":80747,"date":"2020-01-15T20:47:42","date_gmt":"2020-01-15T19:47:42","guid":{"rendered":"https:\/\/geab.eu\/geopolitique-2020-une-annee-sous-le-signe-de-mars\/"},"modified":"2023-10-17T11:35:26","modified_gmt":"2023-10-17T09:35:26","slug":"geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/","title":{"rendered":"Geopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars"},"content":{"rendered":"

Eine unvollst\u00e4ndige globale Landschaft der Risiken nach Kontinenten\/Regionen<\/em><\/strong><\/p>\n

Die geopolitischen Spannungen werden das Jahr 2020 dominieren. Die Gr\u00fcnde, von denen einige eher strukturell sind und andere eher zyklisch, sind folgende:<\/p>\n

– Die multipolare Welt begn\u00fcgt sich nicht mehr damit, Gesch\u00e4fte zu machen, sondern verteidigt ihre Routen und Jagdgr\u00fcnde (Europa, China, Israel, die T\u00fcrkei, Saudi-Arabien, die VAE, der Iran und Russland sind heute zus\u00e4tzlich zu den USA vollwertige geopolitische Akteure \u2013 also Verteidiger ihrer eigenen Interessen im Ausland).<\/p>\n

– Im Mittelpunkt dieser multipolaren Welt steht die wachsende strategische Rivalit\u00e4t zwischen den Vereinigten Staaten und China.<\/p>\n

– In einem Kontext sich vervielfachender Fronten und Haushaltsschwierigkeiten sind die Vereinigten Staaten gezwungen, ihre Priorit\u00e4ten zu \u00fcberdenken, was zu zwei disruptiven Entwicklungen f\u00fchrt:<\/p>\n

. L\u00f6sung vergangener Konflikte mit dem Ziel eines R\u00fcckzugs (Naher und Mittlerer Osten, Europa), wobei zwei disruptive Achsen geschaffen werden: die der L\u00f6sung (Handeln und damit einhergehendes Eingehen von Risiken) und die des R\u00fcckzugs (Bedenken und Unsicherheiten im Zusammenhang mit dem Verschwinden des amerikanischen „Peacekeepers“),<\/p>\n

. Umschichtung\/Verst\u00e4rkung bei den neuen strategischen Engagements der Vereinigten Staaten (Arktis, China, S\u00fcdamerika), was zu offensichtlichen Reibungen f\u00fchrt.<\/p>\n

– Interne amerikanische Meinungsverschiedenheiten \u00fcber die Strategie, die durch den Kontext des Wahlkampfs noch versch\u00e4rft werden, in dem zwei Visionen von Amerika (die alte und die neue) aufeinanderprallen und in dem die einen mit China \u00d6l ins Feuer gie\u00dfen, um das Handelsabkommen zwischen den USA und China der anderen entgleisen zu lassen.<\/p>\n

– Die wachsende Aussicht auf ein neues internationales W\u00e4hrungssystem, die unweigerlich die strukturelle Zentralit\u00e4t des US-Dollars ver\u00e4ndern wird, unendlich viele Fragen zu den Risiken f\u00fcr die USA aufwirft, die USA zu einer Neupositionierung ihrer Wirtschaft zwingt und ein Lager radikalisiert, das entschlossen ist, eine solche Entwicklung zu verhindern.<\/p>\n

In einem solchen Kontext sind die Risiken eines Abgleitens erheblich, so legitim und zukunftsweisend einige der verfolgten Strategien auch sein m\u00f6gen. Insbesondere werden viele verdeckte Agenden versuchen, solche Bewegungen dazu auszunutzen, ihre Bauern in Position zu bringen, was dazu beitr\u00e4gt, unentwirrbare und explosive Situationen zu schaffen (z.B. die Wahlstrategie der Demokraten oder die Versuchung f\u00fcr die neu gew\u00e4hlte Pr\u00e4sidentin von Taiwan, ein Referendum \u00fcber die Unabh\u00e4ngigkeit der Insel vorzuschlagen …).<\/p>\n

Ausgehend von diesem Verst\u00e4ndnis der sich \u00fcberschneidenden Trends im Jahr 2020 wollen wir nun die Risiken Region f\u00fcr Region betrachten.<\/p>\n

Naher und Mittlerer Osten: Experimentierfeld der multipolaren Welt<\/strong><\/p>\n

Iran: Das Jahr begann mit einem Paukenschlag durch die (hoffentlich) kontrollierte Dominoeffekt-Aktion, n\u00e4mlich die Ermordung im Irak des Kommandanten der Al-Quds-Einheit der Armee der W\u00e4chter der Islamischen Revolution (Revolutionsgarde). Im Gegensatz zu dem, was alle sagen, ist dies kein Angriff auf den Iran (ein demokratischer Staat, der von einer gem\u00e4\u00dfigten Regierung gef\u00fchrt wird), sondern auf den Staat im Staat, der von dieser Revolutionsgarde[1]<\/a> gebildet wird, die im letzten Fr\u00fchjahr von Donald Trump als terroristische Organisation deklariert worden war[2]<\/a>.<\/p>\n

Der erste angestrebte Effekt ist zu erkennen, was sich aus dieser Aktion entwickelt. Eines von zweien:<\/p>\n

. Entweder gelingt es der Bev\u00f6lkerung und der gew\u00e4hlten Regierung, sich von den Revolutionsgarden zu distanzieren, und der amerikanische Angriff hilft den Iranern, sich aus deren Griff zu befreien (und wir bewegen uns weg von einem Kriegsszenario)[3]<\/a>\u00a0;<\/p>\n

. oder die Regierung und die Bev\u00f6lkerung zeigen ihre Solidarit\u00e4t mit ihnen und der Iran kann als vollwertiger Feind behandelt werden (wir n\u00e4hern uns nat\u00fcrlich einem Kriegsszenario).<\/p>\n

Die erste Reaktion vereinte die Iraner zun\u00e4chst hinter der Heldenfigur Soleimani[4]<\/a>. Doch nachdem das ukrainische Flugzeug[5]<\/a> abgeschossen worden war (dessen Passagiere \u00fcberwiegend iranischer Herkunft waren[6]<\/a>), ging ein anderer Teil der iranischen Bev\u00f6lkerung auf die Stra\u00dfe – diesmal gegen das Mullah-Regime[7]<\/a>.<\/p>\n

Der andere angestrebte Effekt ist, dass die iranischen Milizen (angef\u00fchrt von Soleimani) den Irak verlassen. Das ist nicht unm\u00f6glich: Seit Moqtada al-Sadr[8]<\/a> hat der Irak deutlich gemacht, dass er weder weiterhin amerikanischen Truppen noch iranischen Milizen auf seinem Territorium haben will. Der amerikanische Angriff auf Soleimani erlaubt es den Irakern, den R\u00fcckzug der amerikanischen Truppen zu fordern, deren Anwesenheit die Sicherheit des Landes bedroht; eine Forderung, auf die die Amerikaner mit „Wir gehen nicht weg, solange die schiitischen Milizen bleiben“ reagieren k\u00f6nnen; was den Irakern hilft, den Abzug der Iraner in derselben Bewegung zu fordern[9]<\/a>.\u00a0 Auch hier muss man beobachten, wie es weitergeht, aber wenn alles nach Plan verl\u00e4uft, k\u00f6nnte der Irak bald von seiner Doppelbesetzung befreit werden. Ein solches Ergebnis w\u00fcrde in bewundernswerter Weise den Vereinigten Staaten von Trump dienen, die, wiederholen wir es noch einmal, ihre Truppen an strategischere Orte verlegen m\u00fcssen, so wie es nat\u00fcrlich dem Irak dienen w\u00fcrde, der seine „Freiheit“ wiedererlangt, und besonders Israel, das eine erste Bresche in seiner Umzingelung sehen w\u00fcrde. Und diese Bresche w\u00fcrde die syrischen und libanesischen schiitischen Milizen von ihrer iranischen Basis isolieren. Kurz gesagt, es w\u00e4re der Anfang vom Ende des vielbeschriebenen „schiitischen Korridors“[10]<\/a>.<\/p>\n

Libyen-Syrien: Zu dieser Strategie gibt es noch viele andere Dinge zu sagen, aber wir werden uns auf das Wesentliche konzentrieren. Vor allem auf die Tatsache, dass die T\u00fcrkei und Russland mit im Boot\u00a0 sind und ihre „kleinen“ Vorteile bereits ausgehandelt haben:<\/p>\n

. Die T\u00fcrkei ist mit der Zustimmung Russlands f\u00fcr die Befriedung Libyens verantwortlich, indem sie alle (UNO, USA, VAE, T\u00fcrkei, Frankreich, Russland) dazu bringt, sich auf die al-Sarraj-L\u00f6sung zu einigen – was eine gute Nachricht f\u00fcr die Demokratie ist … und f\u00fcr die UNO (und damit die internationale Ordnung), die ebenfalls auf der Seite von al-Sarraj stand.<\/p>\n

. Russland ist mit dem Einverst\u00e4ndnis der T\u00fcrkei (und mit der taktischen Hilfe Israels? …[11]<\/a>) daf\u00fcr verantwortlich, die Befriedung Syriens abzuschlie\u00dfen durch die Eliminierung aller bewaffneten Truppen au\u00dfer der legitimen – einschlie\u00dflich nat\u00fcrlich der schiitischen Milizen …<\/p>\n

Wenn wir Recht haben, haben wir einen guten Fall von Zusammenarbeit in der multipolaren Welt, in der die Vereinigten Staaten, Israel, die T\u00fcrkei, Russland und Europa miteinander \u00fcbereinzustimmen scheinen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist „die Karte nicht das Terrain“, wie die Milit\u00e4rs sagen. W\u00e4hrend wir mehr oder weniger sicher sind, dass die wirkende Strategie diesen Linien folgt, gibt es immer noch Unw\u00e4gbarkeiten, wie die F\u00e4higkeit des Iran, die Herausbildung einer Zukunftsl\u00f6sung zuzulassen, die Risiken, dass die irakische schiitische Bev\u00f6lkerung Abbitte f\u00fcr den Iran leistet, usw..<\/p>\n

S\u00fcdamerika: Keine multipolare Welt<\/strong><\/p>\n

S\u00fcdamerika ist in gewisser Weise der anti-Mittlere Osten, in dem Sinne, dass sein Status als Jagdgebiet der USA derzeit erneut best\u00e4tigt wird. Alles spielt sich um Venezuela herum ab, eine Art lateinamerikanischer Iran: sowohl eine gro\u00dfe \u00d6lressource als auch ein regionaler Gegenspieler, der versucht, Allianzen (mit Russland) zu spielen, die f\u00fcr die amerikanische Macht unannehmbar sind. Rund um Venezuela spielt sich real folgendes ab:<\/p>\n

. die Entwirrung der Konsequenzen des Kalten Krieges, der sich in der Vergangenheit dort abspielte;<\/p>\n

. die Bekr\u00e4ftigung der strategischen Vorherrschaft der Vereinigten Staaten \u00fcber den Subkontinent (Chinesen und Europ\u00e4er k\u00f6nnen mit der Region Handel treiben, aber die strategische Kontrolle muss in den alleinigen H\u00e4nden der Vereinigten Staaten liegen);<\/p>\n

. die Energiesicherheit der Vereinigten Staaten von morgen.<\/p>\n

Infolgedessen ist S\u00fcdamerika das Opfer einer Operation vom Typ „Hexenjagd“, die darauf abzielt, die letzte „kommunistische“ Hochburg in der Region loszuwerden, n\u00e4mlich Venezuela (Kuba w\u00fcrde sich dem Sturz von Maduro nicht lange widersetzen), das damit droht, die Russen um die Einrichtung einer Milit\u00e4rbasis in La Orchila zu bitten[12]<\/a>. Dazu werden die alten Methoden angewandt (Einflussnetzwerke, Geheimdienst-Operationen, Staatsstreiche …) und dadurch legitime Regierungen (Ecuador, Bolivien \u2026) zum St\u00fcrzen gebracht allein aus dem Grund, dass sie Maduro unterst\u00fctzen und die Lima-Gruppe[13]<\/a> daran hindern, sich gegen ihn zu verb\u00fcnden.<\/p>\n

Der amerikanische R\u00fcckzug aus dem Nahen Osten wird nur m\u00f6glich, weil Venezuela der n\u00e4chste Kohlenwasserstofflieferant der Vereinigten Staaten ist. Wir haben bereits gesehen, dass Schiefer\u00f6l und -Gas es den USA nur bis etwa 2024 erm\u00f6glichen, durchzuhalten, vielleicht sogar noch k\u00fcrzer,[14]<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Abbildung 1 \u2013 Situation der US F\u00f6rderanlagen 2008-2018. Quelle: USEIA \/ Reuters<\/p>\n

 <\/p>\n

Bis dahin m\u00fcssen die venezolanischen Reserven „vom Kommunismus befreit“ sein. Und im Jahr 2020 werden die Amerikaner nerv\u00f6s, wenn sie ihren privilegierten Zugang zu einer billigen Ressource nicht garantieren k\u00f6nnen, w\u00e4hrend die Preise aufgrund der Spannungen, zu deren Erzeugung sie beitragen, in die H\u00f6he schnellen \u2026<\/p>\n

Krieg der Vergangenheit (Antikommunismus) oder Krieg der Zukunft (Energiesicherheit), die Ereignisse, die wir in diesem Jahr um Venezuela herum sich entwickeln sehen werden, geh\u00f6ren zu beiden Kategorien. Bislang ist die Methode, die angewandt wurde, damit das Maduro-Regime st\u00fcrzt, „politisch“. Aber Pompeo hat bereits vor nicht allzu langer Zeit die M\u00f6glichkeit einer milit\u00e4rischen Intervention angesprochen[15]<\/a>. Was w\u00fcrde Russland tun, wenn die Vereinigten Staaten zu diesem Extremmittel greifen w\u00fcrden, angesichts seiner Interessen in Venezuela[16]<\/a> und der ausdr\u00fccklichen Bitte um milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung, die Maduro unweigerlich aussprechen w\u00fcrde? Sicherlich nichts, weshalb die Vereinigten Staaten ein Interesse an einer Intervention haben k\u00f6nnten, wenn auch nur, um diesen Punkt zu kl\u00e4ren. Aber eine milit\u00e4rische Intervention ist immer ein strategischer Fehlschlag, in diesem Fall einer der Strategie der Lima-Gruppe und der Keim von Konflikten der Zukunft.<\/p>\n

China: Die Perlenkettenstrategie<\/strong><\/p>\n

Langfristig m\u00fcssen wir auf die F\u00e4higkeit Chinas vertrauen, seine Nachbarschaft in einem neu erfundenen internationalen Rahmen friedlich zu ordnen. Der Trend ist unausweichlich, die gesamte Politik Chinas erlaubt es uns, ihn zu antizipieren: One Belt One Road (OBOR), RCEP, Schanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit (SOZ), usw., China webt seine F\u00e4den in einer effizienten, legitimen, konzertierten, friedlichen und nachhaltigen Weise – was auch immer die meisten unserer Medien sagen. Aber im Jahr 2020 ist der von Obama bef\u00fcrwortete „pivot to Asia“ am Werk. Er dient sowohl den Handelsverhandlungen von Trump (Handelsw\u00e4hrung) als auch den urspr\u00fcnglichen Zielen des Schutzes der US-Verb\u00fcndeten und -Interessen in der Region. Wie wir bereits gesagt haben, versch\u00e4rft der innenpolitische Kontext in den Vereinigten Staaten die Risiken, die mit der Verfolgung dieser Ziele verbunden sind – umso mehr, als sie mit der betreffenden Region wirklich nichts zu tun haben. So identifizieren wir von dieser Seite des Planeten in diesem Jahr erhebliche Risiken f\u00fcr den Frieden.<\/p>\n

Der im Dezember letzten Jahres von Donald Trump unterzeichnete \u00fcberparteilich unterst\u00fctzte Verteidigungshaushalt[17]<\/a> gibt Anlass zu echter Sorge: Er weist nicht nur eine Erh\u00f6hung der Ausgaben auf (738 Milliarden, d.h. 22 Milliarden mehr als im Vorjahr!), sondern entwickelt vor allem einen Inhalt, der entschlossen auf China abzielt, indem er anordnet, dass sein Land die Verantwortung f\u00fcr den Schutz Taiwans, Hongkongs und der Muslime von Xinjiang tr\u00e4gt, und die Gesetzgebung gegen Huawei versch\u00e4rft[18]<\/a>. Mit diesem Budget haben die Vereinigten Staaten eine Ver\u00e4nderung weg vom Kalten Krieg gemacht.<\/p>\n

Nordkorea:<\/em>\u00a0 Obwohl Trump das Nordkorea-Problem als ein Hindernis der Vergangenheit identifiziert hatte, lie\u00df ihn sein Establishment nicht bis zum Ende seiner Strategie gehen. So ist Nordkorea eine der Perlen in der Kette, mit der die Vereinigten Staaten China umgeben wollen, um seine Expansion einzud\u00e4mmen. Das Ziel der Operation ist es, ihre St\u00fctzpunkte in S\u00fcdkorea zu erhalten, obwohl die S\u00fcdkoreaner sie sehnlichst loswerden wollen[19]<\/a>.<\/p>\n

Hongkong\/Taiwan:<\/em> Diese beiden weiteren Perlen sind das Herzst\u00fcck des Kampfes zwischen den beiden Riesen. W\u00e4hrend Hongkong 2019 f\u00fcr Schlagzeilen sorgte, wird Taiwan es voraussichtlich 2020 abl\u00f6sen. Aber Taiwan ist die rote Linie der beiden Spieler[20]<\/a>. So wie Putin keine NATO-Flagge \u00fcber dem Hafen Sewastopol auf der Krim akzeptieren konnte, wird China nicht das Risiko eingehen, dass dort als Folge der Unabh\u00e4ngigkeit der Insel ein amerikanischer Milit\u00e4rst\u00fctzpunkt eingerichtet wird. Leider scheint Tsai, die scheidende und gerade wiedergew\u00e4hlte Pr\u00e4sidentin, ziemlich fanatisch zu sein. Wenn sie jemals versuchen w\u00fcrde, ein Unabh\u00e4ngigkeitsreferendum im aktuellen Kontext zu organisieren, h\u00e4tte China wahrscheinlich keine andere Wahl als eine Invasion der Insel, um den Prozess zu blockieren, und die Vereinigten Staaten w\u00e4ren dann gezwungen, zur Verteidigung ihres Sch\u00fctzlings zu kommen. Wie wir gesehen haben, f\u00f6rdert der Kontext des amerikanischen Wahlkampfes keine M\u00e4\u00dfigung. Der Dominoeffekt w\u00e4re dramatisch und wir sehen nicht sehr gut, was ihn aufhalten w\u00fcrde. Dies ist das Szenario, das uns f\u00fcr 2020 am meisten beunruhigt.<\/p>\n

Indonesien:<\/em>\u00a0 Im S\u00fcdchinesischen Meer scheinen uns zu viele Akteure ein Interesse an der L\u00f6sung von Spannungen zu haben. Wenn die Scharm\u00fctzel zwischen indonesischen und chinesischen Fischereifahrzeugen heutzutage beunruhigend zunehmen, bieten die Kooperationen RCEP und ASEAN-China Verhandlungsrahmen, die a priori fruchtbar sind. Die Frage der uigurischen Internierungslager und die chinesische Politik gegen\u00fcber Muslimen scheinen jedoch dazu beizutragen, den Ton der muslimischen L\u00e4nder am S\u00fcdchinesischen Meer (Malaysias und Indonesien) zu verh\u00e4rten, die gerade gemeinsam mit Vietnam bei der UNO eine Beschwerde gegen China einreichen und damit den China-ASEAN-Verhandlungsrahmen verlassen[21]<\/a>. Aber wir glauben nicht, dass irgend jemand wirklich bis zum Zusammensto\u00df gehen wird; au\u00dferdem ist es vern\u00fcnftiger, zur UNO zu gehen, als zu den Vereinigten Staaten. Dar\u00fcber hinaus haben die Philippinen vor kurzem das erste echte Abkommen mit China \u00fcber die Art der Zusammenarbeit im S\u00fcdchinesischen Meer geschlossen[22]<\/a>, das den Weg in die Zukunft weisen sollte.<\/p>\n

Xinjiang-Myanmar:<\/em> Auch an Land ist die Eind\u00e4mmungsstrategie am Werk. Xinjiang ist eine Grenzregion, in der die amerikanische Strategie der Verteidigung der Muslime alle Chancen hat, die Unabh\u00e4ngigkeitsbewegungen zu beg\u00fcnstigen und die westliche Flanke des Landes in einer f\u00fcr China inakzeptablen Weise zu schw\u00e4chen. In Myanmar konfrontieren sich die Vereinigten Staaten und China in der Grenzregion Kachin, wo die Vereinigten Staaten erneut die Menschenrechtskarte ausspielen, um Chinas Entwicklungshilfearbeit mit der Regierung zu unterminieren[23]<\/a>, was zu Situationen mit schlechtem Vorzeichen f\u00fchrt.<\/p>\n

Indien: Kriege, die das 21. Jahrhundert einl\u00e4uten?<\/strong><\/p>\n

Niemand spricht \u00fcber Indien und das ist das Problem. Abgesehen vom Guardian verschlie\u00dft der ach so moralische Westen die Augen vor der inakzeptabelsten Innenpolitik dieses Beginns des Jahrhunderts, eine von den Prinzipien der ethnischen S\u00e4uberung des Nationalsozialismus inspirierte Politik (oder hat der Nationalsozialismus sich hier seine Inspirationen geholt?). Diese hat in diesem Fall die Muslime[24]<\/a> zum Ziel und bedroht seine Nachbarn (Pakistan und China). Sie installiert im Zentrum ihres Staatsapparates dauerhaft ein System, das dem der iranischen Revolutionsgarden nahe kommt, denn es ist religi\u00f6s begr\u00fcndet (hinduistisch), hat eine politische Mission (Schutz der globalen hinduistischen Diaspora und Aufbau der Macht eines ethnisch reinen Indiens) und ist wirtschaftlich m\u00e4chtig (die Flaggschiffe der indischen Wirtschaft sind in den H\u00e4nden von „frommen Hindus“ im Namen der Rolle, die die Wirtschaft bei der ideologischen Vereinigung des Landes spielen muss[25]<\/a>).<\/p>\n

Das Staatsb\u00fcrgerschaftsgesetz provoziert gewaltt\u00e4tige Reaktionen nicht nur bei den stigmatisierten Muslimen, sondern auch bei vielen Verfechtern eines s\u00e4kularen Gesellschaftsmodells. Sie versch\u00e4rft auch die separatistischen Tendenzen in den L\u00e4ndern S\u00fcdindiens (Andhra Pradesh, Karnataka, Kerala und Tamil Nadu sowie die Gebiete Lakshadweep und Pondicherry)[26]<\/a>, die dort einen g\u00fcnstigen N\u00e4hrboden finden. Einer dieser Staaten, Kerala, hat \u00fcbrigens die F\u00fchrung einer Bewegung des zivilen Ungehorsams \u00fcbernommen, die dazu gef\u00fchrt hat, dass bisher 14 Staaten beschlossen haben, das umstrittene Gesetz nicht anzuwenden[27]<\/a>.<\/p>\n

Logischerweise m\u00fcsste Modi zur\u00fccktreten, aber wenn dieses Gesetz als wesentlich f\u00fcr die Mission seiner zweiten Regierung angesehen wird, k\u00f6nnen sich andere Szenarien realisieren, die vom B\u00fcrgerkrieg (das Pro-RSS\/BJP-Lager ist notorisch gewaltt\u00e4tig) bis zum Krieg an der pakistanischen oder chinesischen Grenze[28]<\/a> (die klassische Methode, die Reihen in einem Land zu schlie\u00dfen) reichen.<\/p>\n

Was eine Konfrontation zwischen Indien und China betrifft, so k\u00f6nnte die amerikanische Haltung gegen\u00fcber China in einem Wahljahr Modi\/Shah die Hoffnung auf US-Unterst\u00fctzung f\u00fcr eine solche Initiative geben und dazu beitragen, dass sie den wahnsinnigen Schritt tun und alle in die Katastrophe\u00a0 ziehen. Was eine Konfrontation zwischen Indien und Pakistan betrifft, so w\u00e4re dies der Wassertropfen, der ein v\u00f6lliges Entgleiten der minuti\u00f6sen Handhabung der Nahost-Situation ausl\u00f6sen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Neben diesen politischen Spannungen lastet ein immenser wirtschaftlicher (starke Verlangsamung f\u00fcr 2020 antizipiert[29]<\/a>) und \u00f6kologischer (Wasserkrise[30]<\/a>) Druck auf dem Land \u2026 D.h. selbst wenn Modi einen R\u00fcckzieher bei dem Gesetz macht, bleibt Indien die gesellschaftspolitisch-geopolitische Bombe, die wir im April 2018 beschrieben haben, solange diese Regierung an der Macht bleibt. Das Problem ist, dass die Opposition als korrupt und unf\u00e4hig angesehen wird …<\/p>\n

Genau in diesem Teil der Welt werden sich in diesem Jahr die gr\u00f6\u00dften Herausforderungen f\u00fcr den Weltfrieden abspielen.<\/p>\n

Afrika: Kampfplatz der multipolaren Welt<\/strong><\/p>\n

Der Kuchen, den sich die Gewinner im Nahen und Mittleren Osten teilen werden, k\u00f6nnte durchaus Afrika sein … Und die Ver\u00e4nderungen, die den Nahen und Mittleren Osten in diesem Jahr betreffen werden, k\u00f6nnten seltsame und unerwartete Schatten auf den afrikanischen Kontinent werfen[31]<\/a>. Im islamischen Nordafrika bringen Saudi-Arabien[32]<\/a>, der Iran[33]<\/a>, Israel[34]<\/a>, die VAE[35]<\/a> und die T\u00fcrkei[36]<\/a> ihre Bauern in Stellung. Wir haben auf diesen Seiten bereits gesehen, dass die Region der Bab-el-Mandeb-Stra\u00dfe (Jemen, Horn von Afrika) in Ermangelung einer legitimen regionalen Schutzorganisation besonders fragil ist (es ist Saudi-Arabien, das gerade dieses Vakuum gef\u00fcllt und k\u00fcrzlich die Neue Rotmeer-Allianz ins Leben gerufen hat \u2026 von der wenig \u00fcberraschend wichtige Akteure ausgeschlossen sind[37]<\/a>). Wie Hongkong, die ASEAN oder Europa wird sich Afrika im Jahr 2020 vor allem im Zentrum der Rivalit\u00e4ten zwischen Amerika und China befinden. Russland hat beschlossen, auf diesem Kontinent (\u00fcber Libyen) wieder Fu\u00df zu fassen[38]<\/a>. Europa seinerseits (insbesondere Frankreich) versucht, seine Position auf dem Kontinent zu st\u00e4rken. All diese „Freunde“ k\u00f6nnen Afrika Wohlstand bringen, wenn seine Union m\u00e4chtig genug ist. Wenn nicht, werden sie Krieg und Ausbeutung bringen. Es ist daher die Aufgabe dieser besten Freunde, so viel wie m\u00f6glich mit der Afrikanischen Union zu regeln, um sie zu st\u00e4rken. Wir wissen, dass China dies bereits tut; hoffen wir, dass seine Schwester, die Europ\u00e4ische Union, zumindest das Gleiche tun wird. Es ist auch an der Zeit, dass die m\u00e4chtigsten L\u00e4nder des Kontinents ihre Rolle als regionale Akteure ausf\u00fcllen. Das Ersuchen \u00c4thiopiens an S\u00fcdafrika, in der \u00e4gyptisch-\u00e4thiopischen Krise als Vermittler zu fungieren, ist ein Schritt in die richtige Richtung. Afrika, mit einer starken Union unter der F\u00fchrung von Motorl\u00e4ndern, wird in der Lage sein, das Beste aus der multipolaren Welt, die Begehrlichkeiten zeigt, zu holen, aber der Kontinent steht nun vor neuen Gefahren.<\/p>\n

Europa: Tests an den R\u00e4ndern<\/strong><\/p>\n

Europa ist die Troph\u00e4e der Rivalit\u00e4t zwischen Russland, Amerika und China: Niemand will den sch\u00f6nen Markt, den es darstellt, verderben, aber jeder begehrt es. Und diese Massenbewegungen in seinem Umkreis k\u00f6nnen ihm schnell blaue Flecken bescheren.<\/p>\n

Der Druck wird sich in diesem Jahr intensivieren. Die Spannungspunkte, die wir f\u00fcr 2020 antizipieren, sind zu finden:<\/p>\n

. In Wei\u00dfrussland, wo Pr\u00e4sident Lukaschenko, seit 25 Jahren an der Macht, ein seltsames Spiel spielt und auf China wettet, um dem russischen Druck entgegenzuwirken, ohne sich in einem (Wieder-)Wahljahr auf den Westen zu verlassen. Dennoch bietet diese Strategie ein sch\u00f6nes Thema f\u00fcr Dialog und Ann\u00e4herung zwischen Europa und Russland.<\/p>\n

. In Griechenland, wo wir sahen, dass der neue Premierminister Mitsotakis eine 100% amerikanische Karte ausspielte, um seine Bauern auf dem Balkan und vor allem im \u00f6stlichen Mittelmeerraum in Stellung zu bringen, ein Schritt, den wir in der N\u00e4he eines Grexit sehen. Dennoch scheint Donald Trump nicht sehr an Mitsotakis Jammern \u00fcber die T\u00fcrkei interessiert zu sein[39]<\/a>.<\/p>\n

. Auf dem Balkan, wo das Pulverfass noch immer in Betrieb ist, au\u00dfer dass die Ann\u00e4herung zwischen Europa und Russland in Verbindung mit der zwischen Russland und der T\u00fcrkei es erm\u00f6glichen, abgestimmte L\u00f6sungen ins Auge zu fassen.<\/p>\n

. In Portugal, das wir als ein potentielles Ziel f\u00fcr Machenschaften in Zusammenhang mit Macau (dem Anti-Hongkong) und Brasilien (Bolsonaro) identifiziert haben, die die derzeitige Regierung schw\u00e4chen sollen. Nat\u00fcrlich kein Krieg, aber dennoch ein Punkt der Destabilisierung in Europa.<\/p>\n

. In D\u00e4nemark, nat\u00fcrlich in Verbindung mit Gr\u00f6nland und dem vielf\u00e4ltigen Appetit, den das Schmelzen des Polareises weckt in Bezug auf diesen wilden Insel-Kontinent[40]<\/a>.<\/p>\n

Arktis: Krieg oder Governance der Zukunft?<\/p>\n

Zweifellos werden die Kriege in der Arktis nicht wirklich im Jahr 2020 das Licht der Welt erblicken, aber die Arktis ist, wie Europa, ein Thema, das bereits heute eine Reihe von Strategien dirigiert, die die Vereinigten Staaten, Kanada, Europa, die nordischen L\u00e4nder, Russland und insbesondere China in Gegensatz bringen.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Abbildung 2 \u2013 Karte der arktischen Region<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Antizipation von Kriegen, deren Anlass die Arktis sein k\u00f6nnte, l\u00e4sst die Vorstellung zu, dass sie auch ein gutes Testfeld f\u00fcr zuk\u00fcnftige Modelle plurinationalen Regierens bieten k\u00f6nnte. Die Erweiterung der Zust\u00e4ndigkeitsbereiche des Arktischen Rates[41]<\/a> w\u00e4re f\u00fcr 2020 ein guter Schritt in diese Richtung. Aber in einer \u201eperfekten\u201c Welt k\u00f6nnte die Arktis Anlass f\u00fcr die Schaffung des ersten Kontinents der Menschheit als Ganzes sein, indem der gesamte Planet zum Besitzer des Polarkreises erkl\u00e4rt wird.<\/p>\n

_____________________________<\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: RadioFreeEurope<\/a>, 07\/01\/2020<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: The Guardian<\/a>, 08\/04\/2019<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Kein Wunder, dass die israelischen Medien eine solche Entwicklung aufmerksam verfolgen. Quelle: Times of Israel<\/a>, 13\/01\/2020<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: BBC<\/a>, 07\/01\/2020<\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Warum ukrainisch? Weil die iranischen Entscheidungstr\u00e4ger des Flugzeugabschusses Ger\u00fcchten Glauben schenken, dass die Ukraine bereit ist, im Falle eines regionalen Brandes als R\u00fcckzugsgebiet f\u00fcr die Aschkenasen aus Israel zu dienen – ein Ger\u00fccht, das wir auf diesen Seiten bereits aufgekl\u00e4rt haben, weil es pr\u00e4sent ist in den K\u00f6pfen wichtiger Akteure \u2026 wie offensichtlich einiger Iraner. Die Botschaft ist also f\u00fcr die Israelis, die dieses Szenario ebenfalls kennen, klar: „Macht euch bereit, eure Koffer zu packen!\u201c<\/p>\n

[6]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Der Crash forderte 176 Todesopfer. Neben den 82 iranischen Passagieren geh\u00f6rten die meisten der 63 kanadischen Opfer der iranischen Gemeinschaft in Kanada an. Quelle: KyivPost<\/a>, 08\/01\/2020<\/p>\n

[7]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: AlJazeera<\/a>, 14\/01\/2020<\/p>\n

[8]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: Carnegie-MEC<\/a>, 14\/06\/2018<\/p>\n

[9]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Das ist auch erledigt! Quelle: Newsweek<\/a>, 09\/01\/2020<\/p>\n

[10]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: Borysfen Intel<\/a>, 17\/07\/2018<\/p>\n

[11]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Wo genau besteht an dieser Front die Gefahr der Entgleisung? Quelle: AlJazeera<\/a>, 15\/01\/2020<\/p>\n

[12]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: Wikipedia<\/a><\/p>\n

[13]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Die Lima-Gruppe wurde 2017 mit dem alleinigen Ziel gegr\u00fcndet, eine friedliche L\u00f6sung f\u00fcr das venezolanische Problem zu finden. Quelle: Wikipedia<\/a><\/p>\n

[14]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dies ist nicht die vorherrschende Meinung, dessen sind wir uns bewusst, und unsere Leser sind frei, sich ihre eigene Meinung zu diesem Thema zu bilden. Aber wir denken weiterhin, dass das amerikanische Schiefer-Abenteuer eine riesige Schau ist, die in erster Linie der Belebung einer katastrophal dastehenden amerikanischen Wirtschaft durch billiges \u00d6l dient. Vielen Artikeln zufolge werden die Vereinigten Staaten im Jahr 2024 ihre zweite Welle von Schiefer\u00f6l starten. In der Zwischenzeit sind die Quellen fast ersch\u00f6pft, wie in der obigen Abbildung gezeigt … Selbstregulierung? Oder ausgetrocknete Quellen? Quelle: Reuters<\/a>, 02\/01\/2020<\/p>\n

[15]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: Vox<\/a>, 01\/05\/2019<\/p>\n

[16]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: Forbes<\/a>, 06\/05\/2019<\/p>\n

[17]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es ist wichtig festzustellen, dass Repr\u00e4sentantenhaus, Senat und Wei\u00dfes Haus ein solches Budget und einen solchen Inhalt problemlos genehmigt haben. Quelle: The Intercept<\/a>, 10\/12\/2019<\/p>\n

[18]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: SCMP<\/a>, 21\/12\/2019<\/p>\n

[19]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: The Atlantic<\/a>, 17\/05\/2018<\/p>\n

[20]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: The Diplomat<\/a>, 01\/05\/2016<\/p>\n

[21]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: Forbes<\/a>, 10\/01\/2020<\/p>\n

[22]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: OilPrice<\/a>, 17\/12\/2019<\/p>\n

[23]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: SCMP<\/a>, 12\/01\/2020<\/p>\n

[24]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Wir haben viele Male \u00fcber Kaschmir gesprochen, \u00fcber das Staatsb\u00fcrgerschaftsgesetz, die antimuslimische Gewalt, den RSS, den Innenminister von Modi … All das arbeitet daran, Indien als Hinduland zu vereinigen.<\/p>\n

[25]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Die Verbindung zwischen Business und Religion ist nicht neu (Quelle: EconomicTimesofIndia<\/a>, 09\/05\/2015) aber sie etabliert sich jetzt (Quelle: FreeMalaysiaToday<\/a>, 20\/12\/2019), was es dem staatlichen Hinduismus erlaubt, dauerhaft die Macht zu \u00fcbernehmen.<\/p>\n

[26]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Die nicht neu sind. Quelle: International Business Times<\/a>, 10\/03\/2013<\/p>\n

[27]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: Anadolu Agency<\/a>, 15\/01\/2020<\/p>\n

[28]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Die indisch-chinesischen Beziehungen rund um das Dach der Welt (Tibet-Nepal) sind mehr als angespannt, getrieben von einer heftigen (und wahrscheinlich sehr einheitlichen) anti-chinesisch indischen \u00f6ffentlichen Meinung.<\/p>\n

[29]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: IndiaToday<\/a>, 10\/01\/2020<\/p>\n

[30]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: The New Indian Express<\/a>, 12\/01\/2020<\/p>\n

[31]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: AfricaNews<\/a>, 06\/01\/2020<\/p>\n

[32]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: Middle East Monitor<\/a>, 07\/01\/2020<\/p>\n

[33]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: VOA<\/a>, 04\/01\/2020<\/p>\n

[34]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: JerusalemPost<\/a>, 25\/10\/2019<\/p>\n

[35]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: GulfNews<\/a>, 17\/11\/2019<\/p>\n

[36]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: Brookings<\/a>, 19\/05\/2019<\/p>\n

[37]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: RFI<\/a>, 10\/01\/2020<\/p>\n

[38]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: Tandfonline<\/a>, 20\/12\/2020<\/p>\n

[39]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: Ekathimerini<\/a>, 09\/01\/2020<\/p>\n

[40]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Wir haben die Risiken in den \u201e32 Schl\u00fcsseltrends\u201c der aktuellen Ausgabe beschrieben.<\/p>\n

[41]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quelle: Wikipedia<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine unvollst\u00e4ndige globale Landschaft der Risiken nach Kontinenten\/Regionen Die geopolitischen Spannungen werden das Jahr 2020 dominieren. Die Gr\u00fcnde, von denen einige eher strukturell sind und andere eher zyklisch, sind folgende: – Die multipolare Welt begn\u00fcgt sich nicht mehr damit, Gesch\u00e4fte zu machen, sondern verteidigt ihre Routen und Jagdgr\u00fcnde (Europa, China, Israel, die T\u00fcrkei, Saudi-Arabien, die […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":80638,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[5228,5454],"class_list":["post-80747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-perspektiven","tag-geopolitik","tag-multipolarewelt"],"yoast_head":"\nGeopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars - GEAB<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Geopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars - GEAB\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Eine unvollst\u00e4ndige globale Landschaft der Risiken nach Kontinenten\/Regionen Die geopolitischen Spannungen werden das Jahr 2020 dominieren. Die Gr\u00fcnde, von denen einige eher strukturell sind und andere eher zyklisch, sind folgende: – Die multipolare Welt begn\u00fcgt sich nicht mehr damit, Gesch\u00e4fte zu machen, sondern verteidigt ihre Routen und Jagdgr\u00fcnde (Europa, China, Israel, die T\u00fcrkei, Saudi-Arabien, die […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"GEAB\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/globaleuropeanticipationbulletin?fref=ts\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-01-15T19:47:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-10-17T09:35:26+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/GEAB-141-pic.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"657\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"494\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"GEAB\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"GEAB\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"20\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"GEAB\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/8c6c349a411026e30da8bb89a133de75\"},\"headline\":\"Geopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars\",\"datePublished\":\"2020-01-15T19:47:42+00:00\",\"dateModified\":\"2023-10-17T09:35:26+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/\"},\"wordCount\":3916,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/01\\\/GEAB-141-pic.jpg\",\"keywords\":[\"geopolitik\",\"multipolarewelt\"],\"articleSection\":[\"Perspektiven\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/\",\"name\":\"Geopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars - GEAB\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/01\\\/GEAB-141-pic.jpg\",\"datePublished\":\"2020-01-15T19:47:42+00:00\",\"dateModified\":\"2023-10-17T09:35:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/01\\\/GEAB-141-pic.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/01\\\/GEAB-141-pic.jpg\",\"width\":657,\"height\":494},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Geopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/\",\"name\":\"GEAB\",\"description\":\"Global Europe Anticipation Bulletin\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/#organization\",\"name\":\"GEAB\",\"url\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/08\\\/Logo_GEAB.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/08\\\/Logo_GEAB.png\",\"width\":468,\"height\":142,\"caption\":\"GEAB\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/globaleuropeanticipationbulletin?fref=ts\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/LEAP2020\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/geab.eu\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/8c6c349a411026e30da8bb89a133de75\",\"name\":\"GEAB\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/3e457462a7ceee5354de55f5e96ca7c82531381df1a4ce241eeb26b92009f05e?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/3e457462a7ceee5354de55f5e96ca7c82531381df1a4ce241eeb26b92009f05e?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/3e457462a7ceee5354de55f5e96ca7c82531381df1a4ce241eeb26b92009f05e?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"GEAB\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Geopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars - GEAB","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Geopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars - GEAB","og_description":"Eine unvollst\u00e4ndige globale Landschaft der Risiken nach Kontinenten\/Regionen Die geopolitischen Spannungen werden das Jahr 2020 dominieren. Die Gr\u00fcnde, von denen einige eher strukturell sind und andere eher zyklisch, sind folgende: – Die multipolare Welt begn\u00fcgt sich nicht mehr damit, Gesch\u00e4fte zu machen, sondern verteidigt ihre Routen und Jagdgr\u00fcnde (Europa, China, Israel, die T\u00fcrkei, Saudi-Arabien, die […]","og_url":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/","og_site_name":"GEAB","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/globaleuropeanticipationbulletin?fref=ts","article_published_time":"2020-01-15T19:47:42+00:00","article_modified_time":"2023-10-17T09:35:26+00:00","og_image":[{"width":657,"height":494,"url":"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/GEAB-141-pic.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"GEAB","twitter_misc":{"Verfasst von":"GEAB","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"20\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/"},"author":{"name":"GEAB","@id":"https:\/\/geab.eu\/#\/schema\/person\/8c6c349a411026e30da8bb89a133de75"},"headline":"Geopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars","datePublished":"2020-01-15T19:47:42+00:00","dateModified":"2023-10-17T09:35:26+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/"},"wordCount":3916,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/geab.eu\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/GEAB-141-pic.jpg","keywords":["geopolitik","multipolarewelt"],"articleSection":["Perspektiven"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/","url":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/","name":"Geopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars - GEAB","isPartOf":{"@id":"https:\/\/geab.eu\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/GEAB-141-pic.jpg","datePublished":"2020-01-15T19:47:42+00:00","dateModified":"2023-10-17T09:35:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/#primaryimage","url":"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/GEAB-141-pic.jpg","contentUrl":"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/GEAB-141-pic.jpg","width":657,"height":494},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/geab.eu\/de\/geopolitik-2020-ein-jahr-im-zeichen-des-mars\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/geab.eu\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Geopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/geab.eu\/#website","url":"https:\/\/geab.eu\/","name":"GEAB","description":"Global Europe Anticipation Bulletin","publisher":{"@id":"https:\/\/geab.eu\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/geab.eu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/geab.eu\/#organization","name":"GEAB","url":"https:\/\/geab.eu\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/geab.eu\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Logo_GEAB.png","contentUrl":"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Logo_GEAB.png","width":468,"height":142,"caption":"GEAB"},"image":{"@id":"https:\/\/geab.eu\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/globaleuropeanticipationbulletin?fref=ts","https:\/\/x.com\/LEAP2020"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/geab.eu\/#\/schema\/person\/8c6c349a411026e30da8bb89a133de75","name":"GEAB","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3e457462a7ceee5354de55f5e96ca7c82531381df1a4ce241eeb26b92009f05e?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3e457462a7ceee5354de55f5e96ca7c82531381df1a4ce241eeb26b92009f05e?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3e457462a7ceee5354de55f5e96ca7c82531381df1a4ce241eeb26b92009f05e?s=96&d=mm&r=g","caption":"GEAB"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geab.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geab.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geab.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geab.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geab.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80747"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/geab.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":129399,"href":"https:\/\/geab.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80747\/revisions\/129399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geab.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geab.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geab.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geab.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}