{"id":94096,"date":"2020-06-15T19:46:41","date_gmt":"2020-06-15T17:46:41","guid":{"rendered":"https:\/\/geab.eu\/transatlantique-21-le-centre-de-gravite-bascule-vers-leurope\/"},"modified":"2023-10-17T11:33:56","modified_gmt":"2023-10-17T09:33:56","slug":"transatlantische-beziehung-21-der-schwerpunkt-verschiebt-sich-nach-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geab.eu\/de\/transatlantische-beziehung-21-der-schwerpunkt-verschiebt-sich-nach-europa\/","title":{"rendered":"Transatlantische Beziehung 21: Der Schwerpunkt verschiebt sich nach Europa"},"content":{"rendered":"

Seit 2006 bezieht sich die vom GEAB beschriebene globale systemische Krise auf das 1945 nach dem Zweiten Weltkrieg gegr\u00fcndete „System“[1]<\/a>. Doch im Mittelpunkt dieser Weltordnung steht die transatlantische Beziehung, d.h. die Verbindung zwischen den Vereinigten Staaten und Europa, die auf einem doppelten Pr\u00e4dikat beruht: Europa braucht den amerikanischen Vormund, damit es einerseits nicht erleben muss, wie sich seine V\u00f6lker gegenseitig umbringen, und damit es andererseits wirtschaftlich floriert. Der erste Teil des Ausdrucks f\u00fchrte zur Gr\u00fcndung der NATO im Jahr 1949[2]<\/a>, w\u00e4hrend der zweite Teil mit dem vielzitierten im Jahr 1947 ins Leben gerufenen Marshallplan zusammenh\u00e4ngt, aus dem die OECD hervorging[3]<\/a>.<\/p>\n

Obwohl diese Institutionen auf dem Alten Kontinent eingerichtet wurden, verschaffte die Selbstzerst\u00f6rung Europas in den Jahren 39-45 dem territorial unversehrten Amerika[4]<\/a> in dieser Beziehung einen gro\u00dfen strategischen Vorteil. So war die aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgegangene westlich-zentrierte Welt mehr als 70 Jahre lang \u00fcberwiegend amerikanisch-zentriert. Doch w\u00e4hrend die sichtbare politische Macht der transatlantischen Achse die ganze Zeit in Washington lag, untermauerte sie der wirtschaftliche und moralische Erfolg Europas sehr stark.<\/p>\n

Aber in den neunziger Jahren \u00fcbersahen die Vereinigten Staaten, berauscht vom Zusammenbruch des Sowjetimperiums, den sie als pers\u00f6nlichen Sieg interpretierten, ein wenig schnell die Rolle der Europ\u00e4er (westeurop\u00e4ische Diplomatie[5]<\/a>, die Vereinbarungen von Helsinki[6]<\/a>, die polnische Solidarnosc[7]<\/a> und andere Revolutionen und Bewegungen in Satellitenl\u00e4ndern[8]<\/a>, die tschechische Samtene Revolution[9]<\/a>, das Scheitern des Wirtschaftsmodells[10]<\/a>, nat\u00fcrlich die Russen selbst[11]<\/a>) und neigten dazu, zu glauben, sie seien die Herren der Welt.<\/p>\n

Bush Senior l\u00e4utete dann die \u00c4ra nach dem Kalten Krieg mit dem Konzept einer „neuen Weltordnung“ ein. Der Begriff wurde von Pr\u00e4sident Woodrow Wilson entlehnt, der damit die Idee des V\u00f6lkerbundes[12]<\/a> (einer von den Nationen gemeinsam getragenen Weltordnung) in die Welt setzte. Weit entfernt von Wilsons Genie, benutzte G.H.W. Bush ihn, um zu behaupten, dass „es keine Alternative zur amerikanischen F\u00fchrung gab“, eine F\u00fchrung, die sich sofort in einen ersten Krieg, den Golfkrieg von 1991, \u00fcbersetzte[13]<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Abbildung 1 \u2013 Schulden der amerikanischen Bundesregierung: \u00d6ffentliche Gesamtverschuldung in Prozent des Bruttoinlandsprodukts 01\/1966 – 10\/2019<\/p>\n

 <\/p>\n

In den letzten 30 Jahren hat Amerika als Folge der weltweiten F\u00fchrung durch Krieg seine fr\u00fchere moralische Glaubw\u00fcrdigkeit verloren und sich finanziell ruiniert (1989 betrug das Verh\u00e4ltnis Schulden\/BIP der USA 50 %, heute liegt es bei 136 %[14]<\/a>), aber es hat sich dank seines W\u00e4hrungsimperiums … und auch dank seines europ\u00e4ischen Pfeilers, der moralischen R\u00fcckendeckung und der wirtschaftlichen Sicherheit, die der amerikanischen Macht weiterhin zugrunde liegen, gehalten.<\/p>\n

In diesem Prozess ist das transatlantische B\u00fcndnis unweigerlich zu einem Joch geworden, das Europa in den letzten zwanzig Jahren st\u00e4ndig angegriffen hat: Einf\u00fchrung des Euro[15]<\/a>, Weigerung den Vereinigten Staaten im Zweiten Golfkrieg zu folgen[16]<\/a>, Souver\u00e4nit\u00e4tsanspruch[17]<\/a>, Marginalisierung Gro\u00dfbritanniens[18]<\/a>, Start des INSTEX[19]<\/a>, usw…<\/p>\n

Doch je mehr die Europ\u00e4er w\u00fcteten, desto enger wurde der Halfter[20]<\/a>. Dann kam Donald Trump, der nach der Logik agierte, sein Gesetz noch offensichtlicher als die anderen durchzusetzen, und damit die Entkoppelung zwischen der EU und den USA vorantrieb (Infragestellung der NATO[21]<\/a> und der Handelsbeziehungen[22]<\/a>).<\/p>\n

Wie wir antizipiert hatten, sind die beiden Kollateralopfer dieser Politik die EU, wie sie sich seit dem Vertrag von Maastricht 1992 entfaltet hat[23]<\/a>, und Amerika, der Anf\u00fchrer einer gro\u00dfen Weltunordnung, die 1991 von Bush Senior ins Leben gerufen worden war.<\/p>\n

Wir werden weder der einen noch dem anderen nachweinen. Denn hinsichtlich EU und Amerika werden wir besser sehen beginnen, was Europa und die Vereinigten Staaten wirklich geworden sind, besser noch: was Europ\u00e4er und Amerikaner geworden sind. Und auf dieser Grundlage werden beide Seiten des Nordatlantiks endlich in der Lage sein, sich neu zu erfinden … und ihr B\u00fcndnis neu aufzubauen.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich ist die transatlantische Verbindung, auch wenn die letzten drei\u00dfig Jahre amerikanischer Irrungen zu der gegenw\u00e4rtigen Entkoppelung gef\u00fchrt haben, nicht bereit, zu verschwinden: Die Vereinigten Staaten und Europa haben sehr wohl eine gemeinsame Geschichte, Kultur und Werte (letztere sind neu zu \u00fcberdenken) und viele Instrumente verbinden die beiden Seiten eng miteinander – Institutionen, Handel, Medien, Zivilgesellschaft, Unternehmen, diverse Netzwerke …<\/p>\n

Wir antizipieren daher nicht das Verschwinden der transatlantischen Beziehungen, sondern ihre Neubegr\u00fcndung auf der Grundlage der neuen transatlantischen gesellschaftspolitischen und globalen geopolitischen Realit\u00e4ten und auf Initiative Europas. Tats\u00e4chlich geben die neuen Realit\u00e4ten Europa aus folgenden Gr\u00fcnden wieder die Oberhand:<\/p>\n