Home Aperçus Crisis en el Mar de Azov: lo que dijo el GEAB hace 5 meses (GEAB – 15 de junio de 2018)

Crisis en el Mar de Azov: lo que dijo el GEAB hace 5 meses (GEAB – 15 de junio de 2018)

Ucrania sigue siendo un poderoso obstáculo entre Europa y Rusia y obliga a los Estados miembros a salir de la dinámica común para preservar los intereses intrínsecamente asociados a la fluidez de sus relaciones con Rusia. De manera individual, estos países (Italia, Austria, Hungría, Grecia, Alemania, Francia, etc.) han tratado de evitar la cuestión ucraniana de modo más o menos notable. Pero tan pronto como se reúnen, la regla inviolable de la “defensa de la integridad territorial de Ucrania” impide todo progreso. El famoso comunicado del G7 es un buen ejemplo de esta falta de imaginación patológica: “Reafirmamos que condenamos la anexión ilegal de Crimea y respaldamos de manera constante la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Ucrania en sus fronteras internacionalmente reconocidas”[1].

Mapa de Crimea. Fuente: geolinks

Sin embargo, hay otros predicados más consensuales en los cuales ponerse de acuerdo para llegar a desbloquear la situación, en lugar de dejarse atrapar por esta trampa inútil. Rusia jamás soltará Sebastopol[2] ¡y eso es todo! Esta nueva hipocresía de la diplomacia internacional podría transformar a Europa y Rusia en lo que es Oriente Próximo actualmente a causa de la gran hipocresía que es el supuesto apoyo incondicional a los palestinos, sin ningún medio para ejecutar las consecuencias de este apoyo…

El problema ucraniano no parece estar cerca de solucionarse, incluso aunque se restablezcan gradualmente las relaciones “vergonzosas” entre europeos y rusos. Y no es la última reunión en formato Normandía lo que rebate este punto: es bueno que se reúnan, pero las conclusiones son absurdas[3]. Los ucranianos siguen siendo los palestinos de Europa, mientras los europeos asumen la función de los árabes de Europa (apoyados por la ex-potencia mundial) y los rusos, respaldados por la nueva potencia mundial (China), se mantienen bastante mejor a flote.

En el último número, anticipamos una distensión de las relaciones entre Europa y Rusia. Y ahí está. Pero en este contexto, una verdadera resolución del problema es aún menos factible. Revisaremos nuestras anticipaciones a medida que se aproximen las elecciones presidenciales ucranianas del próximo 31 de marzo de 2019.

Se prevean altercados en el mar de Azov[4] o en el mar Báltico …

____________________

[1]     Fuente: Elysée, 10/06/2018
[2]     Fuente: Wikipedia
[3]     De hecho, no hemos encontrado rastro de la discusión en Internet. Sobre el encuentro: comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, 12/06/2018
[4]     Fuente: RFERL, 06/06/2018

Comentarios

Suscríbase para dejar un comentario.
Artículos relacionados
Geta Moldovan
14 Feb 2019

Muy pronto, el Boletín GEAB 132. Prepárate

#bitcoin #Calendario #criptomonedas #Energía #finanzas #geopolítica #inversiones #oro

La progresiva desaparición de todos los yugos de estabilidad del mundo de antes (organizaciones internacionales, tratados, alianzas, regulaciones diversas, etc.) genera una inquietud que puede actuar como estímulo o resultar [...]

Geta Moldovan
07 Feb 2019

Zone euro : ¿Es la unión bancaria la salida?

#economia #euro #Europa #finanzas #Zona euro

En cuanto al plan presupuestario, este compromiso solo podría abocar a una especie de statu quo. La arquitectura institucional será similar a la definida por las reformas de 2011-2013 basadas en recuperaciones [...]

Geta Moldovan
06 Feb 2019

La autonomía alimentaria amenazada por las inversiones y necesidades chinas

#agricultura #China #Europa #inversiones

Un síntoma de la apertura sistémica creada por la Comisión que podría representar un peligro para la seguridad alimentaria europea es la adquisición de terrenos agrícolas por parte de inversores [...]