Home Blog Geopolítica monetaria: libra contra el yuan electrónico

Geopolítica monetaria: libra contra el yuan electrónico

El inmenso estancamiento de una zona euro atrapada en una UE en deterioro ha hecho que muchas personas se pierdan el euro. Pero dos puntos de inflexión sacuden la unión monetaria de su letargo. Es una cuestión de:

El anuncio de Facebook del lanzamiento de su moneda virtual, libra, que ha creado pánico entre los estados y ha llevado hasta ahora a una especie de moratoria.[1] ; pero lo que Facebook ha declarado con este anuncio es que la economía electrónica mundial ya no puede estar satisfecha con el sistema monetario actual.

. la llegada del yuan digital, o DC/EP [2], anunciada poco después del último agosto de la libra[3], un momento anunciado para el 11 de noviembre con motivo del Día de los Solteros [4], ahora previsto para enero-febrero: esta vez, ya no se trata de una moratoria, China es un Estado soberano que es libre de lanzar este tipo de iniciativas.

Gráfico 1 – Funcionamiento de Libra. Fuente: Figaro.

 

Mientras que la zona euro, el BPI y el Banco de Inglaterra están aterrorizados ante estos anuncios, el ex gobernador de la Reserva Federal Alan Greenspan cree que no hay razón para que los bancos centrales emitan monedas digitales[5]. Esta observación debe atribuirse a la edad del personaje, a su nacionalidad (es ante todo la hegemonía del dólar la que se ve amenazada por esta evolución); pero hay que hacer un tercer análisis de la resistencia muy lógica de un Greenspan a las monedas digitales del banco central: la libra es también el nuevo dólar, es decir, una moneda global emitida desde (en lugar de «por») los Estados Unidos. Por un lado, la FED mantendría su control sobre un dólar nacional que, como hemos analizado/anticipado repetidamente, está volviendo a casa; y por otro lado, las versiones modernas de la gobernanza global centrada en Estados Unidos, los GAFAs, están emitiendo una nueva moneda para el comercio internacional.

La polarización de los modelos propuestos por la libra, por un lado, y el e-yuan, por otro, llevaría en su interior las semillas de una geopolítica monetaria con vocación ofensiva como evolución de la guerra comercial entre Estados Unidos y China. Observará las referencias simbólicas a una dialéctica de guerra fría entre el mundo libre (libra) y el bloque comunista (yuan en lugar de rublo esta vez). En su propia estructura, estas dos monedas se oponen: la libra es la llamada criptocurrencia descentralizada porque se basa en una tecnología de cadena de bloques adaptada a un modelo liberal[6] ; mientras que el e-yuan es una moneda digital regulada por el banco central chino en línea con un modelo económico socialista.

Dicho esto, se está escribiendo mucho sobre la naturaleza centralizada del dinero del banco central digital que China está a punto de lanzar[7] ; pero Xi Jiping ha tomado a todos por mal camino al declarar muy recientemente todo lo bueno que pensaba de la cadena de bloques (descentralizada) como base para la gobernanza financiera internacional[8]. En realidad, China distingue entre las monedas nacionales centralizadas (o supranacionales, como el euro) y el sistema monetario internacional descentralizado que exige, y considera que cada nivel es indispensable y complementario del otro.

En 2020, libra y e-yuan entran en los mercados:

. para el yuan electrónico, es el mercado chino (1.500 millones de personas) extendido al mercado del PEER (2.100 millones, es decir, 600 millones de personas más, sin la India) cuya firma está previsto que finalice el próximo mes de febrero[9] y a los principales socios de la Ruta de la Seda (3.000 millones de personas afectadas, 900 millones más que el PECO)[10] como Asia Menor, Europa, África….

. por su parte, libra llega a sus 2.300 millones de usuarios – lo que explica por qué es Facebook y no Amazon (150 millones de cuentas de clientes «sólo») que lanza una moneda – centrada en Europa (286 millones de usuarios[11]), India (270 millones), Estados Unidos (190 millones) y países emergentes (Indonesia, Brasil, México, Filipinas, Vietnam, Tailandia…).[12].

La guerra libra/e-yuan sería parcialmente territorial porque los Estados Unidos y China serían inicialmente exclusivos entre sí: ningún e-yuan en los Estados Unidos y ninguna libra en China (no es sólo por una historia de contenido intelectual que China se cerró al GAFA). Pero, todavía en primera instancia, las zonas intermedias serán «libres» para utilizar ambas monedas en su comercio internacional además de su propia moneda, escritural, si creemos en Greenspan, localmente. Pero la expansión es el impulso natural de cualquier lógica de poder y dinero. Y las «zonas intermedias» pronto se verían aplastadas por la creciente demanda de «elegir bando».

Pero hay otro escenario… (leer mas : GEAB 139)

 

[1]      Fuente: AISkills, 23/10/2019

[2]      Fuente: BoxMining, 13/11/2019

[3]      Fuente: Bloomberg, 12/08/2019

[4]      Más fuerte que el Viernes Negro Americano, el Día de los Solteros Chinos. Fuente: The Telegraph, 11/11/2019

[5]      Fuente: NewsMax, 12/11/2019

[6]      Fuente: Forbes, 07/10/2019

[7]      Fuente: etorox, 15/08/2019

[8]      Fuente: Wired, 11/12/2019

[9]      Fuente: Reuters, 03/11/2019

[10]    Fuente: OECD, 2018

[11]    Fuente: CNBC, 25/04/2019

[12]    Fuente: Statista, 07/2019

Comentarios

Suscríbase para dejar un comentario.
Artículos relacionados
extractos
11 Nov 2021
gratuit

GEAB No 159 – Resumen: De camino a la Gran Crisis Humanitaria

#crecimiento #crisis #divisas #finanzas
29 Sep 2020
gratuit

Verano 2015: desde el final de la crisis griega a una nueva geopolítica en el Mediterráneo Oriental

#crisis sistémica #euro #Europa #inversiones #petroleo
18 Ago 2020
gratuit

Reduciendo la brecha hacia las energías renovables

#Energía #finanzas #inversiones #petroleo