{"id":106770,"date":"2021-03-15T19:20:25","date_gmt":"2021-03-15T18:20:25","guid":{"rendered":"https:\/\/geab.eu\/edito-leurope-a-lheure-du-desenchantement-rever-dun-monde-meilleur-se-reveiller-au-milieu-dun-champ-de-bataille\/"},"modified":"2021-03-17T15:41:19","modified_gmt":"2021-03-17T14:41:19","slug":"edito-leurope-a-lheure-du-desenchantement-rever-dun-monde-meilleur-se-reveiller-au-milieu-dun-champ-de-bataille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geab.eu\/es\/edito-leurope-a-lheure-du-desenchantement-rever-dun-monde-meilleur-se-reveiller-au-milieu-dun-champ-de-bataille\/","title":{"rendered":"EDITO – Europa en la hora del desencanto: so\u00f1ar con un mundo mejor, despertar en un campo de batalla"},"content":{"rendered":"

La revoluci\u00f3n ideol\u00f3gica de la UE requiere una revoluci\u00f3n estructural.<\/em><\/p>\n

El a\u00f1o 2020 ha acelerado todas las tendencias de transformaci\u00f3n sist\u00e9mica. Pero, en 2021, este vuelo libre en el vac\u00edo intersideral del planeta confinado experimentar\u00e1 las turbulencias de la entrada en la atm\u00f3sfera del ‘mundo de despu\u00e9s’<\/em>.<\/p>\n

Desde hace 20 a\u00f1os, los occidentales, y los europeos en particular, sue\u00f1an con liberarse de la materia: decrecimiento, descontaminaci\u00f3n, despoblaci\u00f3n, etc. Las nuevas tecnolog\u00edas vienen a apoyar estas ideolog\u00edas con sus promesas de desmaterializarlo todo. La pandemia ha permitido dar un gran paso hacia esta virtualizaci\u00f3n. Tambi\u00e9n ha permitido a la UE mostrar su relevancia, activando principios de solidaridad, estableciendo herramientas financieras a la altura de las apuestas continentales, e incluso dot\u00e1ndose de una visi\u00f3n y un esp\u00edritu, como muestra nuestro art\u00edculo sobre la revoluci\u00f3n ideol\u00f3gica de las instituciones europeas.<\/p>\n

En la calma de la pandemia, la UE ha formalizado una verdadera visi\u00f3n compuesta por la transici\u00f3n ecol\u00f3gica y digital, la resiliencia y la soberan\u00eda estrat\u00e9gica, contribuyendo a lo que algunos dentro de las instituciones llaman -con raz\u00f3n- una “revoluci\u00f3n ideol\u00f3gica”, acompa\u00f1ada de herramientas financieras y grandes paquetes de est\u00edmulo para garantizar su aplicaci\u00f3n. Pero el mundo es un lugar peligroso. En 2021, la Bella Durmiente (Europa) se despierta y descubre un mundo diferente al que so\u00f1\u00f3 mientras dorm\u00eda, cuestionando fuertemente el modelo de gobernanza com\u00fan que parec\u00eda consolidarse el a\u00f1o pasado. Por lo tanto, creemos que la “revoluci\u00f3n ideol\u00f3gica” europea no pasar\u00e1 la prueba de la realidad sin una reforma estructural equivalente (no se rompe la barrera del sonido con un avi\u00f3n de pasajeros, por muy cargado de s\u00faper-queroseno que est\u00e9).<\/p>\n

Despertar en un mundo ultra competitivo<\/strong><\/p>\n

En primer lugar, habr\u00e1 que hacer un balance de un marcador clave de la eficacia de la gesti\u00f3n europea de la pandemia: la campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n. Este es claramente un fracaso[1]<\/a>, al menos desde el punto de vista de la dura realidad de un mundo multipolar ultra competitivo. En nuestro “bando”, los brit\u00e1nicos, los estadounidenses y los israel\u00edes -por mencionar s\u00f3lo los m\u00e1s evidentes- han puesto en producci\u00f3n\/atra\u00eddo para s\u00ed las vacunas que necesitaban, en detrimento de la UE, que ha jugado una carta responsable y solidaria[2]<\/a> – \u00a1tan justificada![3]<\/a>– pero perdedora en las competiciones sangrientas que se juegan en Occidente cuyos miembros est\u00e1n todos obsesionados con ganar\/mantener\/conservar su liderazgo mundial.<\/p>\n

Desde un punto de vista estrat\u00e9gico, podemos deducir de esta experiencia que:<\/p>\n

. la ley de la selva reina en un campo “aliado” donde el s\u00e1lvese quien pueda y los golpes bajos son la norma<\/p>\n

.\u00a0en la competencia entre “aliados” que surge en cada oportunidad[4]<\/a>, en lugar de la esperada cooperaci\u00f3n, la complejidad y moralidad de la entidad de la UE la convierte en un jugador lento que pierde siempre<\/p>\n

. si la UE es demasiado lenta en relaci\u00f3n con el marco competitivo, es demasiado r\u00e1pida desde el punto de vista de las realidades sist\u00e9micas (repitamos que cualquier inicio precipitado promete desastres, como ya sugieren las perspectivas de inflaci\u00f3n y de subida de tipos) y desde el punto de vista de su estructura (la UE se mueve realmente demasiado r\u00e1pido para los tiempos de reacci\u00f3n que su tama\u00f1o impone a sus maniobras, como demuestran las recientes decisiones monetarias del BCE[5]<\/a>).<\/p>\n

Estas observaciones ayudan a comprender que la UE tendr\u00e1 que elegir entre dos modelos:<\/p>\n

. por un lado, un modelo “liberal” formado por peque\u00f1os y r\u00e1pidos actores que compiten entre s\u00ed y que evolucionan seg\u00fan alianzas ad hoc<\/em> a corto plazo, dejando a los Estados europeos libres para seguir las estrategias que mejor sirvan a sus intereses individuales: la ley del m\u00e1s fuerte. Este mundo se caracterizar\u00e1 por la ley del m\u00e1s fuerte, los golpes bajos, las guerras comerciales, el pirateo a toda costa, etc., tanto con respecto al resto del planeta como entre los pa\u00edses europeos, dando lugar a corto y medio plazo al fantasma de las guerras intraeuropeas (se piense lo que se piense de ellas y sea cual sea su forma).<\/p>\n

. por otro lado, una gobernanza organizada basada en la cooperaci\u00f3n, la l\u00f3gica del “win-win”, el dominio del tiempo, etc., que se justifica desde el punto de vista de la paz y el equilibrio mundial, pero que situar\u00e1 invariablemente a la UE por detr\u00e1s de actores con una gobernanza simple como el Reino Unido, Estados Unidos o China en la carrera por las cifras.<\/p>\n

\u2026 A menos que consiga fusionar los dos modelos (agilidad y coherencia global), lo que s\u00f3lo puede hacer optando por el segundo modelo.<\/p>\n

Apuntando m\u00e1s alto<\/strong><\/p>\n

Al enunciar este parad\u00f3jico mandato, surge una idea esencial: los principios del modelo europeo ya s\u00f3lo tienen sentido en el marco de una gobernanza mundial organizada que a\u00fan est\u00e1 por inventar. De ah\u00ed esta anticipaci\u00f3n: si la UE no est\u00e1 en condiciones de contribuir de forma decisiva y a corto plazo a la aparici\u00f3n de nuevas instancias de gobernanza mundial transparente, eficaz y democr\u00e1tica (TEDI)[6]<\/a> integrando las caracter\u00edsticas sist\u00e9micas del siglo XXI, habr\u00e1 dejado de existir en 2030, o incluso antes, ya que sus miembros, uno tras otro, de una forma u otra, recuperar\u00e1n su “independencia\u201d: algunos desprecian los principios del Estado de Derecho (Polonia, Hungr\u00eda[7]<\/a>), otros rechazan una Europa sin fronteras (pa\u00edses del Este) o se oponen al concepto de autonom\u00eda estrat\u00e9gica (Suecia[8]<\/a>), etc.\u00a0\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tPara acceder al art\u00edculo completo, suscr\u00edbase<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\tSi ya est\u00e1 suscrito, ingrese aqu\u00ed<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t