{"id":145048,"date":"2026-05-15T20:01:46","date_gmt":"2026-05-15T18:01:46","guid":{"rendered":"https:\/\/geab.eu\/osce-suisse-2026-de-la-pertinence-de-la-neutralite-dans-un-monde-fragmente\/"},"modified":"2026-05-17T12:56:49","modified_gmt":"2026-05-17T10:56:49","slug":"osce-suiza-2026-la-relevancia-de-la-neutralidad-en-un-mundo-fragmentado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geab.eu\/es\/osce-suiza-2026-la-relevancia-de-la-neutralidad-en-un-mundo-fragmentado\/","title":{"rendered":"OSCE-Suiza 2026: la relevancia de la neutralidad en un mundo fragmentado"},"content":{"rendered":"

EVENTO<\/strong><\/span><\/p>\n

En 2026, Suiza asumir\u00e1 por tercera vez \u2014tras 1996 y 2014\u2014 la presidencia[1]<\/sup><\/a> de la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa (OSCE<\/a>). Este mandato llega en un momento de ruptura: la guerra en Ucrania, crisis abierta del multilateralismo, desmoronamiento de los mecanismos de confianza entre Estados y una aceleraci\u00f3n tecnol\u00f3gica que desborda la capacidad de respuesta de los marcos diplom\u00e1ticos existentes. Debido a su historia (los Acuerdos de Helsinki de 1975), la crisis ucraniana no ha dado lugar a la expulsi\u00f3n de Rusia de la Organizaci\u00f3n. Dado que el sistema de toma de decisiones de la OSCE se basa en el consenso, la Organizaci\u00f3n atraviesa una crisis ejecutiva que le da tiempo para reinventarse. Para Berna, esta presidencia es a la vez un ejercicio diplom\u00e1tico cl\u00e1sico y una prueba de la pertinencia de una neutralidad a\u00fan capaz de mantener canales de di\u00e1logo en un entorno internacional duramente polarizado.<\/p>\n

Una presidencia de continuidad, un contexto sin precedentes<\/strong><\/p>\n

Suiza enmarca su presidencia en la l\u00f3gica de su pol\u00edtica exterior: promoci\u00f3n del derecho internacional, buenos oficios, mediaci\u00f3n, prevenci\u00f3n de conflictos y compromiso con el multilateralismo; as\u00ed como sus prioridades anunciadas para 2026: reafirmaci\u00f3n de los principios de Helsinki, diplomacia multilateral inclusiva, anticipaci\u00f3n de las tecnolog\u00edas emergentes, derechos humanos y refuerzo de la capacidad de acci\u00f3n de la OSCE[2]<\/sup><\/a>, que\u00a0 reflejan una clara voluntad de preservar un marco de seguridad cooperativa all\u00ed donde se est\u00e1 deteriorando m\u00e1s r\u00e1pidamente. El inter\u00e9s de Suiza coincide aqu\u00ed con el de la organizaci\u00f3n en su conjunto. La OSCE sigue siendo uno de los pocos espacios institucionales en los que los 57 Estados participantes \u2014desde Vancouver hasta Vladivostok, con perfiles pol\u00edticos radicalmente incompatibles\u2014 a\u00fan pueden confrontarse sin romper totalmente el hilo diplom\u00e1tico. Teniendo en cuenta que los canales bilaterales entre las grandes potencias se han cerrado en gran medida y que el Consejo de Seguridad de la ONU est\u00e1 paralizado, esta funci\u00f3n residual no es desde\u00f1able, sino que tal vez sea incluso insustituible.<\/p>\n

Ginebra como palanca\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tPara acceder al art\u00edculo completo, suscr\u00edbase<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\tSi ya est\u00e1 suscrito, ingrese aqu\u00ed<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t