Nuestro equipo ha optado por colocar 2016 bajo el signo de una “gran retirada t\u00e1ctica”, que afecta a todos los niveles de la organizaci\u00f3n social, comenzando por supuesto con los niveles nacionales, pero no s\u00f3lo ellos.<\/p>\n
Esta retirada o repliegue no representar\u00e1 a\u00fan en 2016 el final de la movilidad global, de los intercambios internacionales o de Internet, y el mundo seguir\u00e1 siendo una aldea global. Sin embargo, veremos c\u00f3mo se levantar\u00e1n muros, la implementaci\u00f3n de nuevas regulaciones, el control de flujos, el rearme de los ej\u00e9rcitos, la fragmentaci\u00f3n de mercados… todo esto no a nivel internacional, ya que el fracaso de la reforma de la gobernanza mundial es patente, sino sobre la base de las \u00fanicas entidades pol\u00edticas disponibles en el mercado: los Estados nacionales, los grupos religiosos y \u00e9tnicos, ciertas organizaciones supranacionales y locales.<\/p>\n
Es el final de la gran org\u00eda mundial; todo el mundo se va a casa … con una buena resaca.<\/p>\n
Y las puertas abiertas se cerrar\u00e1n gradualmente en una nueva configuraci\u00f3n global de estabilizaci\u00f3n. 2015 ha sido testigo de importantes cambios en las alianzas estrat\u00e9gicas. El campo occidental se ha fragmentado, algunos fragmentos incluso se han separado, mientras que la confianza en los nuevos aliados todav\u00eda no ha llegado.<\/p>\n
El mejor ejemplo de todo es el gran cambio de equilibrio de alianzas en Oriente Medio. Para el “campo occidental” y, particularmente para Israel, el enemigo ya no es Ir\u00e1n, sino Arabia Saudita. Pero la conciencia de este hecho ha tomado demasiado tiempo: Arabia Saudita y el wahabismo militante han ca\u00eddo mientras que la confianza con Ir\u00e1n a\u00fan no se ha establecido. En estas circunstancias, la mejor soluci\u00f3n es la retirada.<\/p>\n
Europa se encuentra en una situaci\u00f3n similar. Sus problemas con Rusia le han separado de su flanco oriental y aunque se est\u00e1n haciendo esfuerzos para volver a reconectar con el gran vecino, el da\u00f1o en t\u00e9rminos de confianza ya est\u00e1 hecho. En su flanco sudoriental, Turqu\u00eda, que podr\u00eda haber sido nuestro socio potencial, con el que podr\u00edamos haber trabajado juntos en todo excepto en su integraci\u00f3n en la UE, ha comenzado una disputa radical con Europa. En cuanto a los EE.UU., el aliado por excelencia, no hay mucha gente en Europa que haga una evaluaci\u00f3n positiva de la relaci\u00f3n transatl\u00e1ntica de los \u00faltimos a\u00f1os. Los enormes flujos migratorios dirigidos hacia Europa, m\u00e1s los grandes errores estrat\u00e9gicos a los que el aliado nos ha empujado, representan la gota que colm\u00f3 el vaso, dejando ahora a la UE embarcada en un enorme plan de refuerzo interno. Retirada de nuevo.<\/p>\n
Jap\u00f3n tambi\u00e9n ha entendido que ya no puede confiar para su protecci\u00f3n en el poder en declive de los Estados Unidos. Y es obvio que no va a reclamar esta protecci\u00f3n a China. China es sin duda un actor regional clave, pero el pasado tormentoso entre estos dos poderes y la incertidumbre a medio plazo sobre las ambiciones hegem\u00f3nicas chinas obliga a Jap\u00f3n a recuperar el control de su propio sistema de defensa.<\/p>\n
Este repliegue estrat\u00e9gico, acompa\u00f1ado de un aumento en alg\u00fan gasto militar de mal augurio, se podr\u00eda haber evitado si los principales actores occidentales hubieran desempe\u00f1ado su papel inteligente de “facilitador de la transici\u00f3n”. Desde este punto de vista, el G-20, una iniciativa europea debemos recordar, fue un buen intento. Pero los esfuerzos fueron demasiado peque\u00f1os y demasiado contrarrestados por un establishment<\/em> estadounidense, incapaz de entender los acontecimientos mundiales y contribuir positivamente en ellos.<\/p>\n Ciertamente hemos tenido un gran a\u00f1o 2015 de mandato de Obama, durante el que se ha hecho posible la reintegraci\u00f3n de Ir\u00e1n (y Cuba) en el escenario internacional. Pero todo esto llega demasiado tarde, es demasiado poco, y adem\u00e1s demasiado triste .. dentro de las crecientes tensiones y de la preocupaci\u00f3n general.<\/p>\n No se dan las condiciones para que el mundo multipolar se re\u00fana alrededor de una misma mesa para afrontar juntos los grandes asuntos p\u00fablicos mundiales. La confianza se ha perdido. Incluso entre los nuevos aliados: por ejemplo, es poco probable que la Sublime Puerta y La Meca, se conviertan del d\u00eda a la noche en los mejores amigos en el mundo, por un largo per\u00edodo de tiempo. Los intentos de alianzas antinaturales como \u00e9stas no ir\u00e1n m\u00e1s all\u00e1 de 2016 e inevitablemente ir\u00e1n acompa\u00f1adas de una retirada de ambas partes.<\/p>\n En cuanto a Arabia Saudita, una vez m\u00e1s, este pa\u00eds tiene mucho que hacer en t\u00e9rminos de estabilizaci\u00f3n social interna, a sabiendas de que se ver\u00e1 m\u00e1s y m\u00e1s forzado a disociarse de los monstruos, como Daesh, que sus propias patolog\u00edas sociales han generado.<\/p>\n Los pa\u00edses BRICS tambi\u00e9n se replegar\u00e1n sobre ellos mismo este a\u00f1o. Brasil no puede atender a nada m\u00e1s que a sus propios problemas generados por sus luchas pol\u00edticas internas, por el fracaso de su econom\u00eda, por una moneda en declive y por hipersensibilidad social. No hace falta decir que su contribuci\u00f3n a los esfuerzos transnacionales como BRICS, el MERCOSUR, la OEA, etc., no ser\u00e1n significativos este a\u00f1o.<\/p>\n China ha dicho y repetido que su prioridad ya no es su balanza comercial, sino el desarrollo de su mercado interno, de su infraestructura, de su sistema social, etc. Sus polos de crecimiento ya no se destinan a alimentar el crecimiento del mundo. En consecuencia, China se encarga de sus fronteras y de la protecci\u00f3n de su territorio mediante la inversi\u00f3n en la modernizaci\u00f3n de su sistema de defensa nacional. Y lo que pas\u00f3 en Rusia en 2014 no disuadir\u00e1 a China para avanzar en esta direcci\u00f3n.<\/p>\n India sigue teniendo una actitud de apertura a la estrategia global. Pero anticipamos que en 2016, tambi\u00e9n mostrar\u00e1n una mayor reserva. Su presidencia de los BRICS ser\u00e1 el blanco de todo tipo de manipulaciones por ambos lados. Los intentos de Modi para equilibrar sus relaciones externas entre los EE.UU., Europa, China, Rusia, Jap\u00f3n, Pakist\u00e1n … pueden terminar como los de Erdogan en 2011. El primer ministro indio est\u00e1 posiblemente vi\u00e9ndose atrapado por su acercamiento a Jap\u00f3n, alimentado con ideas de trenes de alta velocidad, pero tambi\u00e9n por consejos contra China, algo que \u00e9l hab\u00eda identificado claramente en el comienzo de su mandato y que dijo que evitar\u00eda. Por tanto, es probable que en 2016 la India tenga una Presidencia de los BRICS de perfil bajo (frustrando el potencial de integraci\u00f3n que identificamos hace unos meses) y probablemente se centrar\u00e1 principalmente en su organizaci\u00f3n social, su proyecto de innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y su presupuesto militar. Retirada de nuevo.<\/p>\n Volvamos por un momento a Europa. Esta es probablemente la \u00fanica regi\u00f3n del mundo que se replegar\u00e1 sobre algo m\u00e1s que su nivel nacional. La reactivaci\u00f3n de las herramientas de la soberan\u00eda nacional se est\u00e1 realizando en colaboraci\u00f3n con los niveles nacionales y europeos. Hablaremos m\u00e1s adelante en la secci\u00f3n \u201cups and downs\u201d<\/em> de este GEAB sobre el caso de Schengen, con respecto al cual creemos que habr\u00e1 un refuerzo y no un debilitamiento. Esta zona es cada vez m\u00e1s fuerte … a petici\u00f3n de los propios Estados miembros. Lo mismo ocurre con el ej\u00e9rcito europeo, la red de las agencias de inteligencia nacionales, etc. La transferencia de herramientas de soberan\u00eda (gesti\u00f3n de las fronteras, ej\u00e9rcitos, inteligencia …) hacia el nivel europeo, de acuerdo con los Estados miembros, est\u00e1 en marcha y seguir\u00e1 siendo una de las tendencias de 2016. Fortalecimiento concomitante de los niveles nacional y europeo.<\/p>\n Seg\u00fan LEAP, es terrible ver que la fase de integraci\u00f3n pol\u00edtica del continente se pone en marcha en un movimiento hacia el interior y no sobre alg\u00fan tipo de aspiraci\u00f3n democr\u00e1tica. Esto es lo que nos hizo anticipar en nuestro \u00faltimo n\u00famero que Europa estaba a punto de entrar en una nueva \u00e9poca oscura de su historia. Claramente, se dan todas las condiciones para eso.<\/p>\n