Riga, Noviembre 28-29, 2006 \u2014 La pr\u00f3xima cumbre de la OTAN1 , que dada su localizaci\u00f3n en antiguo suelo sovi\u00e9tico pretende simbolizar el \u00e9xito de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, podr\u00e1 venir a ser recordada como la Cumbre donde dos tendencias opuestas empujan la Alianza hacia la crisis sist\u00e9mica global que afecta al planeta, y a simbolizar el \u201cfin del mundo occidental tal como lo conocemos desde 1945\u201d.<\/p>\n
Los aspectos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0financieros \u00a0o monetarios \u00a0son s\u00f3lo tres de las siete facetas de la crisis descrita por el equipo de investigaci\u00f3n del LEAP\/E2020, y anunciados en el \u201cGlobalEurope Anticipation Bulletin\u201d de febrero de 2006. Este a\u00f1o tambi\u00e9n se precipitar\u00e1 una crisis estrat\u00e9gica y militar de primer orden, a partir del problema nuclear iran\u00ed sumado a otros tres factores clave: la financiaci\u00f3n \u00a0y el desarrollo del \u201cavi\u00f3n de combate del siglo XXI\u201d, el Joint Strike Fighter (JSF)2 ; la diferencia entre europeos \u00a0y americanos \u00a0en cuanto a la percepci\u00f3n \u00a0de la amenaza; \u00a0la crisis de confianza \u00a0entre la opini\u00f3n p\u00fablica\u00a0 \u00a0y de los responsables de la toma de decisiones europeos respecto a la capacidad y competencia de los EEUU de asumir el liderazgo de la Alianza de forma eficiente y responsable.<\/p>\n
La Alianza est\u00e1 enferma. Esto es un lugar com\u00fan, que los comunicados oficiales dif\u00edcilmente pueden ocultar, sabiendo que el relanzamiento de la OTAN y la redefinici\u00f3n de sus misiones se han convertido en \u00a0temas \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0encuentros \u00a0transatl\u00e1nticos. \u00a0La \u00a0enfermedad \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la desaparici\u00f3n de la principal raz\u00f3n de ser de la Alianza: la lucha contra un enemigo mortal, com\u00fan a los americanos y a los europeos occidentales: URSS. Desde la ca\u00edda del Tel\u00f3n de Acero, la OTAN ya no sabe cu\u00e1l es su objetivo. Es convocada para proteger los Juegos Ol\u00edmpicos de Atenas o Tur\u00edn, para transportar \u00a0ayuda \u00a0al tercer \u00a0mundo \u00a0y para \u00a0intervenir \u00a0puntualmente \u00a0en \u00a0crisis \u00a0limitadas \u00a0(Kosovo, refuerzo de la seguridad en Afganist\u00e1n\u2026); pero en las dos mayores operaciones militares de la d\u00e9cada pasada, estuvo ausente. Los Estados Unidos no quisieron que atacar a Afganist\u00e1n despu\u00e9s del 11-S (a pesar de los ofrecimientos europeos). Los europeos rechazaron activarla cuando Irak fue invadido en 2003 \u00a0(a pesar \u00a0de que lo pidieran \u00a0los EEUU). \u00a0Una alianza \u00a0estrat\u00e9gica \u00a0que es inoperante \u00a0en los principales eventos militares, porque o una o la otra parte reh\u00fasa su activaci\u00f3n, es una alianza a la que no le queda nada de estrat\u00e9gica. La pregunta ahora es si le queda algo de alianza, o si poco a poco la OTAN se est\u00e1 convirtiendo en algo distinto…<\/p>\n