El punto de inflexi\u00f3n no surge de la celebraci\u00f3n de las segundas elecciones en el Reino Unido, sino que, como vimos el mes pasado, surge del triple proceso electoral en Austria, los Pa\u00edses Bajos y Francia, prueba de la lealtad de los continentales a los principios de destino com\u00fan\u2026 es cierto que los continentales, contrariamente a los insulares, saben que, hist\u00f3ricamente, las guerras europeas siempre han tenido lugar \u201cen su casa\u201d.<\/p>\n
Pero esta expresi\u00f3n democr\u00e1tica continental marca el fracaso de los brit\u00e1nicos y deja al Reino Unido en la cuneta, mirando c\u00f3mo pasa el tren.\u00a0 Y de repente, la nueva prioridad del Reino Unido es encontrar la manera de reanudar las relaciones con un continente que no les ha seguido\u2026 sin perder la dignidad\u2026 y preservando su propia uni\u00f3n.<\/p>\n
Las elecciones anticipadas de Theresa May se han celebrado en pos de estos objetivos, m\u00e1s adelante veremos c\u00f3mo (aunque el Reino Unido debe ahora enfrentarse a las ambiciones de la esfera financiera en particular, que sue\u00f1a con un \u201cbrexit <\/em>duro\u201d gracias al cual se recupere el m\u00e1ximo de la actividad europea de la City[1]<\/a>).<\/p>\n Pero si todos juegan sus cartas inteligentemente, esta nueva prioridad puede llevar al continente a una etapa positiva de reinvenci\u00f3n:<\/p>\n . A nivel superior, permitiendo la integraci\u00f3n de Islandia, Noruega y Liechtenstein en un marco comunitario renovado.<\/p>\n . A nivel inferior, esperemos, siguiendo orientaciones democr\u00e1ticas aprobadas por los ciudadanos europeos.<\/p>\n Unas elecciones anticipadas en forma de 2\u00ba refer\u00e9ndum sobre Europa<\/strong><\/p>\n El pasado 8 de junio, los brit\u00e1nicos eligieron a un nuevo Parlamento, en su mayor\u00eda, de oposici\u00f3n a la primera ministra Theresa May y a su partido Conservador. Para formar un Gobierno con mayor\u00eda absoluta, May necesitar\u00eda 10 esca\u00f1os m\u00e1s, que podr\u00eda lograr mediante una arriesgada coalici\u00f3n con el partido unionista de Irlanda del Norte (DUP). Arriesgada, porque el programa del DUP est\u00e1 lejos de obtener la unanimidad en el seno del partido Tory. Ultraconservador, antiaborto, hom\u00f3fobo, en contra del refer\u00e9ndum irland\u00e9s\u2026 defensor de una l\u00ednea ultraliberal, opuesta al establecimiento de controles aduaneros entre las dos Irlandas, lo que es incompatible con un brexit <\/em>duro como el que defend\u00eda Theresa May, el cual, por el contrario, implicar\u00eda esta medida[2]<\/a>. Arriesgada tambi\u00e9n porque, en la nueva configuraci\u00f3n del Parlamento brit\u00e1nico, los Conservadores son los \u00fanicos defensores de la idea de un brexit <\/em>duro. El resto de partidos, confundidos, son partidarios de un brexit \u201c<\/em>blando\u201d.<\/p>\n No podemos m\u00e1s que constatar que estos resultados ponen en cuesti\u00f3n el proceso mismo del brexit<\/em>, si no el brexit <\/em>mismo. Simplemente porque la raz\u00f3n principal de la ca\u00edda de Theresa May en los sondeos durante la breve campa\u00f1a electoral no son los supuestos \u201cerrores\u201d cometidos por la primera ministra, sino el hecho de que el pueblo brit\u00e1nico haya aceptado estas elecciones como un segundo refer\u00e9ndum.<\/p>\n \u00bfPero c\u00f3mo ha llegado a eso Theresa May? El pasado abril, persuadida por los muy favorables sondeos de opini\u00f3n, Theresa May se lanz\u00f3 a la reconquista de Westminster[3]<\/a> para dirigir el conjunto de fuerzas pol\u00edticas del pa\u00eds, en el marco de las negociaciones sobre el brexit. <\/em>Un planteamiento consolidado poco tiempo despu\u00e9s, desde principios de mayo, por las elecciones locales, que coronaron al partido Conservador, excluyendo principalmente al UKIP y desbaratando a priori <\/em>las pretensiones del partido Laborista, bajo el liderazgo izquierdista de Jeremy Corbyn[4]<\/a>. Una apuesta que los organismos brit\u00e1nicos de sondeo daban por ganadora, concedi\u00e9ndole entre el 48 y el 50% de las intenciones de voto[5]<\/a>.<\/p>\n La de Theresa May era una estrategia m\u00faltiple:<\/p>\n Reforzar su mayor\u00eda parlamentaria para avanzar en una l\u00ednea de brexit <\/em>fuerte que ella consideraba ya en curso, con la opini\u00f3n brit\u00e1nica expresada en el refer\u00e9ndum del pasado junio y con el efecto domin\u00f3 esperado sobre el continente. Una l\u00ednea bastante dif\u00edcil de emprender contra un Parlamento brit\u00e1nico mayoritariamente en contra. Llegado este punto, ha instado a los electores a asociarse a ella para reforzar su voz en las negociaciones con Bruselas sobre un proyecto que no controla en absoluto. Pero esto no basta para garantizar una victoria.<\/p>\n Asegurarse de que durante el periodo de negociaciones, que finaliza en mayo de 2019, nada pone en cuesti\u00f3n su liderazgo, bloqueando la creciente presi\u00f3n ejercida por los Laboristas y, m\u00e1s concretamente, por Jeremy Corbyn. Los Laboristas no se han visto beneficiados por las elecciones locales, con solo el 30% de participaci\u00f3n, y ciertamente han pagado el pato de los dos atentados perpetrados justo antes de las elecciones, pero Theresa May ha olvidado que no solo es la ministra del brexit<\/em>, sino tambi\u00e9n la dirigente de un pa\u00eds en el que la austeridad pesa sobre los ciudadanos.<\/p>\n Refrenar las veleidades centr\u00edfugas de regiones como Escocia o Irlanda del Norte. Aunque las fuerzas centr\u00edfugas en cuesti\u00f3n no surgieron a ra\u00edz del refer\u00e9ndum de junio de 2016, se han visto sin embargo, muy reforzadas por el brexit. <\/em>En efecto, Escocia rechaz\u00f3 tajantemente el brexit <\/em>y pretend\u00eda recurrir a una nueva consulta referendaria para su independencia. Adem\u00e1s, en enero de 2017, cuando el Tribunal Supremo brit\u00e1nico oblig\u00f3 al Gobierno a consultar al Parlamento antes de invocar el art\u00edculo 50, en el mismo dictamen neg\u00f3 a las asambleas regionales todo \u201cpoder de veto sobre la decisi\u00f3n del Reino Unido de abandonar la UE\u201d (fallo del 24\/01\/2017)[6]<\/a>, fomentando as\u00ed las veleidades secesionistas.<\/p>\n Un alto a las fuerzas centr\u00edfugas en la uni\u00f3n del Reino<\/strong><\/p>\n Con respecto al \u00faltimo punto, resulta interesante destacar que el resultado de las elecciones valida, pese a todo, esta estrategia, refrenando las veleidades independentistas en Gran Breta\u00f1a. En efecto, se han acallado las pretensiones escocesas.<\/p>\n Al menos desde este punto de vista, los resultados son claros:<\/p>\n Un duro golpe para el partido independentista escoc\u00e9s, el gran perdedor de esta consulta electoral. \u00a1Ha perdido 19 esca\u00f1os[7]<\/a>! Alex Salmon, el defensor de la independencia escocesa, no ha sido reelegido y Nicola Sturgeon se encuentra en una posici\u00f3n delicada con respecto al liderazgo del partido[8]<\/a>. En vista de los resultados, ahora mismo resulta inconcebible avanzar en un nuevo proyecto de refer\u00e9ndum escoc\u00e9s.<\/p>\n La situaci\u00f3n en Irlanda del Norte es similar. El partido independentista ha perdido todos sus esca\u00f1os en beneficio del Sinn F\u00e9in, siendo el partido unionista DUP el m\u00e1s votado y el que tendr\u00eda que aliarse con los Tories para formar el pr\u00f3ximo Gobierno con el partido Conservador de Theresa May[9]<\/a>.<\/p>\n En cuanto a Gales, el partido Laborista ha logrado una amplia victoria[10]<\/a>, lo que aleja toda posibilidad de secesionismo.<\/p>\n En un n\u00famero anterior, hablamos de la necesaria reinvenci\u00f3n de los principios de cooperaci\u00f3n en el seno de la uni\u00f3n brit\u00e1nica, con el objetivo de fortalecerla, en un paralelismo con este mismo imperativo en el seno de la UE. Pues bien, ahora parece que nos encontramos justo en medio de tal prioridad. Tras las elecciones del 8 de junio, nos preguntamos si finalmente las regiones brit\u00e1nicas, Escocia, Irlanda del Norte y Gales, tienen la voluntad \u2013 y el inter\u00e9s \u2013 de defender las pretensiones independentistas, en la reconfiguraci\u00f3n de las fuerzas parlamentarias y nacionales que han surgido de tales pretensiones. En lugar de eso, \u00bfno deber\u00edan estar interesados en jugar la carta de la comunidad de intereses entre ellas y con el poder central, en vez de oponerse a este \u00faltimo, cuyos representantes son los \u00fanicos que pueden sentarse a la mesa de las negociaciones? As\u00ed, se sumar\u00e1n al proceso, una pol\u00edtica de cabildeo que va a salir muy cara a los brit\u00e1nicos, para asegurarse de que la v\u00eda as\u00ed abierta conduce a un brexit <\/em>sostenible.<\/p>\n Tanto m\u00e1s cuando la otra consecuencia de las elecciones es el cuestionamiento de la l\u00ednea de negociaciones por un brexit <\/em>duro, como el que defend\u00eda Theresa May.<\/p>\n Un alto a las pretensiones de los defensores del brexit duro[11]<\/a><\/strong><\/p>\n Otro resultado finalmente positivo para Theresa May es que estas elecciones le han permitido justificar un cambio de l\u00ednea de negociaci\u00f3n, pasando de un proyecto de brexit <\/em>duro a uno de brexit <\/em>blando, ahora adaptado al objetivo crucial para el Reino Unido de evitar la marginalizaci\u00f3n por parte de un continente que no ha seguido sus pasos.<\/p>\n El gran defensor del brexit, <\/em>el UKIP, ha quedado completamente al margen, no habiendo obtenido ni un esca\u00f1o con el 1,8% de los votos. Este sorprendente resultado, tan solo un a\u00f1o despu\u00e9s de su rotunda victoria referendaria, subraya el papel nocivo que ha jugado este partido, por lo que nos preguntamos si solo una parte de los Tories, entre los que no se incluyen Theresa May[12]<\/a>, que no se ha atrevido, ha hecho campa\u00f1a a favor del brexit<\/em>. Una vez obtenido el brexit<\/em>, este fastidioso \u201caliado\u201d se ha visto simple y puramente absorbido por el ala de extrema derecha de los Tories m\u00e1s desvergonzados \u2013 un giro hacia la extrema derecha, que ha hecho perder votos a su ala izquierda, en beneficio de los partidos m\u00e1s peque\u00f1os, como el DUP en Irlanda del Norte.<\/p>\n Como hemos visto, el conjunto de las facciones pol\u00edticas representadas en el seno del Parlamento brit\u00e1nico defiende una l\u00ednea de brexit <\/em>blando: partido Laborista (262 esca\u00f1os), SNP (35), LibDem (12), Sinn F\u00e9in (7 esca\u00f1os que no ocupar\u00e1 en se\u00f1al de protesta), Verdes (1), el partido izquierdista de Gales (4 esca\u00f1os)[13]<\/a> e incluso, en cierta medida, el DUP, que aunque antieuropeo (10), se inscribe en una l\u00ednea que no asumir\u00e1 las consecuencias de un brexit <\/em>duro en relaci\u00f3n a la libre circulaci\u00f3n entre las dos Irlandas.<\/p>\n En el propio seno del partido conservador, las l\u00edneas de negociaci\u00f3n est\u00e1n divididas. Si bien el partido ha formado un frente, bajo el liderazgo de Theresa May, en defensa de una l\u00ednea dura, toda una facci\u00f3n de centro-derecha del partido, que hizo campa\u00f1a a favor del remain, <\/em>entre ellos, George Osborne (Theresa May es una \u201cmuerta viviente\u201d)[14]<\/a> o su director de gabinete, Gavin Barwell (\u201cpreocupaci\u00f3n entre los defensores del remain <\/em>sobre el planteamiento de los tories de dejar la UE\u201d)[15]<\/a>, reclaman ahora el replanteamiento de un brexit <\/em>blando[16]<\/a> e incluso la dimisi\u00f3n de Theresa May.<\/p>\n En la oposici\u00f3n, Nicola Sturgeon, l\u00edder del SNP, insta a los partidos de la oposici\u00f3n a formar un frente com\u00fan para exigir la suspensi\u00f3n de las negociaciones del brexit<\/em>[17]<\/strong><\/em><\/a> y los Liberal-Dem\u00f3cratas est\u00e1n incluso dispuestos a organizar un segundo refer\u00e9ndum (era una de las promesas de su campa\u00f1a)[18]<\/a>. Las negociaciones por un brexit <\/em>blando ya han comenzado entre el partido Laborista y el Gobierno brit\u00e1nico.[19]<\/a><\/p>\n Aumenta el riesgo de \u201cno acuerdo\u201d<\/strong><\/p>\n El inicio de las negociaciones se espera para el 19 de junio. Hasta entonces, Theresa May est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de formar Gobierno. Pero las negociaciones con el DUP parecen complicadas, motivo por el que podr\u00eda aplazarse esta fecha[20]<\/a>. Por otra parte, no podemos asegurar que el Parlamento vaya a apoyar el Gobierno de Theresa May.<\/p>\n Ya se perfilan soluciones intermedias. Ganar tiempo dejando a Theresa May formar un primer Gobierno para as\u00ed iniciar las negociaciones y despu\u00e9s exigir su dimisi\u00f3n.[21]<\/a> Qu\u00e9 legitimidad le queda, ahora que el pueblo brit\u00e1nico parece haberse posicionado en contra de la pol\u00edtica de austeridad que conlleva un brexit <\/em>duro.<\/p>\n Por otro lado, no interesa tener un Gobierno d\u00e9bil a la hora de negociar[22]<\/a>. Aunque la mayor\u00eda de pol\u00edticos europeos hayan expresado su voluntad de no retrasar el inicio de las negociaciones[23]<\/a>. Pero todos coinciden en el hecho de que las negociaciones ser\u00e1n menos duras que las que habr\u00eda impuesto una primera ministra respaldada por una mayor\u00eda absoluta en el seno de su Parlamento[24]<\/a>.<\/p>\n Dicho esto, nos preguntamos si nos estamos encaminando hacia un bloqueo puro y duro del brexit<\/em>, seguido por un segundo refer\u00e9ndum que avale simb\u00f3licamente el sentimiento europeo de los brit\u00e1nicos, especialmente frente a una Europa regenerada por el alejamiento temporal de un Reino Unido cuyo papel siempre ha sido nefasto. Nuestro equipo considera que este escenario es posible pero poco probable. Despu\u00e9s de todo, el requisito de \u201cno perder la dignidad\u201d no se cumple.<\/p>\n De la Uni\u00f3n al Espacio: \u00bfdel brexit <\/em>al crisexit<\/em>?<\/strong><\/p>\n Gr\u00e1fico 1: Representaci\u00f3n mediante el diagrama de Euler<\/a> de las relaciones entre diversos acuerdos y organizaciones multinacionales europeas. Fuente: Wikipedia.<\/em><\/p>\n Como ya hemos subrayado, para no perder la dignidad, no debe parecer que las elecciones ponen en cuesti\u00f3n la decisi\u00f3n del brexit<\/em>, sino su proceso, las formas y el \u201ctono\u201d. El brexit <\/em>debe mantenerse porque crea las condiciones perfectas, a ambos lados del canal de la Mancha, para que se produzca el cambio que los \u00faltimos diez a\u00f1os de crisis han revelado indispensable. No obstante, debe permitir:<\/p>\n – La reforma del Reino Unido.<\/p>\n – La reforma del continente.<\/p>\n – La reforma de la relaci\u00f3n del Reino Unido con el continente.<\/p>\n Se est\u00e1n recreando una serie de escenarios diferentes[25]<\/a> en congruencia con los resultados electorales de los partidarios del brexit <\/em>suave:<\/p>\n Una salida del mercado \u00fanico de la UE, pero no de la Uni\u00f3n Aduanera Europea (en la que se encuentran Turqu\u00eda, M\u00f3naco, Andorra y San Marino[26]<\/a>), de acuerdo con G\u00fcnther Oettinger, comisario europeo, que ve en la Uni\u00f3n Aduanera la ventaja de no tener la obligaci\u00f3n de renegociar todos los acuerdos comerciales[27]<\/a>. Las negociaciones actuales del Gobierno de Theresa May y la oposici\u00f3n est\u00e1n precisamente tratando este asunto.[28]<\/a> Esta soluci\u00f3n, como ya hemos visto, convendr\u00eda asimismo al DUP pero, por el contrario, en ausencia de negociaciones sobre temas como la inmigraci\u00f3n, ser\u00eda rechazada por los partidos de la izquierda. Por otra parte, el ala \u201cdura\u201d recuperada del UKIP amenaza con oponerse\u2026\t\t![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/geab-116-P1-276x204.jpg\")
<\/p>\n