Los debates y propuestas de las campa\u00f1as electorales demuestran que solo cuenta la tasa de crecimiento del PIB por una parte y la tasa de desempleo por otra. No es de extra\u00f1ar en un sistema en el que el trabajo, al igual que el aumento de la \u201criqueza\u201d, tiene un papel central. Estos dos indicadores han orientado las pol\u00edticas durante largas d\u00e9cadas, con resultados que pueden considerarse satisfactorios en muchos aspectos. Sin embargo, si cada punto de crecimiento es m\u00e1s dif\u00edcil de obtener y la tasa de desempleo permanece constantemente alta, es por una raz\u00f3n. La sociedad est\u00e1 en plena transformaci\u00f3n radical y estos dos indicadores, que no reflejan esta evoluci\u00f3n, est\u00e1n empezando a quedar obsoletos. Como veremos, sus limitaciones se deben a varios factores. Est\u00e1 el factor estad\u00edstico por una parte, el pol\u00edtico o ideol\u00f3gico por otra, pero fundamentalmente se deben al hecho de que estos indicadores, de por s\u00ed, no miden el desarrollo armonioso de una sociedad[1]<\/a>\u2026<\/p>\n Ambas medidas son tan emblem\u00e1ticas que, evidentemente, son objeto de una intensa presi\u00f3n pol\u00edtica y de constantes comparaciones internacionales. Y ah\u00ed es donde surgen los primeros problemas. \u00bfC\u00f3mo pueden compararse econom\u00edas que funcionan con monedas diferentes, cuyos tipos de cambio no paran de oscilar dr\u00e1sticamente[2]<\/a>? Ya hemos visto las p\u00e9simas consecuencias que puede tener la utilizaci\u00f3n de una referencia \u00fanica, el d\u00f3lar. Otro de los muchos ejemplos que podr\u00edamos dar es que EE.UU. es, de lejos, el primer pa\u00eds en t\u00e9rminos de PIB nominal expresado en d\u00f3lares, mientras que est\u00e1 por detr\u00e1s de China en paridad de poder adquisitivo (PPA).<\/p>\n Gr\u00e1fico 1 \u2013 Pa\u00edses clasificados seg\u00fan su PIB en paridad de poder de adquisici\u00f3n, 2014. Fuente: The Conversation<\/em><\/p>\n Otro ejemplo, \u00bfqu\u00e9 sentido tiene la comparaci\u00f3n del crecimiento del PIB en EE.UU., donde la poblaci\u00f3n crece un 0,7% al a\u00f1o[3]<\/a>, con el de la zona euro, donde la poblaci\u00f3n crece solamente un 0,3% al a\u00f1o[4]<\/a>? \u00bfPor qu\u00e9 comparar la renta per c\u00e1pita entre un pa\u00eds donde servicios esenciales como la educaci\u00f3n o la sanidad cuestan dinero, y otro donde son gratuitos?<\/p>\n Las comparaciones relativas a la tasa de desempleo son a\u00fan m\u00e1s delicadas, pues los m\u00e9todos de c\u00e1lculo difieren entre pa\u00edses. Muchas veces, citamos la p\u00e1gina web ShadowStats<\/a> por su c\u00e1lculo alternativo de la tasa de desempleo en EE.UU., sin duda m\u00e1s fiel a la \u201crealidad\u201d (al menos la vivida por la mayor\u00eda de estadounidenses) y que nos da una imagen singularmente diferente del mercado laboral estadounidense\u2026<\/p>\n Gr\u00e1fico 2 \u2013 Tasa de desempleo en EE.UU. Rojo: oficial; gris: U6<\/em>; azul: ShadowStats<\/em>. Fuente: Shadowstats.<\/em><\/p>\n En el caso de la tasa de desempleo, las estad\u00edsticas no miden lo que aseguran medir (o m\u00e1s bien, lo que entendemos com\u00fanmente por \u201cparo\u201d), resultando enga\u00f1osas. Lo mismo para el PIB, que no es m\u00e1s que un p\u00e9simo reflejo de la \u201criqueza\u201d de una naci\u00f3n. As\u00ed, resulta todav\u00eda m\u00e1s perjudicial cuando estas estad\u00edsticas sirven de gu\u00eda para la creaci\u00f3n de una pol\u00edtica econ\u00f3mica, como por ejemplo la moderaci\u00f3n salarial en Alemania en detrimento de sus asociados europeos, o el dumping <\/em>fiscal irland\u00e9s para atraer a las multinacionales.<\/p>\n El mundo de antes y el mundo de despu\u00e9s<\/strong><\/p>\n Pero estos defectos poco importar\u00edan si el problema no surgiera del propio significado de estos indicadores. Algunos se preguntan si el PIB sobrevivir\u00e1 a la evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica[5]<\/a> (\u00bfc\u00f3mo medir una econom\u00eda en la que 10\u20ac permiten comprar un CD, pero tambi\u00e9n un mes de m\u00fasica ilimitada en directo?), pero el asunto va mucho m\u00e1s all\u00e1, aunque efectivamente, est\u00e1 relacionado en parte con el nacimiento de Internet:<\/p>\n En resumen, el problema del PIB es que solo mide parte de la actividad econ\u00f3mica de una sociedad (fen\u00f3meno que se est\u00e1 acrecentando por el cambio actual de paradigma), que ignora las externalidades<\/a> negativas y que ha sido concebido para un uso muy espec\u00edfico, y sin embargo hoy en d\u00eda se usa para determinarlo todo[9]<\/a>.<\/p>\n Gr\u00e1fico 3 \u2013 Amplitud de las correcciones sucesivas de la evaluaci\u00f3n del crecimiento anual del PIB en EE.UU., 2010-2016. Fuente: Bloomberg.<\/p>\n Por otra parte, en un mundo en el que hay pocos empleos que no se vean amenazados a medio plazo por la automatizaci\u00f3n, la inteligencia artificial y la robotizaci\u00f3n, y en el que la escasez de empleo (en su forma actual) cada d\u00eda es m\u00e1s patente, donde el mercado laboral est\u00e1 cambiando, donde se habla con m\u00e1s insistencia de la renta universal\u2026 la tasa de desempleo est\u00e1 empezando a sufrir los mismos males que el PIB. Se trata de un indicador del mundo de antes que cada vez est\u00e1 menos adaptado a las nuevas realidades. En resumen, cuanto m\u00e1s \u201ceficaz\u201d es una sociedad moderna, menos trabajadores necesita, y esta es una de las razones por las que la tasa de desempleo ya no es un indicador adaptado.<\/p>\n Por tanto, es de urgente necesidad revisar en profundidad estos indicadores, o simplemente cambiarlos, para orientar pol\u00edticas que, esta vez, est\u00e9n al servicio del hombre y del futuro.\t\t![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/geab-112-P1-177x204.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/geab-112-P2-1-314x204.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/geab-112-P3-1-366x190.jpg\")
<\/p>\n