{"id":72810,"date":"2019-09-15T21:44:09","date_gmt":"2019-09-15T19:44:09","guid":{"rendered":"https:\/\/geab.eu\/bolton-monde-us-2020-une-perestroika-americaine\/"},"modified":"2023-10-18T19:47:49","modified_gmt":"2023-10-18T17:47:49","slug":"bolton-mundo-ee-uu-2020-una-perestroika-americana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geab.eu\/es\/bolton-mundo-ee-uu-2020-una-perestroika-americana\/","title":{"rendered":"Bolton – mundo – EE.UU. 2020: Una Perestroika americana"},"content":{"rendered":"

El reciente despido del asesor de seguridad de Trump, el neoconservador John Bolton, es en nuestra opini\u00f3n, un acontecimiento hist\u00f3rico del mismo significado simb\u00f3lico que el lanzamiento de la perestroika por Gorbachov[1]<\/a>. Al expulsar abiertamente a este halc\u00f3n neoconservador, Trump marca el fin del imposible imperio americano. La noticia es tan emocionante para el mundo como la de la perestroika, pero las consecuencias para los Estados Unidos ser\u00e1n tan complicadas de gestionar como lo fueron para Rusia. Anticipamos el rebobinado del efecto domin\u00f3 que hab\u00edamos anticipado y descrito a finales de 2016 y, en \u00faltima instancia, el retorno de la crisis pol\u00edtico-financiera-econ\u00f3mica a su punto de partida: los Estados Unidos. As\u00ed pues, escribimos un art\u00edculo que es muy optimista (quiz\u00e1s un poco demasiado) sobre la disminuci\u00f3n de las tensiones geopol\u00edticas globales y las soluciones extremas, al tiempo que terminamos con una nota pesimista sobre las perspectivas econ\u00f3micas y pol\u00edticas de Estados Unidos.<\/p>\n

Las dos extremas derechas americanas<\/strong><\/p>\n

En abril de 2018, analizamos que Trump hab\u00eda colocado a Bolton lo m\u00e1s cerca posible de \u00e9l, no para beneficiarse de sus luces sino para observarlo. Bolton es un neoconservador, m\u00e1s concretamente una de las eminencias grises del imperialismo extremo-americano-misionado por Dios-en-Persona de la era Bush-junior y su tribu de los armagedonistas[2]<\/a>. Aunque se encuentra en el extremo derecho del espectro pol\u00edtico estadounidense, Trump es lo contrario de esta visi\u00f3n. Anclado en el caldo de cultivo de la Alt-right[3]<\/a> \u00a0aislacionista, proteccionista y antiglobalizaci\u00f3n, aboga por el regreso al hogar de los EEUU y por el fin del agotamiento de sus fuerzas en los asuntos mundiales: “Am\u00e9rica primero” en lugar de “mundo americano”, como ya hemos dicho muchas veces desde noviembre de 2016[4]<\/a>.<\/p>\n

Trump es probablemente el primero de los presidentes estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial en tener este objetivo pol\u00edtico de la “desimperializaci\u00f3n” de Estados Unidos. Mucho m\u00e1s que Rusia, China o Europa, su principal oponente es, por tanto, el aparato estatal estadounidense.<\/p>\n

\u00bfTodo el dispositivo estatal de EE.UU.? No, de lo contrario Trump no estar\u00eda en la Casa Blanca… Como analizamos en 2016, al menos el aparato militar decidi\u00f3 apoyar su candidatura en las etapas finales de las elecciones. Cabe recordar que en 2016, los Estados Unidos estaban al borde de un conflicto abierto contra Rusia por la cuesti\u00f3n siria y que, por lo tanto, era hora de dar marcha atr\u00e1s[5]<\/a>…<\/p>\n

Sin embargo, Trump avanza viento en popa contra todo un aparato estatal que vive en el ejercicio de la dominaci\u00f3n mundial, en una lucha contra los reflejos, los h\u00e1bitos, los procesos, la pereza… de cualquier administraci\u00f3n. Pero, escondidos en los recovecos de esta administraci\u00f3n, tambi\u00e9n est\u00e1n los duros halcones e ide\u00f3logos del imperialismo norteamericano: \u00a1llamemos a los famosos “neoconservadores” de la era Bush-Jr!<\/p>\n

Por lo tanto, fue inteligente por parte de Trump elegir a uno de los m\u00e1s retorcidos e influyentes de ellos, John Bolton, y ponerlo a plena luz a su lado. Bajo estrecha vigilancia para evitar cualquier deslizamiento, la pol\u00edtica extremista de los neoconservadores se puso a prueba, revelando que s\u00f3lo pod\u00eda conducir a guerras, guerras que ni las finanzas ni las capacidades militares de EE.UU. permiten asumir[6]<\/a>.<\/p>\n

La prueba que se est\u00e1 haciendo, desde el 10 de septiembre (fecha del despido de Bolton), es que ha comenzado una nueva etapa en la pol\u00edtica exterior de Trump.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Imagen 1 \u2013 Desviaciones significativas de la administraci\u00f3n de Trump, 2017-2019. Fuente\u00a0: AFP.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los fracasos de la pol\u00edtica de Trump<\/strong><\/p>\n

Desde hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, hay que decir que todas las estrategias internacionales de Trump, que hab\u00edamos descifrado y anticipado pacientemente en los dos primeros a\u00f1os de su mandato, han fracasado: Ir\u00e1n, Corea del Norte, China y Venezuela, por nombrar s\u00f3lo las principales. Hasta ahora, cada una de estas luchas con armas s\u00f3lo ha conducido a un endurecimiento de las posiciones de los gobiernos afectados. En un momento en que las tensiones generadas se volv\u00edan insoportables, Trump culp\u00f3 de todo a Bolton, acus\u00e1ndolo en particular de haber roto el acuerdo entre Estados Unidos y Corea del Norte sobre pruebas nucleares, de ser demasiado intransigente con Ir\u00e1n[7]<\/a>, de haberle impedido avanzar sobre Venezuela[8]<\/a> y de haber participado en la redacci\u00f3n de todas las \u00f3rdenes “presidenciales” relativas, en particular, al caso Huawei[9]<\/a>. Aunque no tenemos ninguna duda de que Bolton ha contribuido a endurecer la pol\u00edtica exterior de Trump en los \u00faltimos meses, tambi\u00e9n es, y sobre todo, la mecha ideal para dar un gran impulso a la conducci\u00f3n de su diplomacia sin perder prestigio[10]<\/a>.<\/p>\n

No es la primera vez que explicamos en estas p\u00e1ginas que Trump es un catalizador para el cambio porque, en lugar de intentar evitar que los distintos actores lleguen al final de sus l\u00f3gicas (como lo hizo Obama) y as\u00ed bloquear cualquier posible resultado, les dice \u201c\u00a1mierda!”…. y ve c\u00f3mo se desinflan las vejigas una tras otra.<\/p>\n

Desradicalizaci\u00f3n de Israel<\/strong><\/p>\n

La estrategia israel\u00ed patina. Y probablemente est\u00e1 patinando sobre exactamente el mismo tipo de problema que la estrategia norteamericana en Siria en 2016: el ej\u00e9rcito israel\u00ed no est\u00e1 dispuesto a asumir los riesgos asociados de ir hasta el final de la l\u00f3gica que la sustenta, en este caso la brutal anexi\u00f3n de los territorios ocupados.<\/p>\n

Este bloqueo por parte de Tsahal est\u00e1 encarnado por Benny Gantz. Seamos claros: Gantz no est\u00e1 tan lejos de la posici\u00f3n de Netanyahu sobre Cisjordania; por otro lado, lo har\u00e1 de forma muy diferente, m\u00e1s cerca de un enfoque de integraci\u00f3n[11]<\/a> que de la brutal anexi\u00f3n que propone el Primer Ministro[12]<\/a>.<\/p>\n

Antes de las elecciones de abril lo identificamos como un serio oponente de Netanyahu. Ciertamente no logr\u00f3 derrotar a este \u00faltimo en las elecciones de junio, pero es sobre todo la rotunda victoria que Netanyahu predijo que no tuvo lugar el pasado mes de abril[13]<\/a>. En dos d\u00edas, los israel\u00edes vuelven a pasar por las urnas y la pregunta es: “\u00bfQu\u00e9 podr\u00eda haber cambiado entre antes y despu\u00e9s del verano?\u00bb. Aparentemente no mucho: Netanyahu todav\u00eda goza de un \u00edndice de popularidad relativamente favorable[14]<\/a> y no es seguro que Gantz lo apruebe en las elecciones, aunque su partido azul-blanco est\u00e9 empezando a ganar en las encuestas[15]<\/a>, m\u00e1s recientes, lo cual es nuevo. Por lo tanto, la opini\u00f3n p\u00fablica se ha movido un poco tras el verano asesino que la separ\u00f3 de las elecciones anteriores. Pero no olvidemos que las encuestas son err\u00f3neas en Israel.\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tPara acceder al art\u00edculo completo, suscr\u00edbase<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\tSi ya est\u00e1 suscrito, ingrese aqu\u00ed<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t