Poich\u00e9 il tempo sociale si \u00e8 fermato su quello delle parti che lo compongono, ovvero l’essere umano, di difficolt\u00e0 e di crisi di ricostruzione e di sforzi di stabilizzazione ne abbiamo quindi per un doppio decennio (una generazione). In questo periodo, occorre trovare i mezzi per mantenere un certo sangue freddo perch\u00e9 meno bene verranno gestiti gli shock e pi\u00f9 torneranno a perseguitare i cicli seguenti. Ora, le crisi che ci attendono, se affondano le loro radici nel passato, assumeranno forme caratteristiche del mondo di dopo, quindi nuove e insolite, pi\u00f9 difficili da immaginare e da identificare.<\/p>\n
Ora pi\u00f9 che mai sar\u00e0 indispensabile tentare di riconoscere in anticipo gli shock e le trasformazioni che si preannunciano. Nello stesso tempo, la semplice osservazione del futuro dovr\u00e0 essere affiancata da un approccio pi\u00f9 volontaristico e strategico destinato a costruire una visione che dovr\u00e0 inevitabilmente assumere la forma di un nuovo umanismo per avere la possibilit\u00e0 di stabilizzare il mondo e condurre verso orizzonti sostenibili e compatibili un’umanit\u00e0 ormai sulla stessa barca.<\/p>\n
Se il Covid sta ridividendo in compartimenti le attuali societ\u00e0 \u00e8 solo una cosa temporanea. Di fatto, il messaggio assordante di questa pandemia \u00e8 “Tutti sono connessi a tutti”<\/em>. La globalizzazione \u00e8 sicuramente da riorganizzare, la mobilit\u00e0 umana da razionalizzare, i modelli economici ed energetici da semplificare per renderli compatibili con il futuro… ma nessun ripiegamento autarchico duraturo \u00e8 auspicabile.<\/p>\n Inventare i buoni modelli di governance<\/strong><\/p>\n Purtroppo, in questo primo anno dell’era digitale[1]<\/a>, anche se la presidenza italiana del G20 nel 2021 far\u00e0 il massimo per avviare la dinamica[2]<\/a>, niente e nessuno \u00e8 in grado di condurre l’umanit\u00e0 sulla via di questa riorganizzazione differenziata e al tempo stesso comune (in varietate concordia<\/em>[3]<\/strong><\/em><\/a>). L’intera sfida del decennio (se non di questi due decenni) consiste nell’invenzione del modello politico adattato a questa missione titanica.<\/p>\n Le idee e le tecnologie, dal canto loro, ci sono per mettere in atto le soluzioni future. Ma queste stesse soluzioni sono molteplici, gli attori della loro invenzione e implementazione sono numerosi e diversi (Stati, mega-imprese, gruppi religiosi, lobby, ecc.) e occorrer\u00e0 trovare una via verso quel buon modello di governance che sapr\u00e0 mettere pressoch\u00e9 tutti d’accordo con mezzi diversi dalla forza.<\/p>\n Comprendere la nuova Europa<\/strong><\/p>\n Se l’attuale crisi civilizzatrice \u00e8 essenzialmente quella dell’Occidente, l’Unione al suo interno[4]<\/a>, tanto con i suoi successi quanto con i suoi fallimenti continua a fornire una sperimentazione in vivo<\/em> dei mezzi per far convivere in modo costruttivo entit\u00e0 culturali diverse. Dopo venticinque anni di indigenza ed errori (1989-2014)[5]<\/a>, sta realizzando un nuovo modello la cui efficacia, accettabilit\u00e0 e perennit\u00e0 verranno rapidamente testate.<\/p>\n Tale modello consiste nell’assumere il carattere tecnocratico della superstruttura europea concepita come un’amministrazione politicamente neutra al servizio di Stati democratici sovrani: un’Europa incaricata da questi Stati sovrani di costruire autostrade, reti di dati, meccanismi finanziari e altre infrastrutture sulle quali si eleveranno gli Stati membri per assicurarne le rispettive prosperit\u00e0; un’Europa supermercato dove ogni Stato prende ci\u00f2 di cui ha bisogno per servire i mandati elettorali; un’Europa cassetta degli attrezzi per consentire agli Stati di riconnettersi ai propri cittadini; ecc.<\/p>\n Un buon esempio di questo modello ci viene fornito dall’Unione bancaria, l’Unione dei mercati dei capitali, moneta comune (digitale o meno) e altri euro-bond che consentono oggi all’intera Unione di agevolarne gli scambi interni, di battere preferibilmente sui mercati internazionali facendo alla fine intravedere una capacit\u00e0 di finanziamento di progetti su scala continentale…; oppure con l’Europa dell’energia[6]<\/a> dove le scelte strategiche di ciascuno sono legate ad un’infrastruttura comune garantendo potere negoziale e indipendenza strategica di fronte ai fornitori.<\/p>\n <\/p>\n Naturalmente questo modello non \u00e8 fine a se stesso (niente lo \u00e8 nella storia) ma in questa fase \u00e8 probabilmente il pi\u00f9 ragionevole, \u00a0con tutte le resistenze alle visioni pi\u00f9 politiche (democrazia europea di F. Biancheri) e\/o centralizzatrici (Europa federale), e che permette di ricominciare ad andare avanti.<\/p>\n Detto questo, questa Europea non politica potrebbe rapidamente imbattersi nei pericoli legati all’incoerenza del posizionamento globale indotto da questo modello\u2026 D’altronde \u00e8 gi\u00e0 iniziata una faida tra una Germania che, in perfetta logica con le caratteristiche del modello prima descritto, \u00e8 tentata di rimettere la difesa comune nelle mani di un paese terzo (in questo caso gli Stati Uniti attraverso la NATO) incaricato di mettere tutti d’accordo; e una Francia che tiene decisamente<\/em> ad un’Europa strategicamente indipendente, seguendo un principio eminentemente legittimo ma attualmente inapplicabile tenendo conto dell’assenza di un mandato democratico e\/o di un’intesa tra gli Stati in grado di legittimare una politica estera comune (in particolare in un contesto bellico di leadership globale cino-americano che \u00e8 lungi dall’essere risolto).<\/p>\n Tale faida basta per far rapidamente fallire il nuovo modello… a meno che non fornisca l’occasione per inventare soluzioni creative.<\/p>\n Rassicurare l’opinione pubblica<\/strong><\/p>\n In questo paesaggio schematico delle sfide del prossimo decennio mancano le popolazioni mondiali. E nella fase di ricostruzione di questa nuova era digitale rischiano di fatto di essere messe da parte. Anticipiamo che verranno criptate e digitalizzate[7]<\/a>, non essendo pi\u00f9 oggi in grado di contribuire positivamente all’organizzazione del nuovo mondo: assenza di visione politica comune, modelli di istruzione e di informazione inadeguati, resistenza atavica al cambiamento, rifiuto della razionalit\u00e0 scientifica…, attraverso le frontiere le popolazioni si aggregano a grandi comunit\u00e0 di certezze pronte a battersi le une con le altre.<\/p>\n Sulla sponda occidentale, da questa cacofonia emergono ormai due capi radicalizzati da una loro crescente polarizzazione:<\/p>\n . un campo \u00abinternazional-progressista[8]<\/a>\u00bb, estremizzato, pronto a linciare chiunque non aderisca alle sue fila nel combattere per i diritti delle donne e degli omosessuali, contro il razzismo (unicamente nero), per l’ecologia e la difesa degli animali… battaglie che vuole essere il solo legittimo a condurre; posto sotto il fuoco mediatico pi\u00f9 acceso, le sue tesi alimentano la furia cieca dell’altro campo\u2026;<\/p>\n . un campo \u00abidentitario-reazionario\u00bb, anch’esso radicale, che si \u00e8 dato come missione quella di salvare la civilt\u00e0 occidentale e di tornare all’ordine sociale e morale serrando le fila intorno ad un’identit\u00e0 giudaico-cristiana pronta a linciare tutti gli “altri” \u2013 campo tanto pi\u00f9 pericoloso che ha avuto cura di crescere lontano dai riflettori <\/em>di cui ha imparato a diffidare e che sapr\u00e0 controllare (torneremo a parlare molto di questo movimento emergente che ci far\u00e0 rimpiangere l’umanit\u00e0 dei populisti detestati).<\/p>\n Tra i due la razionalit\u00e0 del cittadino promette di essere maltrattata.<\/p>\n Tentare di evitare il peggio<\/strong><\/p>\n Il modo di gestire il fattore umano di instabilit\u00e0 passer\u00e0 per vari metodi a seconda dei paesi, dei governi e dei momenti, che va dalla reinvenzione di sistemi di istruzione adatti a riconnettere i cittadini alle realt\u00e0 del nuovo mondo alla disconnessione di intere fasce della popolazione – sulla falsariga del modello inaugurato quattro anni fa dagli Stati Uniti revocando il diritto di cittadinanza \u2013 con pari trattamento mediatico – ai 74 milioni di elettori di Trump accusati di avere la rabbia (di essere razzisti)[9]<\/a>[10]<\/a>; o diciotto mesi fa dall’India “democratica” decidendo di isolare permanentemente dal mondo i dieci milioni di abitanti del Kashmir accusati di terrorismo[11]<\/a>.<\/p>\n Dalle scelte che i paesi faranno per ricreare la coerenza sociale dipender\u00e0 d’altronde la loro futura influenza nel mondo: quelli che sceglieranno le facili vie del brutale totalitarismo si ritroveranno in secondo piano rispetto a quelli che riusciranno a mantenere la razionalit\u00e0 e l’umanismo nel Caos Generale di questo inizio tanto oscuro, imponendo naturalmente il proprio modello.<\/p>\n Ma la complessit\u00e0 delle sfide alle quali l’umanit\u00e0 sta facendo fronte e la potenza degli strumenti di controllo promettono soprattutto un inizio simile alle distopie immaginate dagli autori di fantascienza del XX secolo, il “migliore dei mondi”. Non \u00e8 neanche pi\u00f9 insolito dirlo.<\/p>\n Per parlarne trovate la\u00a0GEAB Community\u00a0<\/a>su LinkedIn<\/p>\n _________________________<\/p>\n GEAB Caf\u00e9 di gennaio!<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Questo paesaggio schematico del prossimo decennio offre un quadro per il nostro solito Panorama di gennaio delle Tendenze annuali per l’Europa e il mondo in materia di societ\u00e0, geopolitica, economia e finanza… tendenze di cui vi invitiamo a discutere nel prossimo GEAB Caf\u00e9 (questa volta in inglese<\/strong>) marted\u00ec 19 gennaio dalle 18 alle 19:15<\/strong>.<\/em><\/p>\n Iscrizioni presso Geta Grama-Moldovan: <\/em>info@leap2040.eu<\/em><\/a> (riservato agli abbonati)<\/em><\/p>\n ________________________________<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a>\u00a0 Di certo il digitale non \u00e8 un’invenzione recente, ma fino al 2020 Internet \u00e8 rimasto uno strumento al servizio del mondo materiale. Ormai il mondo materiale non \u00e8 altro che il contesto di una societ\u00e0 integralmente digitalizzata (societ\u00e0 umana, produzione, affari, scambi, metodi di pagamento, lavoro, divertimento, guerra\u2026).<\/p>\n [2]<\/a>\u00a0 Fonte: EUObserver<\/a>, 11\/01\/2021<\/p>\n [3]<\/a>\u00a0 Motto europeo.<\/p>\n [4]<\/a>\u00a0 \u2026 e tutti i modelli di integrazione regionale: ASEAN, Unione Africa e Unione Europea sono attualmente i modelli di comunit\u00e0 statali pi\u00f9 interessanti da osservare.<\/p>\n [5]<\/a>\u00a0 Dalla caduta del muro alla ricostruzione con la crisi ucraina.<\/p>\n [6]<\/a>\u00a0 Si pensi al recente collegamento del gas azero sulla griglia energetica europea. Fonte: S&PGlobal<\/a>, 04\/01\/2021<\/p>\n [7]<\/a>\u00a0 Nell’ultimo numero abbiamo parlato di un mondo sottostante da cui sarebbe emerso il mondo di dopo (agenti segreti, terroristi, mafie). Fonte: GEAB<\/a>, 15\/12\/2020. Questo mese anticipiamo che, in un movimento inverso, il cittadino entrer\u00e0 in un “intrico digitale” in risposta al bavaglio di ci\u00f2 che resta delle democrazie. Torneremo su questo nel Panorama 2021.<\/p>\n [8]<\/a>\u00a0 Questo campo presenta in particolare il paradosso di essere \u00abprogressista\u00bb pur propugnando sostanzialmente una sorta di suicidio civilizzatore: arresto del consumo, dei bambini, della carne, dei generi\u2026<\/p>\n [9]<\/a>\u00a0 Fonte: IPSNews<\/a>, 25\/11\/2020<\/p>\n [10]<\/a>\u00a0 Tra le dichiarazioni della Merkel, di Macron e di altri, sembrerebbe che l’Europa stia cominciando a prendere sul serio le censure degli account Twitter dei presidenti eletti da democrazie “infallibili” (a detta dei democratici) e da imprese private. Fonte: AlJazeera<\/a>, 11\/01\/2020<\/p>\n [11]<\/a>\u00a0 Fonte: GeoTV<\/a>, 08\/01\/2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Come ogni organismo vivente, il nostro mondo \u00e8 morto nella sofferenza, nel sangue e negli escrementi (e nella malattia). Come ogni organismo vivente, un mondo nuovo nasce nella sofferenza, nel sangue e negli escrementi (e nel vaccino). Il neonato crescer\u00e0 e si trasformer\u00e0 molto rapidamente, calpestando al suo passaggio la libert\u00e0 e il buon senso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":103825,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[5637,1501,5501,3160],"class_list":["post-103832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prospettive","tag-covid-it","tag-europa-it","tag-geopolitica-it","tag-governance"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/GEAB-151-edito-01.jpg\")
Figura 1 – Rete di approvvigionamento di gas naturale in Europa (gasdotti e terminali GNL) \u2013 Fonte compilata dai CRS Geospatial Information Systems, EverCRSReport<\/a>, 26\/02\/2020<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/GEAB-cafe-January.jpg\")
<\/p>\n