{"id":106769,"date":"2021-03-15T19:20:25","date_gmt":"2021-03-15T18:20:25","guid":{"rendered":"https:\/\/geab.eu\/edito-leurope-a-lheure-du-desenchantement-rever-dun-monde-meilleur-se-reveiller-au-milieu-dun-champ-de-bataille\/"},"modified":"2021-03-17T18:55:25","modified_gmt":"2021-03-17T17:55:25","slug":"edito-leurope-a-lheure-du-desenchantement-rever-dun-monde-meilleur-se-reveiller-au-milieu-dun-champ-de-bataille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geab.eu\/it\/edito-leurope-a-lheure-du-desenchantement-rever-dun-monde-meilleur-se-reveiller-au-milieu-dun-champ-de-bataille\/","title":{"rendered":"L’Europa in un periodo di disillusione: sognare un mondo migliore, svegliarsi al centro di un campo di battaglia"},"content":{"rendered":"

La rivoluzione ideologica dell’UE impone una rivoluzione strutturale.<\/em><\/p>\n

Il 2020 ha accelerato ogni tendenza di trasformazione sistemica. Nel 2021 questo volo nello spazio dello sconfinato pianeta conoscer\u00e0 le turbolenze dell’ingresso nell’atmosfera del “mondo di dopo”.<\/p>\n

Da vent’anni gli occidentali, in particolare gli europei, hanno sognato di liberarsi dalla materia: decrescita, decontaminazione, spopolamento… Le nuove tecnologie sono arrivate a sostenere queste ideologie con promesse di dematerializzazione. La pandemia ha permesso di compiere un passo importante verso questa virtualizzazione, consentendo inoltre all’Unione di dimostrare la propria pertinenza, attivando principi di solidariet\u00e0, implementando strumenti finanziari all’altezza degli obiettivi del continente e dotandosi inoltre di una mente e di uno spirito, come mostra l’articolo sulla rivoluzione ideologica delle istituzioni europee.<\/p>\n

Nella calma della pandemia l’Unione ha formalizzato una vera visione composta da transizione ecologica e digitale, da resilienza e sovranit\u00e0 strategica, concorrendo a quella che alcuni all’interno delle istituzioni chiama \u2013 a giusto titolo – una rivoluzione ideologica accompagnata da strumenti finanziari e grandi piani di rilancio che consentono di assicurarne la realizzazione. Ma il mondo \u00e8 un posto pericoloso. Nel 2021, la Bella addormentata (l’Europa) si sveglia scoprendo un mondo diverso da quello sognato, rimettendo fortemente in discussione il modello di governance comune che \u00e8 sembrato essersi consolidato l’anno scorso. Riteniamo inoltre che la “rivoluzione ideologica” europea non superer\u00e0 il test della realt\u00e0 senza una riforma strutturale equivalente (non si pu\u00f2 superare il muro del suono con un aereo da turismo \u2013 per quanto sia carico di super-cherosene).<\/p>\n

Risvegliarsi in un mondo ultracompetitivo<\/strong><\/p>\n

In primo luogo occorrer\u00e0 fare il punto su un elemento chiave dell’efficacia della gestione europea della pandemia, ovvero campagna di vaccinazione. Quest’ultima \u00e8 chiaramente un fallimento[1]<\/a>, almeno dal punto di vista della rude realt\u00e0 di un mondo multipolare ultracompetitivo. Nel nostro “campo”, inglesi, americani e israeliani – per citare i casi pi\u00f9 lampanti – hanno prodotto e attratto i vaccini di cui avevano bisogno a scapito dell’Unione, la quale ha giocato una carta responsabile e solidale[2]<\/a> – altroch\u00e9 se giustificata![3]<\/a>, ma perdente alla luce delle sanguinose competizioni che si stanno svolgendo in un Occidente i cui membri sono tutti ossessionati dall’idea di guadagnare, mantenere e riguadagnare la leadership mondiale.<\/p>\n

Da un punto di vista strategico se ne dedurr\u00e0 che:<\/p>\n

. la legge della giungla regna in un campo \u00aballeato\u00bb dove il “ciascuno per s\u00e9” e i colpi bassi sono la norma;<\/p>\n

.\u00a0nella competizione tra \u00aballeati\u00bb che emerge ogni volta che si presenta l’occasione[4]<\/a> al posto delle collaborazioni previste, la complessit\u00e0 e la moralit\u00e0 dell’entit\u00e0 UE ne fanno un attore lento che perde di continuo.<\/p>\n

. se l’Unione \u00e8 troppo lenta rispetto alla concorrenza, \u00e8 troppo rapida dal punto di vista tanto delle realt\u00e0 sistemiche (ripetiamo che qualsiasi inizio affrettato promette disastri, come suggeriscono gi\u00e0 le prospettive di inflazione e di risalita dei tassi) quanto della struttura (in realt\u00e0 l\u2019UE va troppo veloce per i tempi di reazione che le sue dimensioni impongono al suo raggio di manovra, come dimostrano le recenti decisioni monetarie della BCE[5]<\/a>).<\/p>\n

Queste considerazioni consentono di capire che l’Unione dovr\u00e0 scegliere tra due modelli:<\/p>\n

. da un lato, un modello “liberale” composto da piccoli attori rapidi in competizione l’uno con l’altro, evolvendo con alleanze congiunturali e puntuali, costringendo a dare piena libert\u00e0 agli Stati europei di condurre le strategie che servono al meglio i propri interessi individuali \u2013 legge del pi\u00f9 forte, colpi bassi, guerre commerciali, hacking a destra e a manca… che caratterizzeranno questo mondo, tanto verso il resto del pianeta quanto tra i paesi europei, facendo rinascere a breve e medio termine lo spettro delle guerre intraeuropee (qualunque cosa si pensi e indipendentemente dalle forme);<\/p>\n

. dall’altro, una governance organizzata fondata sulla cooperazione, le logiche win-win, il controllo del tempo, ecc., giustificata in termini di pace e di equilibrio mondiale ma che metter\u00e0 immancabilmente l’UE in ritardo rispetto agli attori a governance semplice come Regno Unito, Stati Uniti o Cina nella corsa ai numeri.<\/p>\n

\u2026 A meno che non arrivi a fondere i due modelli (agilit\u00e0 e coerenza globale), cosa che potr\u00e0 fare solo optando all’inizio per il secondo modello.<\/p>\n

Puntare pi\u00f9 in alto<\/strong><\/p>\n

A queste paradossali considerazioni si fa strada un’idea fondamentale: i principi del modello europeo hanno senso solo all’interno di una governance mondiale organizzata che resta da inventare. Da qui l’anticipazione: se l’Unione non \u00e8 pi\u00f9 in grado di contribuire in modo decisivo e a breve termine all’emergere di nuovi organismi di governance mondiale trasparenti, efficienti e democratici (TED)[6]<\/a> che integri le caratteristiche sistemiche del XXI secolo, nel 2030, se non prima, cesser\u00e0 di esistere, perch\u00e9 i suoi membri riprenderanno uno dopo l’altro, in un modo o nell’altro, la propria “indipendenza”: gli uni facendo fede ai principi di stato di diritto (Polonia, Ungheria[7]<\/a>), gli altri rifiutando l’Europa senza frontiere (paesi dell’est\u2026) o opponendosi al concetto di autonomia strategica (Svezia[8]<\/a>), ecc.<\/p>\n

Il prossimo G20 che si terr\u00e0 quest’anno in Italia sotto il mandato Draghi[9]<\/a> fornisce l’occasione per annunciare qualcosa di veramente interessante. Nell’articolo sulla rivoluzione ideologica dell’Unione vediamo come le ambizioni europee sono forti in materia. Tanti motivi per sperare… Il rischio per\u00f2 \u00e8 che il prossimo G20 sia solo una riunione in pi\u00f9 senza una visione e senza ispirazione, dedicata a questioni contabili che annoieranno a morte i cittadini del mondo.<\/p>\n

Abbiamo gi\u00e0 detto che \u00e8 intorno al Mediterraneo orientale, tra Europa, Balcani, Medio Oriente e Africa, portando Stati, Unioni, popolazioni e perfino religioni (da finire di rendere compatibili) e invitando Stati Uniti, Russia e Cina come osservatori che l’Unione potrebbe cominciare a inventare l’organizzazione del XXI secolo.<\/p>\n

Ascoltare le critiche dei figli\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tPer accedere all'articolo, iscriviti subito<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\tSei gi\u00e0 abbonato? Login<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t