Continua la transizione dal mondo “prima” al mondo “dopo” che abbiamo spesso analizzato e commentato nelle nostre pubblicazioni. Oggi questa transizione sta assumendo un aspetto violento. La guerra russo-ucraina segna il ritorno del conflitto armato nel continente europeo. La mancanza di una soluzione rapida dimostra la difficolt\u00e0 di trovare una soluzione che non preveda il confronto armato (si veda il nostro articolo Ucraina 2024-2025: sta nascendo una pace multipolare senza l’Occidente). La brutale guerra condotta da Hamas e Israele lungo la Striscia di Gaza e nella stessa Gaza non \u00e8 diversa (si veda il nostro articolo Israele-Palestina: la “guerra per porre fine a tutte le guerre”? (vedi il nostro articolo Israele-Palestina: la “guerra per porre fine a tutte le guerre”), e lo stesso vale per il continente africano, dove stiamo assistendo alla fine del “vecchio mondo” (vedi il nostro articolo Dopo il Medio Oriente, la strada per l’emancipazione africana). Questa \u00e8 solo la prima parte di quello che abbiamo identificato come “il ritorno della logica della forza” (i conflitti di Armenia\/Azerbaigian e Serbia\/Kosovo saranno trattati in una seconda parte nel nostro numero di novembre).<\/p>\n
Questi conflitti hanno almeno due punti in comune: in primo luogo, fanno parte di una lunga storia. Nessuno di essi \u00e8 iniziato nel 2023 e riflettono la rimodellazione di un sistema globale che \u00e8 irrevocabilmente multipolare, quindi sono governati da forze e interessi che trascendono i loro confini.<\/p>\n
\u00c8 questa ricomposizione del sistema globale irreversibilmente multipolare che spiega questi episodi di violenza. Le istituzioni internazionali create alla fine della Seconda guerra mondiale sono state progettate dalle forze presenti in quel momento (Stati Uniti, Europa occidentale e loro alleati). Ora che il mondo bipolare e poi unipolare \u00e8 finito, questi forum di discussione politica, pensati per offrire alle nazioni o ai gruppi di paesi un foro di negoziazione capace di evitare la guerra e di rispettare i pi\u00f9 deboli, sono disfunzionali. Riflettono ancora la convinzione della superiorit\u00e0 e dell’influenza del cosiddetto Occidente civilizzato (oggi piuttosto incivile). Ma nonostante queste strutture sovranazionali, sono gli Stati nazionali pi\u00f9 forti a riprendere il sopravvento (vedi il nostro articolo: Geopolitica: il ritorno della logica della forza) e le relazioni internazionali si riducono al pi\u00f9 semplice comune denominatore: la violenza.<\/p>\n
Tuttavia, questi episodi di guerra non devono renderci ciechi di fronte al futuro. La nostra \u00e9quipe rimane convinta che essi rappresentino una tappa tragica e ineludibile nella necessaria risoluzione di conflitti che hanno attraversato diversi decenni. Prima o poi, infatti, si arriver\u00e0 all’instaurazione di un nuovo sistema, che rispecchier\u00e0 meglio il mondo multipolare come esiste oggi. E finch\u00e9 la maggioranza degli Stati del mondo non sar\u00e0 formalmente impegnata in una guerra mondiale, si potrebbe quasi dire che l’umanit\u00e0 non se la passa poi cos\u00ec male.<\/p>\n
Queste caratteristiche di un sistema politico internazionale multipolare ancora da inventare ci hanno fatto riflettere. Quali modi migliori di comunicare saremo in grado di inventare? Per trovare qualche risposta, abbiamo guardato al futuro delle lingue internazionali, ancora largamente dominate dall’inglese (o dovremmo dire dal globish<\/em>), e in particolare a quello del mondo francofono (si veda il nostro articolo: Il futuro della lingua francese: una responsabilit\u00e0 collettiva che va oltre i confini della francofonia). L’importanza di padroneggiare le lingue straniere, per poter interagire con il resto del mondo e soprattutto per comprenderne la complessit\u00e0, non deve essere trascurata dai leader politici, n\u00e9 eclissata dai progressi tecnologici (questo \u00e8 il punto di vista, che condividiamo, difeso dal nostro lettore Sven Franck (vedi l’articolo “Se la tecnologia sostituisce la traduzione, non deve sostituire la necessit\u00e0 di imparare pi\u00f9 lingue”).<\/p>\n Infine, questi sviluppi politici e strategici non devono renderci ciechi di fronte all’evoluzione del nostro sistema economico, che si sta trasformando distaccandosi dall’infusione di debito (si veda la nostra sezione: tendenze, investimenti e raccomandazioni) mentre incontra i limiti della sua espansione in un ambiente le cui finitudini sono tanto frustranti quanto implacabili (si veda il nostro articolo Ecosistemi verdi: avvicinarsi al punto di non ritorno nella crisi forestale globale).<\/p>\n Nei momenti pi\u00f9 bui, \u00e8 essenziale razionalizzare il nostro approccio al futuro per non lasciarci sopraffare dalle emozioni, in realt\u00e0 del tutto giustificate. Questo imperativo guida ogni nostro progetto e siamo orgogliosi di condividerlo con voi.<\/p>\n