La pacificazione del fronte orientale potrebbe essere una buona notizia, riducendo la pressione sui rifornimenti, sul commercio e quindi sull’inflazione. Ma, come ai tempi del Covid, l’Europa si render\u00e0 soprattutto conto che in tre anni di guerra si \u00e8 ulteriormente allontanata dalle rotte commerciali internazionali, che non portano pi\u00f9 tutte a Roma[7]<\/a>.<\/p>\n Figura 1 – Andamento delle importazioni ed esportazioni europee nel mondo. Fonte: Commissione europea<\/a><\/p>\n <\/p>\n La riapertura del dibattito pubblico si preannuncia violenta e solo i leader forti che emergeranno da tutte le parti dell’UE saranno in grado di placare un’opinione pubblica molto disperata. Niente di originale in questo.<\/p>\n Ma \u00e8 soprattutto la prospettiva di una nuova ondata di allargamento, aperta dall’accordo di pace russo-ucraino, che mander\u00e0 in fibrillazione parte dell’Europa e degli europei, completando la frattura dell’edificio istituzionale di Bruxelles, sempre pi\u00f9 criticato anche per le sue scelte ideologiche (in ambito tanto ambientale[8]<\/a> quanto di politica estera[9]<\/a>).<\/p>\n Macron e Starmer hanno probabilmente la visione di una nuova fase dell’integrazione europea e la capacit\u00e0 di attuarla. Le loro basi nazionali sono tuttavia volatili e avranno difficolt\u00e0 a restare al loro posto nel contesto di un generale allineamento dei governi europei con Washington.<\/p>\n Pertanto, tra l’Europa, dove si stanno cristallizzando tutte le crisi, e il resto del mondo, che sta cambiando rapidamente in termini di governance, tecnologia, modernit\u00e0, ecc., il divario continuer\u00e0 ad aumentare.<\/p>\n Al di fuori dell’Europa, le valute continuano a essere digitalizzate[10]<\/a> e si stanno creando vaste aree di libero scambio (RCEP, CPTPP, ecc.) al di fuori della giurisdizione dell’OMC[11]<\/a>. Il Regno Unito \u00e8 riuscito a farsi strada in questi blocchi commerciali del XXI secolo[12]<\/a>, ma il Regno Unito non \u00e8 l’UE, e il tentativo di Macron di legare l’UE al Regno Unito non ha certo successo.<\/p>\n La dinamica dei BRICS si sta sviluppando e nel 2025 cesser\u00e0 di polarizzare il mondo, anche se la Cina rischia di trovarsi commercialmente al centro e politicamente isolata. Crediamo addirittura che i BRICS si de-sinificheranno\/de-russificheranno, in modo che l’ambizione di russi e cinesi di costruire un mondo multipolare possa avere successo – se non altro perch\u00e9 la Russia sar\u00e0 di nuovo trascinata nel campo europeo, che paradossalmente ha ancora la minore comprensione della logica di un mondo multipolare.<\/p>\n Detto questo, la Cina \u00e8 indubbiamente interessata a creare legami pi\u00f9 stretti tra i BRICS e l’Occidente, che potrebbero aiutarla a ridurre l’intensit\u00e0 del confronto con gli Stati Uniti. La sua richiesta di adesione al CPTPP[13]<\/a>, in cui il campo anglosassone \u00e8 significativo (Regno Unito, Australia, Nuova Zelanda, Canada) e che prevede un quadro altamente restrittivo per la Cina in termini di sussidi alle imprese statali in particolare, dimostra che \u00e8 pronta a perseguire un processo di compatibilit\u00e0 con il mondo non appena le strategie di contenimento <\/em>diminuiranno.<\/p>\n Quest’anno il sistema monetario internazionale passer\u00e0 dal confronto USD vs. MDBC a quello BTC vs. MDBC, costringendo il sistema bancario occidentale a dotarsi a pieno ritmo di nuove tecnologie adatte alla gestione di questi strumenti di transazione finanziaria ultrarapida, una sfida che probabilmente non tutti saranno in grado di affrontare, soprattutto sul versante europeo.<\/p>\n Gli Stati Uniti avranno un anno positivo, rafforzando l’attrattiva per gli IDE nonostante le immense debolezze strutturali.<\/p>\n La principale minaccia per l’economia e la finanza globale quest’anno \u00e8 il “cancro tecnologico”. Prevediamo che il 2025 sar\u00e0 l’anno in cui la reale capacit\u00e0 delle societ\u00e0 umane e organizzative di tenere il passo con il ritmo della transizione tecnologica[14]<\/a> sar\u00e0 duramente colpita: le sfide alle risorse naturali legate alla diffusione dell’IA cominceranno a farsi sentire, gli investimenti tecnologici peseranno sull’economia reale e ci saranno grandi rischi di crisi cognitiva, oltre a una significativa resistenza al cambiamento[15]<\/a>. E poi, nel 2025, scenderemo dall’hype <\/em>causato dal fragoroso arrivo di ChatGPT, probabilmente troppo presto. Se abbiamo ragione, quest’anno la tecnologia occidentale (soprattutto americana) potrebbe trovarsi in difficolt\u00e0, anche se \u00e8 il settore che traina i mercati finanziari e ha assorbito enormi somme di denaro, tutt’altro che ammortizzate.<\/p>\n Figura 2 – Il grafico di una funzione gaussiana. Fonte: Wikipedia<\/a><\/p>\n <\/p>\n Infine, torniamo alla visualizzazione della crisi sotto forma di curva toro. Con il Covid riteniamo di aver superato il punto di svolta <\/em>della crisi sistemica globale. Nonostante le guerre in Ucraina e in Medio Oriente, manteniamo questa analisi. Ci\u00f2 significa che il mondo si sta riorganizzando, che la difficolt\u00e0 sta nel comprendere ci\u00f2 che sta accadendo perch\u00e9 tutto \u00e8 nuovo e i radar dell’informazione faticano a cambiare il raggio di osservazione, che si avvertono effetti “vertiginosi” di fronte all’estensione di questo nuovo mondo ancora da mappare e che siamo ancora in una zona ad alta intensit\u00e0 di crisi. Tuttavia, la crisi si sta attenuando. E il 2025 non sar\u00e0 cos\u00ec grave come prevedevano le (ormai) analisi di tendenza che vi hanno inondato alla fine dell’anno.<\/p>\n __________________________<\/p>\n [1]<\/a> Anticipazioni per il 2025 nel nostro numero di settembre<\/a> 2024 ed esplorate dal numero di novembre <\/a>2023.<\/p>\n [2]<\/a> Lo dimostrano le dichiarazioni di Christine Lagarde che invita a non scontrarsi con Donald Trump sul piano commerciale, ma al contrario ad aumentare i prodotti americani (Fonte: Financial Times<\/a>, 28\/11\/2024) e quelle di Merz, il favorito alle elezioni tedesche, che chiede di rilanciare i negoziati per un accordo di libero scambio transatlantico (Fonte: DW<\/a>, 02\/01\/2025).<\/p>\n [3]<\/a> Fonte: Parlamento europeo<\/a>, 07\/2022<\/p>\n [4]<\/a> Fonte: Le Monde<\/a>, 07\/11\/2024<\/p>\n [5]<\/a> Fonte: Le Monde<\/a>, 23\/12\/2024<\/p>\n [6]<\/a> Fonte: Euronews<\/a>, 05\/01\/2025<\/p>\n [7]<\/a> Fonte: Bloomberg<\/a>, 09\/04\/2024<\/p>\n [8]<\/a> Fonte: Euronews<\/a>, 27\/09\/2024<\/p>\n [9]<\/a> Fonte: DW<\/a>, 21\/09\/2024<\/p>\n [10]<\/a> Fonte: Fondazione Digital Pound<\/a>, 10\/01\/2025<\/p>\n [11]<\/a> Fonte: Diplomazia moderna<\/a>, 26\/11\/2024<\/p>\n [12]<\/a> Fonte: Reuters<\/a>, 15\/12\/2024<\/p>\n [13]<\/a> Fonte: Reuters<\/a>, 16\/09\/2024<\/p>\n [14]<\/a> Fonte: Travel Perk<\/a>, 19\/12\/2024<\/p>\n [15]<\/a> Fonte: Lawfare Media<\/a>, 19\/12\/2024<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con il ritiro degli Stati Uniti dalla guerra russo-ucraina ormai alle porte, l’Europa dovr\u00e0 affrontare le proprie responsabilit\u00e0 e l’edificio europeo si sgretoler\u00e0 sotto lo shock della realt\u00e0. Come abbiamo gi\u00e0 detto[1], nel 2025 la camicia di forza ideologica dell’Europa sar\u00e0 violentemente messa in discussione, e questa sar\u00e0 la caratteristica principale dell’anno, in un mondo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[116],"tags":[],"class_list":["post-137386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-telescopio"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/geab-overview-pic-1.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/geab-overview-pic-2.png\")
<\/p>\n