{"id":143633,"date":"2026-02-15T15:14:09","date_gmt":"2026-02-15T14:14:09","guid":{"rendered":"https:\/\/geab.eu\/produire-ou-perdre-la-guerre-du-xxieme-siecle\/"},"modified":"2026-02-17T18:43:35","modified_gmt":"2026-02-17T17:43:35","slug":"produrre-o-perdere-la-guerra-del-xxi-secolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geab.eu\/it\/produrre-o-perdere-la-guerra-del-xxi-secolo\/","title":{"rendered":"Produrre o perdere: la guerra del XXI secolo"},"content":{"rendered":"

ANTICIPAZIONE<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00abNulla si perde, nulla si crea, tutto si trasforma<\/em>\u00bb.<\/p>\n

La formula di Lavoisier descrive ormai meglio la trasformazione della guerra che la chimica.<\/p>\n

La guerra del XXI secolo non \u00e8 scomparsa, ha solo cambiato logica. Non si decide pi\u00f9 con uno scontro militare decisivo, ma con la capacit\u00e0 di uno Stato di sostenere uno sforzo prolungato, di produrre sotto pressione e di assorbire l’attrito industriale senza crollare. Prevediamo che i conflitti futuri saranno meno spettacolari, ma pi\u00f9 lunghi, pi\u00f9 diffusi ed economicamente pi\u00f9 distruttivi. Ecco perch\u00e9 la superiorit\u00e0 tecnologica non sar\u00e0 pi\u00f9 sufficiente a garantire la vittoria.<\/p>\n

Prendiamo i recenti conflitti, dal Sahel al Medio Oriente, dal Sudan allo Yemen. Non costituiscono una successione di crisi isolate, ma un nuovo modello di conflittualit\u00e0 in cui la vittoria militare immediata perde centralit\u00e0. Ora sono le catene di produzione, le scorte, la logistica e la resilienza industriale a determinare l’esito di uno scontro. Il miglior esempio \u00e8 l’Ucraina, dove in tre anni il Paese \u00e8 passato da un esercito ereditato dal sovietismo a un’economia di guerra distribuita in grado di produrre 5 milioni di droni FPV all’anno[1]<\/a>, con oltre 200 produttori coinvolti e 2 milioni di unit\u00e0 gi\u00e0 uscite dalle catene di produzione nel 2024. Tra giugno e dicembre 2025, le sole forze dei sistemi non abitati ucraini rivendicano quasi 200.000 obiettivi colpiti per circa 20 miliardi di dollari di danni inflitti alla Russia, pari al bilancio militare annuale di diversi Stati europei[2]<\/a>. Riteniamo che la guerra sia tornata ad essere una prova di solidit\u00e0 sistemica, molto pi\u00f9 che uno scontro tattico. L’esito dei conflitti futuri si giocher\u00e0 meno negli stati maggiori che nelle fabbriche.<\/p>\n

Ci\u00f2 si basa su una precisa innovazione tecnologica: la diffusione dei droni. \u00c8 evidente che i nuovi conflitti richiedono nuove armi e, se il carro armato ha strutturato la guerra del XX secolo, il drone diventer\u00e0 lo strumento dominante del XXI secolo. Economico, rapidamente dispiegabile e sacrificabile, abbassa drasticamente la soglia di ingresso in guerra. Il mercato mondiale dei droni militari, stimato intorno ai 42 miliardi di dollari nel 2025, dovrebbe pi\u00f9 che triplicare fino a raggiungere i 98. miliardi entro il 2033[3]<\/a>, con un tasso di crescita annuale superiore al 10%, sostenuto da bilanci della difesa mondiali che hanno gi\u00e0 superato i 2.400 miliardi di dollari[4]<\/a>.\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tPer accedere all'articolo, iscriviti subito<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\tSei gi\u00e0 abbonato? Login<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t