L\u2019attuale sensazione del team GEAB di \u00ab non sapere pi\u00f9 dove sbattere la testa \u00bb per continuare a fornire un\u2019immagine coerente e completa della crisi di fronte all\u2019accumularsi di indicatori di trasformazione probabilmente non \u00e8 niente a confronto di quello che provano i dirigenti e i loro consiglieri. \u00c8 questa constatazione di perdita di controllo del corso degli eventi che probabilmente caratterizzano la leadership occidentale nel 2016 a rendere tanto preoccupante e difficilmente prevedibile quello che succeder\u00e0 nel corso dell\u2019anno. In generale, si ha la sensazione che ci si sta avvicinando all\u2019epilogo di dieci anni di cambiamento di paradigma, ma il senso di panico che sembra porre le premesse per un vero e proprio cambiamento tra i dirigenti, in particolare occidentali, obbliga ancora una volta a chiedersi che forma prender\u00e0 questo epilogo.<\/p>\n
Nel momento in cui il mondo sul quale verteva il sistema di governance di una volta sta per scomparire ma il sistema di governance stesso \u00e8 ancora \u00ab al comando \u00bb, ci si dovrebbe preoccupare. I dirigenti che si trovano di fronte a sfide che vanno ben al di l\u00e0 delle loro capacit\u00e0 concettuali e strumentali e che non hanno altra scelta tra \u00ab soluzioni drastiche \u00bb, prenderanno inevitabilmente cattive decisioni, alcune a non produrre alcun effetto, altre, al contrario, effetti drammatici. \u00c8 per\u00f2 soprattutto l\u2019imprevedibilit\u00e0 di tali decisioni che oscura il futuro di tutti noi e rafforza ancor pi\u00f9 il senso di panico. Questa caratteristica \u00e8 una tendenza forte del 2016, una di quelle che giustifica, d\u2019altronde, il famoso \u00ab ripiegamento strategico \u00bb che il nostro team ha individuato come la nota dominante dell\u2019anno.<\/p>\n
Nel presente articolo introduttivo a questo numero del GEAB, ci accontentiamo di elencare una serie di fatti scatenanti del crescente stato di panico che ci preoccupa e di tendenze che, secondo il nostro team, lo aggraveranno ancora di pi\u00f9.<\/p>\n
Alcuni preoccupanti indicatori di panico tra le elite occidentali<\/strong><\/p>\n Teorici del complotto nel cuore della NATO<\/em><\/p>\n Cominciamo dall\u2019incredibile dichiarazione di un alto responsabile americano della NATO il quale ha affermato che \u00ab la Russia e la Siria armano gli immigrati per nuocere all\u2019Europa\u00a0\u00bb[2]<\/a> o di un esperto in comunicazione della stessa NATO il quale sottolinea come \u00ab Putin usi la crisi di immigrati per rovesciare la Merkel\u00a0\u00bb[3]<\/a>. Da tanti anni, questo tipo di discorso, quando applicato agli Stati, si \u00e8 visto assegnare la bella etichetta di \u00ab\u00a0teoria del complotto\u00a0<\/a>\u00bb tagliando l\u2019erba sotto i piedi ai pi\u00f9 legittimi interrogativi \u00ab fuori dagli schemi \u00bb. Eppure, il centro del centro del pensiero ufficiale si dispiega nelle ipotesi pi\u00f9 paranoiche sulle manovre occulte di reti russo-sciite che mirano a destabilizzare l\u2019Europa. Queste dichiarazioni sono talmente sorprendenti che il nostro team le ha affibbiate agli Stati Uniti[4]<\/a>, alla Turchia[5]<\/a>, all\u2019Arabia Saudita[6]<\/a>, ecc. I nostri lettori sanno bene che a volte siamo tentati a prestare attenzione a queste teorie. Questa volta per\u00f2 la concatenazione dei fatti a partire dallo scoppio della guerra in Siria, la disastrosa gestione della crisi da parte delle potenze straniere occidentali, l\u2019irruzione di un esercito di fanatici religiosi nel caos generale, i bombardamenti (alleati prima di tutto), tutto questo basta e avanza a spiegare il fenomeno, secondo il principio del rasoio di Occam secondo il quale \u00ab a parit\u00e0 di fattori la spiegazione pi\u00f9 semplice \u00e8 da preferire\u00a0<\/em>\u00bb[7]<\/a>.<\/p>\n Di conseguenza, se i generali della NATO, dall\u2019alto di quella ritenuta essere l\u2019istituzione militare pi\u00f9 potente al mondo, si lasciano andare pubblicamente a tali congetture, vuol dire che non hanno pi\u00f9 alcun controllo. E il fatto \u00e8 che l\u2019intervento della Russia nel gioco medio-orientale rappresenta un cambiamento storico veramente considerevole, rimettendo in discussione una volte per tutte la supremazia della NATO nel mantenere la \u00ab pax americana<\/em> \u00bb all\u2019interno e lungo l\u2019asse transatlantico. In realt\u00e0, la NATO, che ha fallito nella propria trasformazione dopo la caduta del muro[8]<\/a>, si trova oggi di fronte alle ultime tappe di una profonda crisi esistenziale: non riuscire a sopravvivere o non riuscire a mantenere la pace. Gli europei vogliono trasformarla in Europa della difesa e, nel contempo, non vogliono pi\u00f9 finanziarla[9]<\/a>; gli Stati Uniti si pongono dei problemi su una loro partecipazione[10]<\/a>; la Turchia la spinge a combattere insieme all\u2019Arabia Saudita[11]<\/a>; e lo Stato maggiore passa il tempo a porre le premesse per una escalation di tensioni euro-russa; la Merkel, dal canto suo, propone un\u2019operazione di salvataggio nel mar Egeo nel lodevole scopo di distoglierla dalla piccola schermaglia con i russi[12]<\/a>.<\/p>\n Il declino della NATO fa quindi parte delle ipotesi che fa rimanere di sasso i nostri dirigenti, perch\u00e9 se hanno la responsabilit\u00e0 di contribuire all\u2019adattamento del sistema da cui provengono, non va dimenticato che lavorano anche per preservare questo sistema. Riformare la NATO sarebbe il loro pi\u00f9 grande successo. Di contro, vederla scomparire corrisponderebbe sicuramente ad un\u2019angoscia esistenziale per qualsiasi membro dell\u2019elite occidentale. Bisogna essere un politico di primissimo piano per accettare la morte di un\u2019organizzazione simbolicamente centrale come la NATO, soprattutto nel contesto dell\u2019instabilit\u00e0 attuale. Per i responsabili della NATO, ma probabilmente anche per una parte dei dirigenti europei, il panico \u00e8 quindi ovvio.<\/p>\n Caldo-freddo decisionale sulla crisi di immigrati<\/em><\/p>\n In materia di gestione futura della crisi di rifugiati, l\u2019incoerenza delle decisioni prese in occasione dell\u2019ultimo vertice UE-Turchia \u00e8 impressionante: da un lato, sembra essere stata trovata una soluzione (che sia la Turchia, piuttosto che la Grecia, a svolgere il ruolo di area di transito verso l\u2019Europa e che l\u2019Unione sia in grado di gestire i flussi in modo organizzato)[13]<\/a>); dall\u2019altro, per\u00f2, questa soluzione pu\u00f2 essere messa in pratica in cambio di promesse di visti gratuiti per i turchi e di promesse di integrazione europea che annullino all\u2019istante il carattere rassicurante del primo punto rispetto alla crisi di paura di identit\u00e0 degli europei[14]<\/a>: la Turchia mantiene i suoi 2,3 milioni di rifugiati\u2026 ma ai 75 milioni di turchi si aggiungono gli oltre 2,3 milioni di rifugiati nell\u2019Unione\u2026<\/p>\n L\u2019accordo, che sembra essere stato raggiunto tra Merkel (DE), Davutoglu (TR) e Rutte (NL) e aver messo da parte i rappresentanti europei Juncker e Tusk, deve ancora essere confermato nel prossimo Consiglio dell\u2019Unione il 17 marzo. Il malcontento che generer\u00e0 nell\u2019opinione pubblica rischia di focalizzarsi ancora una volta sull\u2019Unione mentre sono alcuni dirigenti nazionali che da anni prendono le decisioni mentre gli altri si chiamano fuori[15]<\/a>.<\/p>\n Questo tipo di accordo, che sta facendo arrabbiare tutti, (compresi i Turchi, di cui molti devono rendersi conto che questa nuova speranza di integrazione sar\u00e0 probabilmente una delusione come le altre) mostra come la situazione da gestire sia intricata e impossibile da gestire facilmente. E nel momento in cui i dirigenti non riescono a trovare soluzioni migliori su problemi concreti e urgenti, c\u2019\u00e8 da scommettere che entrano nel panico.<\/p>\n Ora, sembrerebbe che anche i \u00ab ministri delle finanze \u00bb del pianeta abbiano adottato questo modo di fare poco efficace\u2026<\/p>\n Le banche centrali occidentali hanno perso terreno<\/em><\/p>\n In questa sede \u00e8 opportuno confrontare l\u2019importanza accordata appena otto anni fa alle dichiarazioni sibilline di Ben Bernanke ,la cui esegesi dettava la propria legge ai mercati[16]<\/a>, a quella che i mercati danno ad eventi tanto importanti quanto il primo aumento, dopo dieci anni, dei tassi di interesse da parte di Janet Yellen qualche mese fa[17]<\/a>, o ancora, pi\u00f9 recentemente, l\u2019annuncio di Mario Draghi su un nuovo significativo aumento del QE europeo[18]<\/a>. Non solo queste grandi decisioni non hanno prodotto l\u2019effetto desiderato sui mercati, che ormai prendono in considerazione molti altri parametri nelle loro strategie, ma, nel caso della BCE, la decisione \u00e8 oggetto di aspre critiche da parte del cuore del sistema nel quale si iscrive: tanto per cominciare media finanziari e tedeschi[19]<\/a>.<\/p>\n Rispetto per\u00f2 al periodo in cui un uomo poteva fare il buono e il cattivo tempo sulla finanza mondiale e al sentimento di fiducia e di potenza che conferiva a quest\u2019uomo e al sistema che incarnava, oggi la vita \u00e8 molto pi\u00f9 complicata per questi personaggi, che si credono sempre centrali ma le cui bacchette magiche producono sempre meno effetti. E si scatena il panico\u2026<\/p>\n \u00ab\u00a0Firmare il TTIP prima che lasci\u00a0Obama \u00bb<\/em><\/p>\n Il commissario europeo Cecilia Malmstroem auspica che il TTIP venga firmato prima che lasci Obama[20]<\/a>. L\u2019unica spiegazione di tale premura \u00e8 che tutti sanno che, tenendo conto dell\u2019impopolarit\u00e0 del TTIP nell\u2019opinione pubblica nell\u2019era dello stimatissimo Obama, dopo quest\u2019ultimo l\u2019accordo non avr\u00e0 pi\u00f9 alcun valore. Clinton non avr\u00e0 mai un\u2019immagine tanto buona quanto quella di Obama, per non parlare di Trump. I \u00ab fanatici del TTIP \u00bb, che percorrono in lungo e in largo i corridoi di Bruxelles, sanno quindi che questo \u00e8 l\u2019anno dell\u2019ultima possibilit\u00e0. Poi potranno tirare le somme sulle centinaia di migliaia di ore e di euro spesi in questo progetto. Allora forse avranno l\u2019ultima opportunit\u00e0\u2026 ma senza crederci troppo fin da ora.<\/p>\n \u00c8 per\u00f2 alquanto sconcertante affermare che i responsabili della Commissione europea, i quali si presume debbano servire l\u2019interesse pubblico europeo, sono pronti a forzare un accordo di libero scambio con un paese di cui evidentemente sanno (poich\u00e9 anticipano che le opinioni non vorrebbero il bench\u00e9 minimo partenariato con gli Stati Uniti) che rischia di partire con divergenze politiche particolarmente gravi. Anche qui, da questo tipo di informazioni nasce un senso di panico delle nostre elite, le quali tentano in ogni modo di perseguire gli obiettivi di un sistema moribondo a costo di ogni razionalit\u00e0 o pertinenza[21]<\/a>.<\/p>\n Sfide cruciali che vanno ben al di l\u00e0 del raggio di azione di queste elite occidentali<\/strong><\/p>\n Concentriamoci adesso su una serie di tendenze che rivelano la dimensione, del tutto fuori dalla portata dei nostri dirigenti, delle sfide che intravedono.<\/p>\n Crescita esponenziale del progresso<\/em><\/p>\n Pi\u00f9 avanti vedremo le grandi sfide umane legate alla prossima rivoluzione tecnologica, quella dell\u2019intelligenza artificiale e della robotizzazione. Di chi a cui la rivoluzione Internet ha dato l\u2019impressione di un\u2019accelerazione del ritmo di trasformazione sociale si dice che non si \u00e8 visto niente a confronto di quello che si sta profilando con l\u2019arrivo dell\u2019intelligenza artificiale, la quale aumenter\u00e0 in modo esponenziale la velocit\u00e0 del progresso e del cambiamento sociale. Le strutture nazionali o anche sovranazionali ufficialmente incaricate di preparare e inquadrare tali rivoluzioni non sono chiaramente all\u2019altezza delle sfide che si preannunciano. Chi o cosa lo sar\u00e0? Futuro incerto.<\/p>\n Cyber-criminalit\u00e0 in costante evoluzione<\/em><\/p>\n Negli ultimi tempi, un virus informatico chiamato \u00ab\u00a0ransomware\u00a0<\/a>\u00bb sta facendo strage in tutto il pianeta criptando i dati e chiedendo un riscatto per decriptarli. Questa enorme operazione di hold-up ha gi\u00e0 bloccato ospedali[22]<\/a>, municipi[23]<\/a>, aziende e privati\u2026 Non \u00e8 che un esempio delle \u00ab innovazioni \u00bb che si aspettano continuamente le forze di polizia. Il livello nazionale presenta ancora la minima pertinenza? Dal loro livello nazionale, i politici e i media come potrebbero anche solo porre questo tipo di problematica sotto una buona prospettiva di risoluzione? Per far questo dovrebbero lasciare le redini, riconoscere i propri limiti, anteporre la necessit\u00e0 dell\u2019interconnessione\u2026 in breve tradire quello in cui credono di pi\u00f9 \u2013 far credere che sono il vertice della piramide \u2013 e riconoscere che esistono ormai migliaia, milioni di piramidi che devono lavorare insieme per risolvere i problemi sorti dalla messa in rete della societ\u00e0.<\/p>\n Le banche hanno una particolare familiarit\u00e0 con questi problemi di cyber-criminalit\u00e0, i quali le riempiono di somme enormi per aggiornare costantemente i livelli di sicurezza dei propri sistemi informatici. E anche qui ad essere \u00ab panicogeno \u00bb \u00e8 il fatto che queste somme da destinare alla cyber-sicurezza presentano inoltre caratteristiche esponenziali\u2026 e quindi di incontrollabilit\u00e0[24]<\/a> che annebbiano la visibilit\u00e0 sul futuro.<\/p>\n Invecchiamento del parco nucleare<\/em><\/p>\n In questo numero vedremo inoltre le grandi sfide in termini di pericolo per il pianeta legate alla manutenzione e allo smantellamento delle centrali nucleari in Occidente, nonch\u00e9 il fatto che n\u00e9 le imprese pubbliche o private che le hanno costruite n\u00e9 gli Stati che le ospitano sono in grado di svolgere bene questo compito cos\u00ec vitale. Gli organismi europei e internazionali che potrebbero occuparsene non esistono ancora e gli attuali conflitti tra le relazioni europee e internazionali non pongono le basi per farle emergere. Eppure questi rischi riguardano in primo luogo gli Stati che ne hanno creato le condizioni ma non sono in grado di appianare le conseguenze delle decisioni passate. Per i nostri dirigenti un altro buon motivo per farsi prendere dal panico.<\/p>\n E naturalmente multipolarizzazione globale\u2026<\/em><\/p>\n La multipolarizzazione globale \u00e8 un\u2019altra tendenza che i nostri lettori conoscono bene e che rimette in discussione tutto il modus operandi<\/em> e la concezione del mondo delle elite occidentali che si agitano in un ambiente che non hanno conosciuto a scuola. In dieci anni di trasformazione della configurazione globale, gli Stati Uniti non sono pi\u00f9 che una potenza come tutte le altre, il petrodollaro \u00e8 morto, la Russia \u00e8 un attore di primo piano in Medio Oriente, l\u2019Iran vende petrolio in euro, la City deve integrarsi a una rete mondiale di piazze finanziarie mondiali di uguali dimensioni, le maggiori aziende del BTP sono cinesi, il FMI si augura di cooperare con l\u2019AIIB cinese e la NDB BRICS[25]<\/a>\u2026 Ma soprattutto, soprattutto, ciascuno di noi ha la vaga sensazione che quello che viene imparato a scuola non basti pi\u00f9 a lungo termine. \u00c8 l\u2019adattabilit\u00e0 e non la stabilit\u00e0 ad essere la virt\u00f9 cardinale dei sistemi di governance del XXI secolo. Gli uomini e le strutture ufficialmente ancora al comando non sono stati preparati a tutto questo. Hanno tutti i motivi per entrare nel panico e con loro i cittadini\u2026[26]<\/a><\/p>\n La combinazione di tanti punti interrogativi sulla capacit\u00e0 dei sistemi di governance pubblici e privati di controllare le proprie trasformazioni e di accompagnare i propri seguaci verso un futuro radioso rappresenta un enorme punto interrogativo collettivo di dimensione globale che \u00e8 una caratteristica da tenere attualmente in considerazione in qualsiasi lavoro di anticipazione negli anni a venire…\u00a0Per saperne di pi\u00f9, iscriviti<\/a><\/p>\n ————————————————————————————————————————————-<\/p>\n [1]<\/a> Pur avendo scelto di limitare alle elite occidentali il senso di panico che tanto ci preoccupa, \u00e8 chiaro che, anche se sono pi\u00f9 compatibili con il XXI secolo, anche le potenze emergenti sono esposte.<\/p>\n [2]<\/a> Fonte: CNBC<\/a>, 02\/03\/2016<\/p>\n [3]<\/a> Fonte: i24news<\/a>, 06\/03\/2016<\/p>\n [4]<\/a> Fonti: ZeroHeldge<\/a>, 08\/07\/2015\u00a0; yournewswire.com<\/a>, 19\/09\/2015<\/p>\n [5]<\/a> Fonte: Moon of Alabama<\/a>, 03\/09\/2015<\/p>\n [6]<\/a> Fonte: Breitbart<\/a>, 10\/09\/2016<\/p>\n [7]<\/a> Fonte: Rasoir d\u2019Ockham, Wikipedia<\/a><\/p>\n [8]<\/a> Fonte: Le Monde<\/a>, 10\/06\/2010<\/p>\n [9]<\/a> Fonte: About Croatia<\/a>, 28\/01\/2016<\/p>\n [10]<\/a> Fonte: National Interest<\/a>, 07\/10\/2015<\/p>\n [11]<\/a> Fonte: ZeroHedge<\/a>, 22\/02\/2016<\/p>\n [12]<\/a> Fonte: EuroNews<\/a>, 10\/02\/2016<\/p>\n [13]<\/a> Fonte: BBC<\/a>, 08\/03\/2016<\/p>\n [14]<\/a> Fonte: Politico<\/a>, 07\/03\/2016<\/p>\n [15]<\/a> Fonte: Euractiv<\/a>, 08\/03\/2016<\/p>\n [16]<\/a> Fonte: Market Watch<\/a>, 23\/05\/2013<\/p>\n [17]<\/a>[17] Fonte: Reuters<\/a>, 15\/01\/2016<\/p>\n [18]<\/a> Fonte: The Guardian<\/a>, 10\/03\/2016<\/p>\n [19]<\/a> Fonte: Les Echos<\/a>, 11\/03\/2016<\/p>\n [20]<\/a> Fonte: EUObserver<\/a>, 22\/02\/2016<\/p>\n [21]<\/a> Nello stesso ordine di idee, la missione apparentemente unica di Mario Draghi di garantire quanto pi\u00f9 possibile il 2% di inflazione nella zona euro \u00e8 un indicatore dell\u2019ormai totale assurdit\u00e0 con la quale evolvono i nostri decisori: ci sarebbero tanti altri obiettivi da perseguire nell\u2019attuale contesto di profonda trasformazione sistemica.<\/p>\n [22]<\/a> Fonte: PRWeb<\/a>, 21\/02\/2016<\/p>\n [23]<\/a> Fonte: 20 minutes<\/a>, 08\/03\/2016<\/p>\n [24]<\/a> Sulle sfide della cyber-sicurezza per le banche nel 2016: American Banker<\/a>, 05\/01\/2016<\/p>\n [25]<\/a> Fonte: Russia Beyond the Headlines<\/a>, 14\/03\/2016<\/p>\n