![\"fig](\"https:\/\/geab.eu\/\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/fig-1.jpg\")
<\/a>Figura 1 \u2013 Mappa dell\u2019Europa centro-orientale. Fonte: KKR.<\/p>\nL\u2019integrazione dell\u2019Europa Orientale \u00e8 un fallimento<\/strong><\/p>\n Il pi\u00f9 grande fallimento degli ultimi trent\u2019anni di integrazione europea \u00e8 la politica di allargamento ai paesi del blocco sovietico. Tale politica, mossa essenzialmente dall\u2019avidit\u00e0 delle imprese dell\u2019Europa Occidentale (e oltre), \u00e8 stata adottata a spese dell\u2019integrazione politica del continente nel suo insieme e, in particolare, delle popolazioni dell\u2019Est. Abbiamo spesso fatto riferimento ai deboli tassi di partecipazione alle elezioni europee nella regione, desiderosa di rientrare nell\u2019Unione. Il fianco orientale dell\u2019Unione \u00e8 ormai un\u2019accozzaglia di paesi mossi da motivazioni differenti, integrati a gradi diversi e attraversati da interessi di ogni tipo. I rischi di disintegrazione e di conflitto sono enormi e minacciano il progetto europeo ben pi\u00f9 dell\u2019ipotesi di un\u2019uscita dal Regno Unito.<\/p>\n La crisi euro-russa del 2014 ha creato le condizioni per una dislocazione della regione, ormai divisa tra innumerevoli interessi e futuri possibili. Come vedremo pi\u00f9 avanti, l\u2019ascesa delle estreme destre, nel 2014, tanto per cambiare. La consapevolezza di tali pericoli porta il nostro team ad anticipare che alla fine dell\u2019anno gli europei riusciranno a porre fine alle sanzioni contro la Russia (si veda l\u2019articolo pi\u00f9 avanti). Se mai ci riuscissero, la dislocazione di questa regione del mondo non avverr\u00e0 senza uno scoppio delle tensioni nella regione e tra Europa e Russia.<\/p>\n Scoppio il cui detonatore potrebbe benissimo trovarsi nei Balcani, dei quali non parleremo in questo articolo ma che naturalmente partecipano all\u2019equazione.<\/p>\n Schengen, euro, Unione: un\u2019integrazione a doppia velocit\u00e0<\/strong><\/p>\n Figura 2\u00a0: UE, Eurozone, Schengen \u2013 Fonte\u00a0: Le Monde<\/span><\/p>\n Guardiamo nel concreto alla disparit\u00e0 di questa zona di allargamento post-caduta del Muro.<\/p>\n Alcuni paesi sono membri di tutti i livelli di integrazione europea (Unione, euro, Schengen), ovvero la Slovenia, l\u2019Estonia, Lettonia, Lituania\u00a0e la Slovacchia. Questa lista rivela una certa aberrazione nel vedere figurare tre paesi baltici anzich\u00e9 la Polonia o la Repubblica Ceca, che sembrerebbero membri completi pi\u00f9 logici.<\/p>\n Altri paesi sono membri dell\u2019Unione e della zona Schengen ma non della zona euro: Polonia, Repubblica Ceca, Ungheria.<\/p>\n Altri sono membri solo dell\u2019Unione, perfetti membri di seconda fascia, quali Romania, Bulgaria e Croazia. Certo si tratta di ultimi arrivati, ma le reticenze di fondo nel vedere questi paesi accedere al privilegio della libert\u00e0 di spostamento (zona Schengen) sembrano essere ben radicate.<\/p>\n E poi ci sono i paesi candidati, tagliati fuori da un qualsiasi futuro europeo, che continuano a vedersi promettere una richiesta di adesione, senza distinzione tra membri realmente potenziali e vere e proprie confabulazioni: paesi dei Balcani, Ucraina, Turchia, Georgia\u2026<\/p>\n Livelli di integrazione e diritti vari creano un sentimento di caste e di vere disparit\u00e0 di trattamento nella regione. I paesi che hanno integrato la zona euro sono anche i signori della regione. Al contrario la Romania (che resta pur sempre il primo paese candidato all\u2019Unione, dal 1995) e la Bulgaria, non trovandosi in Schengen nel momento in cui Schengen stesso si rafforza, rischiano di ritrovarsi dall\u2019altro lato del muro attualmente eretto dal resto dell\u2019Europa. Una tale evoluzione escluderebbe di fatto questi due paesi, riportandoli ad una regione dei Balcani della cui sorte c\u2019\u00e8 da preoccuparsi se l\u2019Europa e la Russia non riescono, come si \u00e8 visto pi\u00f9 volte, a ritrovare un\u2019intesa.<\/p>\n Grandi disparit\u00e0 economiche<\/strong><\/p>\n Si continua a parlare dell\u2019asse di disparit\u00e0 est-ovest. L\u2019Europa centro-orientale, in realt\u00e0, \u00e8 lungi dall\u2019essere autonoma. Se si guarda ai salari medi, siamo tra i 350 euro in Bulgaria e i 1.092 euro in Slovenia. Il livello salariale di quest\u2019ultima \u00e8 tra i pi\u00f9 poveri dell\u2019Europa dell\u2019est (Portogallo e Grecia poco al di sotto dei 1.000 euro). In compenso, i bulgari ricevono in media solo un terzo di questa somma, ovvero meno dei cinesi[1]<\/a>.<\/p>\n In materia di disoccupazione, il tetto massimo \u00e8 tra Repubblica Ceca (4,5% del tasso di disoccupazione) \u2013 corrispondente al livello della Germania \u2013 e Croazia (15,1%) \u2013 con la Slovenia prima (10,3%), corrispondente alla media della zona euro (incluso il 20% della disoccupazione spagnola e il 24% di quella greca)[2]<\/a>.<\/p>\n Quanto alla crescita, l\u2019Europa centro-orientale nel complesso ne esce bene, il che \u00e8 normale, tenendo conto del processo di convergenza indotto dall\u2019integrazione alla zona economica UE. Si distinguono tuttavia veri campioni dell\u2019Unione come la Romania (3,8%) seguita dalla Polonia e dalla Slovacchia (3,6%)\u2026 ma anche paesi pi\u00f9 lenti come la Croazia (1,6%) \u2013 l\u2019Estonia, dal canto suo, \u00e8 solo a 1,1% della crescita, ma si \u00e8 visto prima come i livelli salariali elevati indicano un livello di sviluppo di tipo Europa occidentale, e quindi probabilmente in fase di stabilizzazione[3]<\/a>.<\/p>\n Questi dati permettono di constatare che non esiste una coerenza nei punti di forza di ciascuno di questi paesi: la Romania, ad esempio, cresce pi\u00f9 velocemente della Bulgaria mentre i livelli salariali sono gi\u00e0 al di sopra; o ancora la Slovacchia fatica con il 10,3% di disoccupazione per i livelli salariali eppure identici a quelli della Polonia che \u00e8 solo al 6,8% della disoccupazione\u2026<\/p>\n Diverso \u00e8 l\u2019elenco dei paesi pi\u00f9 colpiti dalla povert\u00e0: Bulgaria, Romania, Lettonia e Ungheria sono i pi\u00f9 colpiti[4]<\/a> mentre figurano in categorie molto diverse su indicatori di disoccupazione, salari o crescita. L\u2019Ungheria in particolare, se si confrontano le piuttosto buone performance economiche ai rischi di grande precariet\u00e0, \u00e8 molto disuguale.<\/p>\n Tutto questo \u00e8 indice di un fallimento di convergenza economica che eppure \u00e8 stato il motivo principale per l\u2019ingresso nell\u2019Unione. Tali disparit\u00e0 sono lampanti anche in Europa occidentale, ma il motivo economico per l\u2019ingresso nell\u2019Unione ha riguardato soprattutto tre paesi (Portogallo, Spagna e Grecia) mentre riguarda tutti i paesi dell\u2019Europa centro-orientale. In questi paesi la delusione \u00e8 quindi inevitabilmente molto pi\u00f9 forte. \u00c8 stata promessa loro l\u2019integrazione facendo balenare in loro rapidi profitti che non ci sono. La convergenza economica, unita all\u2019integrazione alla zona economica comune, si rivela essere una menzogna.<\/p>\n Eserciti, chiese: Europa dell\u2019Est, terra di conquista<\/strong><\/p>\n Il fallimento di integrazione e la crisi euro-russa hanno inoltre trasformato l\u2019Europa centro-orientale in una vera e propria giungla. Gli interessi esteri che si fronteggiano sono naturalmente nell\u2019Unione, nella Russia e negli Stati Uniti. Tutta l\u2019Europa centro-orientale vorrebbe restare nell\u2019Unione, ma alcuni vedono nell\u2019Europa una semplice estensione dell\u2019America di cui si esige la protezione (paesi baltici, Polonia) mentre altri reclamano che la partecipazione all\u2019Unione non li separa dal grande vicino russo (Ungheria, Slovacchia, Bulgaria). Le ostilit\u00e0 sono scoppiate e le grandi potenze usano tutti i propri strumenti di influenza: NATO per quanto riguarda gli Stati Uniti, propaganda da parte della Russia\u2026 e anche dell\u2019Occidente, poich\u00e9 la NATO passa il tempo a parlare di contro-propaganda[5]<\/a>, e da entrambe le parti anche di religione.<\/p>\n Quest\u2019ultimo punto \u00e8 particolarmente interessante poich\u00e9 molto poco analizzato. In realt\u00e0, fin dalla fine del comunismo, il sentimento religioso, tenuto a freno nel corso dei decenni sovietici, \u00e8 esploso in Russia e nei paesi dell\u2019Europa centro-orientale. Dietro a questo autentico ritorno alla fede, fin dall\u2019inizio degli anni \u201990 si \u00e8 visto tutta una serie di sette evangeliste d\u2019oltreoceano insediarsi nelle campagne della Romania e di altri paesi[6]<\/a>, con molto denaro e programmi sociali depennando facilmente queste oche \u00ab\u00a0giulive\u00a0\u00bb dalle proprie religioni storiche (cattolicesimo e ortodossia).<\/p>\n L\u2019ortodossia ci ha messo un po\u2019 pi\u00f9 di tempo a tornare ma adesso c\u2019\u00e8. La Romania, ad esempio, attualmente \u00e8 piena di monasteri ortodossi[7]<\/a> (molto pi\u00f9 che di ospedali), comprese le regioni dell\u2019ovest storicamente cattoliche [8]<\/a> (come in Transilvania)…(per saperne di piu, GEAB 106<\/a>)<\/p>\n ——————————————————<\/p>\n [1]<\/a> Salari medi nell\u2019Unione nel 2015. Fonte: Reinisfischer<\/a>, 2015 Nel 2014, avevamo anticipato lo smantellamento del fianco orientale dell\u2019Unione in seguito alla disputa euro-russa. Appena due anni dopo, i danni diventano visibili. Se l\u2019Europa e la Russia non riescono a ricucire il dialogo, in questa parte dell\u2019Europa, dove i vecchi demoni sono in piena resurrezione (guerra fredda, guerre europee, balcanizzazione e logiche d\u2019impero\u2026) e […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[3002,3003,3004,2496,3005,3006,270,3007,230,3008,229],"class_list":["post-30006","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prospettive","tag-balkanisation-it","tag-colere-it","tag-crise-euro-russe-it","tag-crise-systemique-globale-it","tag-defis-democratiques-it","tag-empires-it","tag-europe-it","tag-europe-centrale-et-orientale-it","tag-geab-it","tag-integration-europeenne-it","tag-leap-it"],"yoast_head":"\n<\/a><\/p>\n
\n[2]<\/a> Fonte: Statista<\/a>, febbraio 2016
\n[3]<\/a> Fonte: La crescita in Europa, Toute l\u2019Europe<\/a>, 11\/05\/2016
\n[4]<\/a> Fonte: Euractiv<\/a>, 20\/02\/2015
\n[5]<\/a> \u00ab\u00a0La NATO sembra combattere l\u2019’arma di informazione’ russa: documento\u00a0\u00bb\u00a0(ora, una contro-propaganda pu\u00f2 essere diversa dalla propaganda?). Fonte: Reuters<\/a>, 27\/01\/2016
\n[6]<\/a> Testimoni di Geova in Slovacchia (fonte: CultNews<\/a>, 28\/08\/2002); evangelisti in Romania (fonte: The Independent<\/a>, 13\/12\/1993) per citare solo questi\u2026
\n[7]<\/a> \u00ab\u00a0La costosa passione della Romania di costruire le chiese\u00a0\u00bb. Fonte: BBC<\/a>, 07\/08\/2013
\n[8]<\/a> Questa situazione risale d\u2019altronde all\u2019epoca comunista, durante la quale l\u2019ateismo dei Ceausescu si \u00e8 formato con il potente fervore del paese imponendo una religione unica, l\u2019ortodossia, per ovvi motivi di transizione verso l\u2019Est.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"