Quando si trovano in difficolt\u00e0, gli Stati Uniti adottano continuamente lo stesso metodo di camuffamento dei problemi grazie al grande guazzabuglio dei problemi degli altri, tra cui l\u2019Europa, che si ritrova ad essere regolarmente lo zimbello della compagnia. Quando quindi il mondo rimane sbalordito di fronte alla notizia della multa record di 14 miliardi di dollari che gli Stati Uniti infliggono alla Deutsche Bank[1]<\/a>, si assiste di certo con orrore alle estorsioni commesse da questa banca[2]<\/a>, ma va anche capito a cosa \u00e8 servita tale sanzione. In molti l\u2019hanno vista come una piccola vendetta dopo l\u2019ammenda di Apple in Europa[3]<\/a> , una spiegazione non trascurabile, ma c\u2019\u00e8 qualcosa di pi\u00f9 importante. Gli Stati Uniti, mettendo in difficolt\u00e0 la maggiore banca europea, sono riusciti a centrare il dibattito sui problemi delle banche europee in generale. Malgrado la sorprendente stabilit\u00e0 finanziaria in Europa dopo tutti questi anni di tormenta (in parte, non va dimenticato, grazie alle immissioni della BCE, anche se probabilmente queste ultime servono pi\u00f9 la finanza mondiale che gli interessi europei), non illudiamoci che il settore bancario europeo non abbia problemi, assolutamente[4]<\/a>. Siamo per\u00f2 straconvinti che sia uno spauracchio utile a distogliere lo sguardo dalle difficolt\u00e0 USA. Perch\u00e9 i titoli degli articoli sulla Deutsche Bank sono allarmisti: fallimento imminente, bailout necessario, contagio alle altre banche europee, addirittura prossima crisi in vista[5]<\/a>, ecc.<\/p>\n Ora, per non parlare della crescita economica degli Stati Uniti, che non fa altro che indebolirsi come si pu\u00f2 vedere nel grafico seguente[6]<\/a>, l\u2019incapacit\u00e0 della Fed di rilevare i tassi di interesse \u00e8 segno della debolezza economica del paese.<\/p>\n Figura 1 \u2013 Crescita ufficiale dell\u2019economia USA per trimestre (annua) da gennaio 2015. Fonte: Trading Economics.<\/p>\n Il mercato del lavoro va sempre a rilento, malgrado sia stato annunciato che la disoccupazione sia solo del 5%, il quale, se si guarda al tasso di impiego al minimo fin dagli anni \u201970, \u00e8 ben lontano dalla realt\u00e0 (in breve, il calo del tasso di disoccupazione non \u00e8 che il risultato del calo del tasso di impiego).<\/p>\n Figura 2 \u2013 Tasso di impiego (blu, asse sinistro) e di disoccupazione (rosso, asse di destra) negli Stati Uniti dal 2007. Fonte: FRED.<\/p>\n Altra precisazione: malgrado un dollaro sempre al massimo livello, Bayer si permette di acquistare Monsanto[7]<\/a>, e Danone WhiteWave[8]<\/a>, ecc., come se l\u2019ex Europa si pagasse gli Stati Uniti (al contrario di quanto accaduto l\u2019anno scorso). Si potrebbero fare altri esempi, ma ormai \u00e8 chiaro: l\u2019economia reale non va sempre meglio negli Stati Uniti (come potrebbe? Volendo esagerare un po\u2019, solo la finanza \u00e8 stata aiutata e dal 2008 non \u00e8 cambiato niente\u2026).<\/p>\n Nel beato ottimismo degli Stati Uniti, qua e l\u00e0[9]<\/a> si legge comunque che le banche americane, malgrado le \u00ab riforme \u00bb e le obbligazioni legali, non stanno meglio rispetto a prima del 2008. Eppure nel mondo non si parla pi\u00f9 che della Deutsche Bank e della debolezza delle altre banche europee. Niente o quasi sul rischio di contagio alle banche USA, e reale, perch\u00e9 la Deutsche Bank \u00e8 considerata una delle banche a pi\u00f9 alto rischio sistemico. C\u2019\u00e8 da credere quindi che ci sia qualcosa di grosso da nascondere\u2026<\/p>\n Naturalmente, i dubbi (giustificati) sulla solidit\u00e0 delle banche europee non sono mai stati veramente dissipati. A scatenare la tormenta attuale \u00e8 per\u00f2 proprio quella multa che la Deutsche Bank non sembra in grado di pagare[10]<\/a>. Non \u00e8 strano infliggere una multa cos\u00ec tanto elevata, che diventa impossibile da pagare, senza far saltare l\u2019intero sistema?<\/p>\n Il caso Deutsche Bank \u00e8 chiaramente un bluff. Si tratta di una banca sistemica il cui crollo nuocerebbe a tutto il mondo, comprese, e soprattutto, le banche americane. Poich\u00e9 lo scopo non \u00e8 certo quello di far cadere il DB, le ragioni dell\u2019attacco vanno ricercate nel distoglimento di attenzione mediatica ed eventualmente anche in un tentativo di pressione della Merkel. Ecco perch\u00e9 abbiamo voluto fare esattamente il contrario di quanto i media ci hanno chiesto di fare guardando verso dove proviene l\u2019attacco\u2026<\/p>\n Quando la finanza rischia di lasciare Wall Street<\/strong><\/p>\n Ma ci voleva proprio questo per camuffare le sempre pi\u00f9 cattive notizie sul fronte finanziario. E le cattive notizie vengono dai maggiori acquirenti dei buoni del tesoro USA: le banche centrali estere. Banche centrali di Cina e Russia sicuramente, ma anche di Giappone, Arabia Saudita ed Europa, tutte vendono in massa, a ritmo storico, i buoni del tesoro USA pazientemente accumulati nel corso degli anni[11]<\/a>. Oh, certo, ciascuna ha i propri buoni motivi nazionali per farlo: essenzialmente, ci viene spiegato, per far salire la moneta che continua a calare a causa della debolezza dell\u2019economia.<\/p>\n Per la Russia probabilmente in parte \u00e8 vero perch\u00e9 il rublo \u00e8 crollato, portando con s\u00e9 una preoccupante inflazione. \u00c8 chiaro per\u00f2 che la banca centrale preferisce acquistare oro pi\u00f9 che rubli, il che contraddice un po\u2019 la versione ufficiale anglosassone.<\/p>\n La Cina venderebbe per ragioni analoghe poich\u00e9 sembra che il tasso di crescita sia passato sotto la soglia del 7% e che lo yuan abbia perso il 10% fin dal livello massimo di due anni e mezzo fa, orrore. Anche qui dovranno spiegarci perch\u00e9 acquisti oro pi\u00f9 che buoni del Tesoro USA e perch\u00e9 preferisca sbarazzarsi di pi\u00f9 dei mercati finanziari USA[12]<\/a>: anticiperebbe un crac della Borsa negli Stati Uniti?<\/p>\n Per l\u2019Arabia Saudita la spiegazione data \u00e8 evidentemente il petrolio troppo caro e per i paesi europei e il Giappone la debolezza dell\u2019economia.<\/p>\n Va tutto bene quindi, nessun legame con il benessere degli Stati Uniti naturalmente. Il fatto che tutti i paesi vendano in massa le obbligazioni USA \u00e8 solo una coincidenza.<\/p>\n Figura 3 \u2013 Acquisto netto di buoni del Tesoro americano da parte delle banche centrali estere, 2007-2016. Fonte: CNN.<\/p>\n C\u2019\u00e8 chi osa affermare che si tratta di una richiesta che la Fed presenterebbe alle altre banche centrali al fine di far calare il dollaro. Ma il dollaro non cala e il rischio di boom di una tale domanda \u00e8 talmente reale e pericoloso che Yellen non lo correrebbe mai. Per scartare del tutto questa ipotesi, facciamo notare ancora una volta che la Cina non liquida solo i buoni del Tesoro, ma anche e soprattutto lo stock di azioni americane, rischiando cos\u00ec di far crollare i mercati USA. D\u2019altronde, \u00e8 probabilmente un segno di sfiducia ancora maggiore, cosa che la Fed non chiederebbe mai. Quindi no, l\u2019illusione che la dietro tali movimenti ci siano la Fed e gli Stati Uniti non sta in piedi.\t\t![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/geab-108-F1-366x180.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/geab-108-F2-366x144.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/geab-108-F3-366x201.jpg\")
<\/p>\n