Da diversi mesi numerosi articoli analizzano in modo emblematico il voto a favore di Trump come il voto reazionario di un\u2019America bianca che vede statisticamente sopraggiungere la propria fine (oggi il 61% della popolazione americana \u00e8 bianca ma anticipiamo che entro una generazione questa parte della popolazione diventer\u00e0 minoritaria). Il nostro team ritiene inoltre che da un discorso populista keynesiano la politica economica di Donald Trump promette di essere un\u2019esplosione di principi neoliberali (deregolazione, QE, finanziarizzazione, ecc.). Su tutti i fronti, eccetto probabilmente su quello delle relazioni estere del paese, Trump mantiene il controllo con l\u2019autoritarismo e le menzogne degli attori e dei metodi del sistema di ieri.<\/p>\n
Laddove comunque Trump ci porta ad uscire veramente dal mondo di ieri \u00e8 perch\u00e9 ne \u00e8 il rivelatore. Trump \u00e8 un\u2019America smascherata[2]<\/a>\u00a0che apre le porte a una propria reinvenzione.<\/p>\n I limiti dell\u2019anticipazione politica sulle conseguenze della vittoria di Trump<\/strong><\/p>\n Donald Trump ha condotto una campagna tipicamente populista promettendo mari e monti, in pura reazione emotiva a tutti gli attacchi di cui era oggetto, campagna, per giunta, ingigantita e deformata dai media. Grande incertezza regna quindi sul programma e sul personaggio. Non solo, non si sa bene chi \u00e8 n\u00e9 cosa vuole veramente, ma ci sono punti interrogativi anche su ci\u00f2 che pu\u00f2 realmente fare: non perch\u00e9 dice chiaramente di essere forte\u2026 probabilmente \u00e8 il contrario: come abbiamo detto nel marzo scorso, \u00absi pu\u00f2 inoltre speculare che i grandi interessi finanziari e militari di Washington cambino sponda e facciano un\u2019alleanza con Trump che, tutto sommato, ancor prima di essere un rivoluzionario \u00e8 soprattutto un miliardario pro-militarista a forte potenziale di convergenza con i loro interessi, portando quindi i media ad un progetto di banalizzazione del personaggio di Trump e sfruttando la complessit\u00e0 del sistema elettorale americano per raggiungere i loro fini.<\/em>\u00bb Questa analisi, ormai confermata, prova che Trump non far\u00e0 che quello che l\u2019establishment<\/em> voglia che lui faccia.<\/p>\n Figura 1 \u2013 Dettaglio del successo di Trump. Fonte: Fortune<\/p>\n Se anticipare i dettagli di quello che succeder\u00e0 dopo \u00e8 di certo un\u2019impresa, un certo numero di grandi linee appaiono gi\u00e0 pi\u00f9 chiaramente. Il fatto \u00e8 che, da diversi mesi, le elezioni americane e i due scenari molto diversi verso i quali il risultato avrebbe condotto il mondo intero hanno bloccato gli orizzonti dell\u2019anticipazione politica. Molti assi sono ancora nel campo di visione ma perlomeno adesso siamo passati dall\u2019altro lato della montagna. Ecco la panoramica che il nostro team \u00e8 ormai in grado di indovinare.<\/p>\n Disfatta del sistema democratico americano<\/strong><\/p>\n In primo luogo, si tratta di compensare il popolo americano da questo voto. Lo abbiamo spesso ripetuto: il 58% dell\u2019elettorato americano riteneva catastrofica l\u2019ipotesi di una vittoria di Trump ma il 52% pensava la stessa cosa di Clinton. Quando i meccanismi della democrazia, che si presumeva si prolungassero in una nazione di 320 milioni di cittadini, selezionano due cattivi candidati, \u00e8 il sistema a creare problemi, e non le persone. Di certo il popolo ha i dirigenti che merita, ma questo \u00e8 vero soprattutto nell\u2019ambito di una sana democrazia. Quando gli ingranaggi della democrazia si inceppano, essere un \u00abbuon\u00bb cittadino non basta pi\u00f9\u2026<\/p>\n In realt\u00e0 in nessun caso si pu\u00f2 dire che gli americani hanno scelto Trump\u2026 n\u00e9 Clinton d\u2019altronde:<\/p>\n . il complesso e disonesto gioco delle primarie ha portato alla nomina di due candidati impopolari\u00a0(che non corrispondono quindi alla volont\u00e0 della maggioranza dei cittadini americani)<\/p>\n . le presidenziali hanno convalidato quello dei due candidati che ha ricevuto meno voti (Clinton ha realizzato 400.000 voti in pi\u00f9 di Trump nell\u2019ambito del \u00ab\u00a0voto\u00a0popolare\u00a0\u00bb<\/a>, ovvero l\u2019unico voto realmente democratico: una persona-un voto, un principio di cui i cittadini americani prendono coscienza dal vasto dirottamento indotto dal famoso \u00abcollegio elettorale<\/a>\u00bb)<\/p>\n . il tutto nell\u2019ambito di un tasso di partecipazione di appena pi\u00f9 della met\u00e0 del corpo elettorale (solo il 54,2% di partecipazione<\/a> alle elezioni di quest\u2019anno, ovvero la minore partecipazione da vent\u2019anni, con una grande disaffezione in particolare in campo democratico; il fenomeno non \u00e8 nuovo ma si diffonde\u2026 e ci\u00f2 malgrado l\u2019importanza della posta in gioco[3]<\/a>)<\/p>\n Figura 2 \u2013 Tasso di partecipazione alle elezioni in vari paesi. Fonte: Statista<\/p>\n Come abbiamo inoltre anticipato nel corso dell\u2019anno, le presidenziali americane del 2016 hanno rivelato un vasto malfunzionamento del sistema democratico che forse si risolver\u00e0 purtroppo con una semplicissima interruzione\u2026 prima di poter essere ripensato. La \u00abbuona notizia\u00bb, in ogni caso, \u00e8 che adesso lo stato di deperimento della democrazia americana \u00e8 accertato.<\/p>\n Domino del populismo in Europa<\/strong><\/p>\n Guardiamoci quindi dal giudicare gli americani per il risultato di questo voto. Soprattutto che test identici attendono gli europei nei prossimi mesi. Ora, non siamo i soli ad anticipare che gli europei, che si ritroveranno anch\u2019essi di fronte a una scelta falsata, rischiano di non raccogliere il guanto meglio degli americani. Al contrario, la vittoria di Donald Trump permette di anticipare una vera e propria marea di vittorie populiste nei paesi del cuore dell\u2019Unione (Italia, Austria, Paesi Bassi, Germania, Francia[4]<\/a>). Questa anticipazione purtroppo non \u00e8 originale; per istinto per\u00f2 il nostro team lo argomenta nel modo seguente:<\/p>\n . c\u2019\u00e8 naturalmente il precedente fornito dalle vittorie populiste britanniche e americane, il che rompe le potenti dighe che ci proteggono da questo tipo di scenario dal 1945. Queste dighe sono ormai affondate e lo sono nei due paesi pi\u00f9 emblematici della vittoria contro il nazismo[5]<\/a>. Il termine \u00abmarea\u00bb non \u00e8 inutile.<\/p>\n . vi \u00e8 inoltre il sentimento di insicurezza e di incertezza che la vittoria di Trump accrescer\u00e0 nella mente dei cittadini del mondo in generale e dell\u2019Europa in particolare. Ora, pi\u00f9 i popoli hanno paura pi\u00f9 cercano \u00abuomini forti\u00bb che li rassicurino. I periodi di grandi tensioni geopolitici non sono molto propizi allo sviluppo della democrazia; il nostro team \u00e8 il primo a ricordare costantemente che il Putin di una Russia denigrata o l\u2019Erdogan di una Turchia accerchiata non ha alcuna possibilit\u00e0 di evolvere nella \u00ab\u00a0buona\u00a0\u00bb direzione dal punto di vista dei valori democratici. Anche gli europei hanno gi\u00e0 paura di quello che succede da e intorno a loro e l\u2019avvento di Trump contribuir\u00e0 ampiamente a tale preoccupazione, aumentando quindi automaticamente la probabilit\u00e0 di vittorie di personaggi dello stesso stampo.\t\t![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/geab-109-P1-229x204.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/geab.eu\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/geab-109-P2-298x204.jpg\")
<\/p>\n