La graduale scomparsa dei vari vincoli di stabilit\u00e0 del mondo di ieri (organizzazioni internazionali, trattati, alleanze, regolamentazioni…) \u00e8 preoccupante. Questa paura far\u00e0 da stimolo oppure finir\u00e0 per essere cattiva consigliera?<\/p>\n
Alla fine \u00e8 qui il nocciolo della questione: certo, il sistema internazionale (finanziario, monetario, di governance, democratico, ecc.) va cambiato, ma nel processo di trasformazione, il mondo si trova ad un punto di svolta dove non pu\u00f2 fare altro che chiudere gli occhi e saltare. Ma in questo balzo da un sistema all\u2019altro \u00e8 la fiducia a determinare il successo o meno dell\u2019azione. Al minimo dubbio si fallisce.<\/p>\n
Se non ci sbagliamo, il mondo \u00e8 atterrato da un sistema all\u2019altro tre anni fa, quando i britannici hanno chiesto di lasciare l\u2019Unione e i nord-americani hanno eletto Donald Trump. Quanto al decollo, si pu\u00f2 essere ancora pi\u00f9 precisi: l\u2019estate 2018 e le profonde rimesse in discussione dei principi dell\u2019OMC da parte di Donald Trump costituiscono probabilmente la vera spinta sottobordo.<\/p>\n
L\u2019altro bordo si trova da qualche parte tra il 2019 e il 2020 a seconda dei venti.<\/p>\n
In questo periodo di fondamentale rimessa in discussione del paradigma mondiale vediamo inevitabilmente sfilare sotto i piedi a grande velocit\u00e0 i precipizi e le montagne dei due mondi che urtano l\u2019uno contro l\u2019altro.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 naturalmente l\u2019uscita russo-americana dal trattato sulle forze nucleari intermediari (FNI) che semina il panico ma \u00e8 anche il risultato di una tacita collaborazione tra Trump e Putin: non dimentichiamo che \u00e8 quest\u2019ultimo ad aver rimesso per primo in discussione questo accordo che ha penalizzato i firmatari verso la Cina, e questo dal 2007[1]<\/a>. Questa uscita mette gli europei di fronte alle loro responsabilit\u00e0: non pi\u00f9 muro di Berlino, non pi\u00f9 scudo nucleare USA come protezione: \u00e8 il momento di comportarsi da adulti ragionevoli.<\/p>\n Ci sono anche la pressione e le minacce di invasione del Venezuela da parte degli Stati Uniti per costringere Nicolas Maduro a lasciare il potere, che finiranno per non piacere ai russi. Il Venezuela \u00e8 per\u00f2 la medaglia contro il Medio Oriente che Trump ha lasciato ai russi \u2013 incaricati di mettere d\u2019accordo turchi e iraniani con i sauditi e gli israeliani per costruire la pace. Il terzo incontro del formato di Astana (Iran, Turchia, Russia) il giorno di San Valentino[2]<\/a>, seguito a ruota dall\u2019incontro Putin-Netanyahu[3]<\/a>, va proprio in questa direzione, nonch\u00e9 le vere prospettive post-belliche in Siria che si stanno profilando[4]<\/a>.<\/p>\n In questa nuova configurazione, che segna il fallimento del tentativo di Trump di costruire la pace in Medio Oriente con l\u2019Arabia Saudita, quest\u2019ultima si ritrova in una situazione non pi\u00f9 invidiabile di quella del nemico iraniano. Criticata da tutte le parti dall\u2019Occidente (inclusi gli Stati Uniti tramite il Congresso[5]<\/a>), l\u2019Arabia Saudita perde il controllo, come testimoniano le recenti evoluzioni del tutto sorprendenti sul fronte della guerra nello Yemen. Il Marocco, infatti, ha appena creato un grande incidente diplomatico uscendo dalla coalizione saudita contro gli Huthi[6]<\/a>, incidente tanto significativo che il presidente dello Yemen, Adbrabbo Mansour Hadi, seppur rifugiato (o forse \u00abagli arresti domiciliari\u00bb) a Riyad, si \u00e8 alleato al nuovo campo marocchino[7]<\/a>. Tutto questo accade mentre le prospettive di pacificazione dello Yemen diventano pi\u00f9 convincenti[8]<\/a>.<\/p>\n E poi c\u2019\u00e8 quella pace coreana che di fatto fa riprendere il controllo ai russi e ai cinesi[9]<\/a>.<\/p>\n Naturalmente c\u2019\u00e8 anche il negoziato cino-americano nel quale \u00e8 solo questione di commercio, ma anche di principi di co-governance e di condivisione del mondo. Forse la storia inserir\u00e0 questi negoziati nella categoria dei grandi trattati come quello di Tordesillas che ha diviso il mondo tra spagnoli e portoghesi nel 1494[10]<\/a>, o quello di Yalta che ha organizzato il mondo intorno ad americani e russi nel[11]<\/a>. \u00c8 noto naturalmente che questi grandi momenti possono non riuscire a gettare le buone fondamenta\u2026<\/p>\n C\u2019\u00e8 poi tutto il processo di separazione UE-Regno Unito che ridefinisce completamente i nuovi principi di cooperazione degli Stati europei ma che riapre il campo ad un\u2019Europa dove i suoi maggiori attori ritrovano un loro margine d\u2019azione. A riprova di ci\u00f2, l\u2019accordo INSTEX (che critichiamo pi\u00f9 avanti) rappresenta ad ogni modo il passo verso l\u2019emancipazione delle relazioni estere e della moneta europea ed \u00e8 un passo avanti portato dal trio franco-germano-britannico (e s\u00ec!) A ulteriore riprova, l\u2019Europa dell\u2019energia, di cui parliamo in questo numero, collegata ai mercati dell\u2019elettricit\u00e0 tedesco, austriaco, francese… e svizzero (bingo!) La clamorosa uscita (Regno Unito) o meno (Francia) dall\u2019Unione in realt\u00e0 rafforza l\u2019Europa.<\/p>\n Ma questa nuova Europa combiner\u00e0 le proprie differenze in complementariet\u00e0 oppure ricreer\u00e0 ben presto le condizioni per la ricomparsa dei vecchi demoni? L\u2019incredibile crisi diplomatica italo-francese non \u00e8 affatto di buon auspicio[12]<\/a>. La speranza sono le elezioni europee del 2019, di cui pi\u00f9 avanti diremo come saranno le elezioni pi\u00f9 europee e democratiche della storia dell\u2019Europa e in grado di collegare il progetto ai suoi cittadini… Con tutti i pericoli che questa connessione realizzata in piena crisi fa correre. \u00abNon dubitare\u00bb, anche qui: le elite europee si fideranno abbastanza dei cittadini dei cittadini (e viceversa)? Sapranno accettare ed accompagnare le decisioni del popolo europeo? Un popolo europeo che fa loro sempre pi\u00f9 paura?<\/p>\n Gilet gialli in Francia, catalani in Spagna, ecc.: i popoli fanno vacillare governi che gestiscono le crisi che hanno ereditato dall\u2019epoca precedente. Abbiamo spesso notato il paradosso del \u00abtempo di percolazione\u00bb legato al divario tra l\u2019insorgenza dei problemi, la loro percezione da parte dei cittadini e la traduzione in reazioni popolari. Ma queste collere incoraggiano forze che combinano i programmi rigidi dei \u00abpopulisti\u00bb e quelli di sicurezza delle tecnocrazie e potrebbero spazzare via gli ultimi sostenitori di un\u2019Europa delle libert\u00e0.<\/p>\n I problemi specifici del mondo di dopo cominciano inoltre ad apparire mentre quelli del mondo di prima non sono ancora stati risolti. Il miglior esempio \u00e8 l\u2019atto terroristico che si \u00e8 appena compiuto alla frontiera indo-pakistana nel Cachemire[13]<\/a>, realizzazione pratica delle preoccupazioni che esprimiamo da almeno un anno[14]<\/a> a proposito della leadership di Narendra Modi, il cui BJP e le varie milizie e fazioni di estrema destra non hanno smesso di perseguitare i musulmani. Attentato che permette tuttavia di stigmatizzare di nuovo i musulmani della regione. La comunit\u00e0 internazionale \u00e8 naturalmente pronta a condannarlo mentre non \u00e8 stata molto ascoltata su tutte le provocazioni e persecuzioni delle truppe del BJP in questi ultimi anni. Sicuramente Modi beneficer\u00e0 di queste atto alle elezioni che per lui sono diventate sempre meno certe, tenendo conto del modesto bilancio del suo primo mandato. Considerando che un secondo mandato Modi potrebbe portare ad una catastrofe regionale interna per le minoranze ed esterna con rischi di una guerra indo-pakistana (due potenze nucleari, SVP\u2026) o perfino indo-cinese (anche l\u2019estrema destra ind\u00f9 \u00e8 molto anti-cinese).<\/p>\n Non sono le dinamiche virtuose dei BRICS che potrebbero impedire questo genere di evoluzione, visto lo stato nel quale le lascia il feroce disprezzo con il quale europei e statunitensi hanno accolto tale iniziativa fin dall\u2019inizio. Il nuovo ambito, molto pi\u00f9 militarizzato, che lavora sulla pace regionale, \u00e8 l\u2019OCS<\/a>. Certo, i suoi membri sono riusciti a fare salire a bordo India e Pakistan nel 2017, ma baster\u00e0?<\/p>\n Sul fronte finanziario, come spiegheremo nel dettaglio nel resto del numero, siamo veramente ad un passo da un enorme cambiamento, che anch\u2019esso necessita della massima fiducia, come suggerisce il discorso di Christine Lagarde del 14 novembre scorso a Singapore: \u00ab\u00a0Ho sentito dire: andiamo avanti. Io paura non ne ho. (pause) Non ne ho<\/em>[15]<\/a>.\u00bb<\/em><\/p>\n E infine c\u2019\u00e8 il prossimo salto tecnologico che la 5G innescher\u00e0 quest\u2019anno[16]<\/a>. Un salto che si tradurr\u00e0 con una nuova tappa di trasformazione sociale, con vincitori e vinti reali.<\/p>\n \u00abAd occhi chiusi\u00bb, abbiamo detto. \u00c8 infatti cos\u00ec che questa transizione ha luogo: i grandi attori e la grande transizione sistemica globale operano a distanza crescente dai radar mediatici incapaci di comprendere o di riconoscere le evoluzioni titaniche in corso. Il nostro sistema mediatico occidentale ha perso il filo della propria missione, che non \u00e8 quella di giudicare e di criticare ma di informare e spiegare le problematiche e le politiche complesse che affrontiamo le nostre societ\u00e0 e i relativi leader. In Francia, in ogni caso, il minore talk-show politico \u00e8 diventato uno spasso tra i parigini collegati. Eppure non c\u2019\u00e8 niente di divertente in quello che la societ\u00e0 umana sta attualmente attraversando, n\u00e9 nel lavoro che i leader stanno facendo per condurre la corrente in movimento della storia verso rive pi\u00f9 pacifiche.<\/p>\n Abbonarsi<\/a><\/strong><\/p>\n __________________________<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a>\u00a0 Fonte: The Guardian<\/a>, 12\/10\/2007<\/p>\n [2]<\/a>\u00a0 Fonte: Daily Sabah<\/a>, 14\/02\/2019<\/p>\n [3]<\/a>\u00a0 Fonte: Haaretz<\/a>, 05\/02\/2019<\/p>\n [4]<\/a>\u00a0 Fonte: Haaretz<\/a>, 14\/02\/2019<\/p>\n [5]<\/a>\u00a0 Fonte: Mother Jones<\/a>, 13\/02\/2019<\/p>\n [6]<\/a>\u00a0 Fonte: AlJazeera<\/a>, 08\/02\/2019<\/p>\n [7]<\/a>\u00a0 Fonte: Le1.ma<\/a>, 08\/02\/2019<\/p>\n [8]<\/a>\u00a0 Fonte: Irish Times<\/a>, 03\/02\/2019<\/p>\n [9]<\/a>\u00a0 Fonte: Charlotte Observer<\/a>, 14\/02\/2019<\/p>\n [10]<\/a>\u00a0 \u00a0Fonte: Wikipedia<\/a><\/p>\n [11]<\/a>\u00a0 \u00a0Fonte: Wikipedia<\/a><\/p>\n [12]<\/a>\u00a0 \u00a0Fonte: Quartz<\/a>, 12\/02\/2019<\/p>\n [13]<\/a>\u00a0 \u00a0Fonte: The Economic Times of India<\/a>, 15\/02\/2019<\/p>\n [14]<\/a>\u00a0 \u00a0Fonte: GEAB n\u00b0124<\/a>, 15\/04\/2018<\/p>\n [15]<\/a>\u00a0 \u00a0Fonte: IMF<\/a>, 14\/11\/2018<\/p>\n [16]<\/a>\u00a0 \u00a0Fonte: Business Insider<\/a>, 17\/01\/2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La graduale scomparsa dei vari vincoli di stabilit\u00e0 del mondo di ieri (organizzazioni internazionali, trattati, alleanze, regolamentazioni…) \u00e8 preoccupante. Questa paura far\u00e0 da stimolo oppure finir\u00e0 per essere cattiva consigliera? Alla fine \u00e8 qui il nocciolo della questione: certo, il sistema internazionale (finanziario, monetario, di governance, democratico, ecc.) va cambiato, ma nel processo di trasformazione, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":65305,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[3612,1501,5501,3160,3416],"class_list":["post-65466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prospettive","tag-crisi","tag-europa-it","tag-geopolitica-it","tag-governance","tag-mondo"],"yoast_head":"\n