A priori l’Europa sembra essere oggi molto pi\u00f9 compatibile con il mondo multipolare del XXI secolo rispetto agli Stati Uniti. Ma dovr\u00e0 dimostrarlo ancora una volta.<\/p>\n
\u00c8 a partire dal prossimo 1\u00b0 luglio che l’Europa affronter\u00e0 la prova del fuoco. Ufficialmente, questa data \u00e8 infatti quella dell’avvio dell’attuazione del piano di annessione dei territori occupati da parte di Israele[1]<\/a>, ma anche dell’inizio di una presidenza forte del Consiglio dell’Unione: quella della Germania[2]<\/a>. Probabilmente questa simultaneit\u00e0 non \u00e8 solo frutto del caso\u2026<\/p>\n Non \u00e8 necessario approfondire i motivi per cui questo piano fa correre rischi esistenziali naturalmente ad Israele ma anche all’Europa, rischi che vanno da una ripresa degli atti terroristi ad una nuova ondata di migranti arabi e\/o israeliani passando per un’esplosione del razzismo e dell’antisemitismo, con alla fine il ritorno dei governi \u00abpopulisti\u00bb \u2013 o peggio euro-sovranisti versione hard<\/em>.<\/p>\n Se \u00e8 direttamente in gioco il futuro dell’Europa, al contrario di quello della remota \u00abisola America\u00bb, \u00e8 comunque agli Stati Uniti che la Storia ha dato la responsabilit\u00e0 di innescare il processo finale di transizione di una crisi medio-orientale tanto vecchia quanto le istituzioni transatlantiche di cui ci occupiamo in questo numero (creazione di Israele: 1948[3]<\/a>). Ma \u00abinnescare\u00bb un processo non vuol dire necessariamente \u00abportarlo a compimento\u00bb.\t\t