EDITORIAL
Al no haber permitido la firma de un acuerdo de paz a principios de año entre Ucrania y Rusia, sin tener los medios para permitir que la primera ganara la guerra contra la segunda, Europa ha agravado durante un año más el balance de su propio debilitamiento y el de las víctimas de la guerra. La oportunidad que identificamos en marzo[1] de hacer una propuesta irresistible a Rusia (y a Estados Unidos) en torno al Ártico para salir airosos de la crisis no se aprovechó (ni siquiera se mencionó).
En su lugar, no pasó nada. La guerra continuó. Estados Unidos se desvinculó de la guerra[2]… Europa no obtuvo nada, no hizo nada, no dijo nada, cada vez más «sola frente a sus demonios» [3]. Sanciona, legisla, mantiene el statu quo, probablemente asustada por la perspectiva de la inmensa reforma que le espera después de la guerra y que no tiene la capacidad política para llevar a cabo. Pero cada semana que pasa pierde terreno en un mundo que se recompone a toda velocidad… sin ella. Sin embargo, en 2021 estaba bien posicionada: tras haber sabido negociar la ventaja estratégica que le había dado la primera elección de D. Trump en Estados Unidos, las inversiones extranjeras directas (IED) afluían[4], la tecnología estadounidense invertía en Europa[5], la French Tech convencía[6], el programa ScaleUp dirigía las inversiones hacia las startups europeas (con un crecimiento anual superior al de Estados Unidos)[7]…
Es cierto que la guerra en Ucrania facilita las inversiones en tecnologías europeas (militares)[8]. Pero la IED hacia la UE lleva disminuyendo desde 2022 (-5 % en 2024[9] ). La omnipresencia de Estados Unidos (más bien de Trump) en los medios de comunicación occidentales, la incertidumbre geopolítica en Europa, el alejamiento de la UE de todo lo que no sea su frontera oriental, etc., han hecho que el viejo continente desaparezca rápidamente de los radares mundiales: no se le percibe como un socio prioritario para los países africanos, que sitúan a Estados Unidos y China por delante de él[10]; ya no cuenta como actor geopolítico significativo en Oriente Medio[11]; los Estados asiáticos (India, ASEAN, Japón, Corea del Sur) tienden a buscar múltiples asociaciones, lo que reduce automáticamente la influencia unilateral de la UE en comparación con China o Estados Unidos[12], etc.
La tendencia no es reciente, pero el lanzamiento del programa europeo GlobalGateway a finales de 2021 tenía como objetivo ralentizar, o incluso revertir, el proceso. Sin embargo, hoy en día es muy criticado, ya que parece perjudicar la imagen de Europa en el mundo en lugar de lo contrario[13]. Por otra parte, se trata en general de un problema de imagen de la UE (después de su problema de gobernanza, por supuesto) y según algunos, la realidad de la tecnología europea no sería tan sombría[14].
Pero la interfaz tecnocrática del continente con el mundo exterior, el provincialismo del sistema mediático, la técnica de captación de la atención utilizada por D. Trump, etc., se combinan con la impotencia estratégico-política de una Europa debilitada por divisiones que, sin embargo, podrían proporcionar la base de un inmenso valor añadido (diversidad, agilidad, creatividad…) si una última fantasía de Unión no intentara aplastar sus realidades lingüísticas, culturales, legislativas, políticas y geopolíticas bajo una apisonadora de normas y mandatos.
Tras un año de estancamiento, tenemos que beber la copa hasta las heces.
El humillante capítulo sobre Europa de la Estrategia de Seguridad Nacional da la vuelta al mundo, insistiendo en todos los puntos débiles comúnmente admitidos dentro y fuera de la UE, y sugiriendo la tutela del continente por parte de Estados Unidos[15] para evitar el escenario de un «colapso civilizatorio». Estados Unidos no suelta a Europa, ni mucho menos: la humilla, la lleva a Canossa y le impone su visión de las nuevas realidades de un mundo multipolar en cuya concepción no participará, castigada por no haber sabido evitar la primera guerra de esta nueva configuración geopolítica (la guerra euro-rusa en torno a Ucrania).
Que Estados Unidos, con sus billones de dólares de deuda pública, su déficit de talento[16], la miseria de su sociedad[17]… pueda infligir tal derrota a la UE dice mucho del fracaso político del proyecto europeo. En cuanto a Rusia, debilitada por esta guerra y aislada de Europa permanentemente, solo le quedan los Estados Unidos como representantes occidentales capaces de limitar su sometimiento a China. Además, acaba de romper con sus antiguos socios europeos al poner fin unilateralmente a los acuerdos de defensa y cooperación militar que la vinculaban a Francia, Portugal y Canadá[18]… Pero, por si fuera poco, la UE sigue alienando a China al aplicar únicamente a las empresas de este país[19] las normas antisubvenciones del Reglamento sobre subvenciones extranjeras (diseñado, sin embargo, en respuesta a la Ley de Reducción de la Inflación estadounidense[20]). Todo ello mientras Estados Unidos inaugura la era de la cooperación multipolar al acordar una «gran reconciliación» (por retomar la expresión del GEAB del pasado mes de mayo[21]) entre Estados Unidos y China[22].
Sin visión, sin legitimidad política, incapaz de reformarse y ahora aislada en la escena internacional… Europa se prepara para ir a Canossa, pronto obligada a aceptar un tratado de paz que consagre la derrota de Ucrania (y, por tanto, la suya propia), muda ante los insultos estadounidenses, teniendo que renunciar a todos los principios del antiguo modelo de gobernanza denominado multilateral ante la lógica del mundo multipolar endurecida por 15 años de negación. Pero esta paz aún no se ha firmado. Y este escenario, por sombrío que sea, sigue siendo el menos malo de los que quedan en liza en 2026. Como escribimos en 2023, ¿solo podrá construirse el mundo multipolar sobre las ruinas de Europa?
Para leer el número completo, INICIAR SESIÓN / REGISTRARSE
Marie-Hélène Caillol
Directora editorial
| 20 años por delante…
No se pierda el próximo número, que marcará un importante aniversario: 20 años, 201 números, 6.000 páginas de previsiones y análisis de la crisis sistémica global… …10.000 suscriptores fieles o ocasionales, cientos de miles de seguidores… En enero de 2006, ¿quién hubiera imaginado que en 2026 seguiríamos aquí, ofreciendo una visión original y pertinente del extraño periodo histórico que Europa y la humanidad están atravesando con tanta dificultad? Así que el mes que viene haremos balance de estos 20 años y nos proyectaremos hacia los próximos 20 en busca de certezas, retos y esperanza a pesar de todo. La portada de este número especial correrá a cargo del autor de cómics Beb Deum. |
____________________
[2] Fuente: The Conversation, 09/12/2025
[4] Fuente: UNCTAD, 19/01/2022
[5] Fuente: IOPlus.nl, 08/12/12021
[7] Fuente: BusinessChief, 09/12/2021
[8] Fuente: The Gaze, 30/04/2025
[11] Fuente: Brussels Reporter, 29/06/2025
[12] Fuente: Konrad Adenauer Stiftung, 28/10/2024
[13] Fuentes: Rosa Luxemburg Stiftung, 26/09/2023; Counter-Balance, 15/07/2025
[14] Fuente: Observer, 08/12/2025
[15] El objetivo estadounidense «debería ser ayudar a Europa a corregir su trayectoria actual». Fuente: Toute l’Europe, 08/12/2025
[16] Fuente: Staffing Industry Analysts, 06/03/2025
[17] Fuente: The Global Statistics, 2025
[18] Fuente: Euronews, 06/12/2025
[19] Fuente: SouthChinaMorningPost, 12/12/2025
[20] Fuente: Euractiv, 15/03/2024
[22] Fuente: Hogan Lovells, 13/11/2025
ANTICIPACIÓN Europa, Oriente Medio, Australia, Corea del Sur... En este mundo multipolar en plena competencia, muchas potencias espaciales medianas se convertirán en grandes. Junto con la nueva era aeronáutica (drones), [...]
TENDENCIA El sector de la moda ha atravesado momentos de disrupción, aunque hasta hace poco estos eran, en esencia, impulsados por actores europeos. La sueca H&M, las españolas Mango y, [...]
EVALUACIÓN 2025: un año con muy buenas perspectivas Como cada año en diciembre, este ejercicio no consiste en jugar a ser adivinos, sino en comprobar en qué medida el mundo [...]
SEÑALES DÉBILES Para hablar del futuro de la moda europea, hay que partir de la siguiente evidencia: nuestro armario nunca más será un simple conjunto de tejidos más o menos [...]
Advertencia: Las recomendaciones que figuran a continuación son el resultado de un proceso de anticipación sistémica propio del GEAB. No constituyen asesoramiento financiero personalizado ni incitan a la inversión. En [...]
