ANTIZIPATION
Da sich Modelle der künstlichen Intelligenz im Risikomanagement immer mehr durchsetzen, verändert sich die Finanzwelt und Prognosen, die früher ein Faktor der Kontrolle waren, werden zu einer Quelle der Instabilität. Bis 2030 könnten die Regulierungsbehörden kollektiven algorithmischen Architekturen die Aufgabe übertragen, die Märkte zu „stabilisieren”, was jedoch mit einem Verlust des menschlichen Verständnisses einhergehen würde. Dieser Übergang zu einem „blinden System”, das auf einer Fuzzylogik basiert, würde einen tiefgreifenden Paradigmenwechsel bedeuten – mit allen damit verbundenen Vor- und Nachteilen.
Die Fähigkeit, Risiken vorherzusagen, zu quantifizieren und zu „bewerten”, ist eine tragende Säule des heutigen Finanzsystems. Diese Fähigkeit bestimmt Preise, Kapitalallokationen, Eigenkapitalanforderungen, das Vertrauen der Anleger und die Stabilität des Systems. Von Bonitätsbewertungen bis hin zu Stresstestmodellen für Banken war das „Risikomodell“ lange Zeit ein statistisches Instrument, das auf Annahmen, historischen Daten und Sicherheitsmargen basierte. Die Einführung der KI in diesem Bereich ist ein technologischer Durchbruch. KI verspricht durch maschinelles Lernen (machine learning), große Sprachmodelle (LLM) und tiefe neuronale Netze (deep neural networks ) schwache Signale zu erfassen, massive Datenquellen (Märkte, Makroökonomie, soziale Netzwerke, Geopolitik, Klima, Lieferkette) zu verknüpfen und nichtlineare Ereignisse zu antizipieren. Dieses Versprechen birgt jedoch auch erhebliche Gefahren: neue kognitive Hebelwirkung, unsichtbare Verzerrungen, Konzentration und mechanische Risiken (Modellfehler, automatisierte Synchronisation, „Lawinen”), die eine lokale Krise in eine systemische Kettenreaktion verwandeln können.
In diesem Zusammenhang könnte KI gerade in fragilen Bereichen zu einem Krisenkatalysator werden, nicht nur zu einem Instrument der Vorhersage, sondern manchmal auch der Ansteckung, was sicherlich ein neues Paradigma erfordert… vielleicht basierend auf Fuzzy Finance[1], einem System, das weniger auf exakte Vorhersagen als vielmehr auf den Umgang mit Unsicherheit und gegenseitigem Vertrauen ausgerichtet ist.
Die Macht der KI bei der Risikovorhersage Anmelden
EDITORIAL Wir sind diesen November in ausgelassener und eher fröhlicher Stimmung. Vielleicht ist es das Wort „fuzzy”, das uns so fröhlich stimmt. Sie finden es in der Mitte eines langen [...]
WARNUNG Warnungen vor dem Platzen einer Tech- oder KI-Blase gibt es mittlerweile zuhauf. Erhöht dies die Wahrscheinlichkeit dafür? Seit langem warnt der GEAB vor übertriebenem Enthusiasmus für Fortschritt, Innovation, Technologie, [...]
TREND Kurz vor dem 80-jährigen Bestehen der UNO hat sich die internationale Bühne von einer regulierten Ordnung zu einer Herrschaft der Gewalt gewandelt, mit 61 Konflikten, an denen 36 Staaten [...]
SCHWACHE SIGNALE Rubrik „Next Gen” in Zusammenarbeit mit A l’Aube du Futur Die Wahl eines Staatsoberhauptes auf einer Plattform, die ursprünglich dafür gedacht war, Gamern den Austausch während ihrer Online-Spielsitzungen [...]
TECHNISCHE EMPFEHLUNGEN Damit KI zu einem Stabilisierungsinstrument und nicht zu einem Krisenkatalysator wird, müssen bestimmte – manchmal schwierige – Bedingungen erfüllt sein. Diversifizierung, Redundanz und Modellmix Einige Ökonomen wie Tyler [...]
INVESTITIONS EMPFEHLUNGEN Vereinigte Staaten: Wird das Gummiband reißen? Seit langem spannt sich das Gummiband zwischen einem Land mit großen sozialen und wirtschaftlichen Problemen auf der einen Seite und einer echten [...]
