GEAB 199

EDITORIAL

Wir sind diesen November in ausgelassener und eher fröhlicher Stimmung. Vielleicht ist es das Wort „fuzzy”, das uns so fröhlich stimmt. Sie finden es in der Mitte eines langen Artikels über Fuzzy Finance, deren Aufkommen wir bis 2030 als Reaktion auf eine Krise der Finanzrisikoprognose unter dem Einfluss der KI erwarten. Tatsächlich führen KI-Modelle, die zur Vorhersage und Optimierung entwickelt wurden, zu einer Konvergenz der Entscheidungen, Herdeneffekten, kollektiven Überreaktionen und damit zu systemischer Fragilität. Und das nicht nur im Finanzbereich.

Aber vielleicht liegt es daran, dass wir KI falsch einsetzen. Vielleicht liegt es daran, dass wir sie auf das alte Paradigma anwenden, nämlich die maximale Optimierung von allem (Rendite, Wachstum). Vielleicht macht die Leistungsfähigkeit dieses Werkzeugs namens KI es zu einem Beschleuniger der Instabilität und treibt das alte Modell an seine Grenzen und zum Zusammenbruch.Vielleicht zwingt sie uns zu einem tiefgreifenden Überdenken der Ziele und Funktionsprinzipien unserer Gesellschaft.

Wenn wir statt maximaler Optimierung von ihr verlangen, dass sie den Zielen „Stabilität, Vielfalt und Widerstandsfähigkeit” dient, und wenn wir sie mit unscharfen oder fuzzy Logiken koppeln, die sich aus unvollständigen, mehrdeutigen, unvollkommenen Daten speisen – mit einem Wort: menschlich – dann kann KI zu einem Instrument der Selbstregulierung der Komplexität werden, das das Chaos nicht beseitigt, sondern es in lebenswerten Grenzen hält.

Fuzzy-Logiken kommen bereits hinter der Mustererkennung in der Robotik, dem Straßenverkehrsmanagement, dem Flugverkehrsmanagement, der medizinischen Diagnoseunterstützung, der Meteorologie usw. zum Einsatz. Im Finanzbereich stoßen sie jedoch noch auf institutionelle Regulierungsrahmen (Basel III, Solvency II usw.).

In der Politik stellen sie das gesamte „altmodische” demokratische System in Frage und erfinden es laut einem Artikel unseres Partners AADF durch die aktuelle Welle sozialer Bewegungen zunehmend neu – eine Neuerfindung in Richtung Fuzzy-Logik? Was die globale Governance betrifft, würde uns die kürzlich von den Chinesen vorgeschlagene Global Governance Initiative (siehe unseren Artikel zu diesem Thema) ebenfalls auf einen solchen Weg des Umgangs mit Unsicherheit führen?

Wir wissen, dass die Welt volatil, unsicher, komplex und mehrdeutig (VICA) ist… also unkontrollierbar. Aber wir verfügen über das Werkzeug (KI) und die Logik (Fuzzy), die es uns ermöglichen, an diesem Zustand nichts ändern zu wollen, uns damit zufrieden zu geben und darin eine durchschnittliche Stabilität zu finden. Im Personalwesen streben Unternehmen nach Vielfalt. Die multipolare Welt weist natürlich unveräußerliche Merkmale der Vielfalt auf.

Das multikulturelle Modell der Vielfalt unserer Gesellschaften erobert als Reaktion auf die allgemeine demografische Krise den gesamten Planeten (sogar Japan öffnet sich für Einwanderung). Wir sind jedoch alle miteinander verbunden. Müssen wir also alle eine menschliche „Identität” (im Sinne von Identität) anstreben (und welche?), um zusammenarbeiten zu können? Ist dieses Ziel vernünftig? Zu welchem Totalitarismus führt es uns? Dabei ist Freiheit doch der ideale Treibstoff für diese Maschinen…

Die Technologien werden irgendwann gut verstanden und genutzt werden. Aber zum jetzigen Zeitpunkt beschleunigen sie alle Krisenszenarien: finanziell, wirtschaftlich, politisch, ökologisch…

Erinnern wir uns jedoch an die großen Hoffnungen, die unsere Gesellschaften nach der Subprime-Krise gehegt haben (dezentralisierte Gesellschaft, flaches Modell, Währungsvielfalt usw.), und hoffen wir, dass dieser zweite große Moment der „globalen Systemkrise”, der sich immer deutlicher am Horizont abzeichnet, uns wirklich zu diesen neuen Modellen führen wird.

Wie wir im ersten Artikel sehen werden, ist das derzeitige System in jeder Hinsicht unhaltbar: Wer will schon die Zukunft, die es uns bietet?

Marie-Hélène Caillol
Redaktionsleiterin

Um das vollständige GEAB Bulletin 199 zu lesen, klicken Sie hier.