GEAB 200
EDITORIAL
Indem Europa zu Beginn des Jahres die Unterzeichnung eines Friedensabkommens zwischen der Ukraine und Russland verhindert hat, ohne über die Mittel zu verfügen, um der Ukraine den Sieg im Krieg gegen Russland zu ermöglichen, hat es die Dynamik seiner eigenen Schwächung und die Ursache weiterer Kriegsopfer um ein weiteres Jahr verlängert. Die Gelegenheit, die wir im März[1] erkannt hatten, Russland (und den Vereinigten Staaten) einen unwiderstehlichen Vorschlag zur Arktis zu unterbreiten, um aus der Krise herauszukommen, wurde nicht genutzt (sie wurde nicht einmal erwähnt). Stattdessen ist nichts passiert. Der Krieg ging weiter[2]. Die Vereinigten Staaten haben sich aus Afghanistan zurückgezogen… Europa hat nichts erreicht, nichts getan, nichts gesagt und steht zunehmend „allein vor seinen Dämonen”. Es verhängt Sanktionen, erlässt Gesetze, erhält den Status quo aufrecht, wahrscheinlich aus Angst vor der Aussicht auf die immense Reform, die zwar nach dem Krieg auf es wartet und für deren Durchsetzung es nicht die politische Fähigkeit hat[3]. Aber mit jeder Woche, die verstreicht, verliert es an Boden in einer Welt, die sich mit rasender Geschwindigkeit neu ordnet… ohne Europa.
Dabei war die EU 2021 gut positioniert: Sie hatte den strategischen Vorteil, den ihr die erste Wahl von D. Trump in den Vereinigten Staaten verschafft hatte, geschickt zu nutzen gewusst, ausländische Direktinvestitionen (ADI) strömten herein[4], amerikanische Technologieunternehmen investierten in Europa[5], die French Tech überzeugte[6], das ScaleUp-Programm lenkte Investitionen in europäische Start-ups (mit einem höheren jährlichen Wachstum als in den Vereinigten Staaten)[7],…
Zwar erleichtert der Krieg in der Ukraine Investitionen in europäische (Militär-)Technologien[8]. Aber die ausländischen Direktinvestitionen in die EU sind seit 2022 rückläufig (-5 % im Jahr 2024[9]). Die Allgegenwart der Vereinigten Staaten (eher Trumps) in den westlichen Medien, die geopolitische Unsicherheit in Europa, die Entfernung der EU von allem, was nicht ihre Ostfront ist,… haben den alten Kontinent schnell aus dem Blickfeld der Weltöffentlichkeit verschwinden lassen: Europa wird nicht als vorrangiger Partner für afrikanische Länder angesehen (die die USA und China as wichtiger einstufen[10]); Europa zählt nicht mehr als bedeutender geopolitischer Akteur im Nahen Osten[11]; die asiatischen Staaten (Indien, ASEAN, Japan, Südkorea) tendieren dazu, vielfältige Partnerschaften anzustreben, wodurch der einseitige Einfluss der EU im Vergleich zu China oder den Vereinigten Staaten automatisch verringert wird[12].
Dieser Trend ist nicht neu, aber mit der Einführung des europäischen Programms GlobalGateway Ende 2021 sollte der Prozess verlangsamt oder sogar umgekehrt werden. Heute wird es jedoch vielfach kritisiert, da es eher dem Image Europas in der Welt zu schaden scheint als ihm zu nützen[13]. Insgesamt hat die EU (nach ihrem Governance-Problem natürlich) ein Imageproblem und die Realität der europäischen Technologiebranche ist laut einigen Stimmen gar nicht so düster[14].
Aber die technokratische Schnittstelle des Kontinents zur Außenwelt, der Provinzialismus des Mediensystems, die von Trump eingesetzte Technik der Aufmerksamkeitsgewinnung usw. verbinden sich mit der strategisch-politischen Ohnmacht eines durch Spaltungen geschwächten Europas, das doch die Grundlage für einen immensen Mehrwert bieten könnte (Vielfalt, Agilität, Kreativität…) bilden könnten, wenn nicht eine letzte Fantasie von der Union versuchen würde, seine sprachlichen, kulturellen, legislativen, politischen und geopolitischen Realitäten unter einer Dampfwalze aus Normen und Vorschriften zu zermalmen.
Nach einem Jahr der Stagnation müssen wir nun ausbaden, was wir uns eingebrockt haben.
Das demütigende Kapitel über Europa in der National Security Strategy geht um die Welt, betont alle Schwachstellen, die innerhalb und außerhalb der EU allgemein anerkannt sind, und schlägt vor, den Kontinent unter die Vormundschaft der Vereinigten Staaten zu stellen[15], um ihm das Szenario eines „Zusammenbruchs der Zivilisation” zu ersparen. Amerika lässt Europa nicht los, ganz im Gegenteil: Es demütigt es, zwingt es nach Canossa und drängt ihm seine Vision der neuen Realitäten einer multipolaren Welt auf, an deren Gestaltung es nicht beteiligt sein wird, weil es den ersten Krieg dieser neuen geopolitischen Konstellation (den europäisch-russischen Krieg um die Ukraine) nicht verhindern konnte.
Dass die Vereinigten Staaten mit ihren Billionen Dollar Staatsschulden, ihrem Mangel an Talenten[16] und dem Elend ihrer Gesellschaft[17] der EU eine solche Niederlage zufügen können, sagt viel über das politische Scheitern des europäischen Projekts aus. Was Russland betrifft, das durch diesen Krieg geschwächt und dauerhaft von Europa abgeschnitten ist, so hat es nur noch die Vereinigten Staaten als westliche Vertreter, die in der Lage sind, seine Unterwerfung unter China zu begrenzen.
Es hat übrigens gerade den Bruch mit seinen ehemaligen europäischen Partnern vollzogen, indem es einseitig die Verteidigungs- und Militärkooperationsabkommen gekündigt hat, die es mit Frankreich, Portugal und Kanada verband[18] …
Aber als ob das noch nicht genug wäre, entfremdet sich die EU weiterhin von China, indem sie die Anti-Subventionsregeln der Foreign Subsidies Regulation (die eigentlich als Reaktion auf den amerikanischen Inflation Reduction Act[19] konzipiert wurde) nur auf chinesische Unternehmen anwendet[20]. All dies geschieht zu einem Zeitpunkt, da Amerika mit der Einigung auf eine „große Aussöhnung” (um den Ausdruck des GEAB vom Mai dieses Jahres wieder aufzunehmen[21]) zwischen den USA und China[22] eine Ära der multipolaren Zusammenarbeit einleitet.
Ohne Vision, ohne politische Legitimität, unfähig zu Reformen und nun auf der internationalen Bühne isoliert,… bereitet sich Europa darauf vor, nach Canossa zu gehen, bald gezwungen, einen Friedensvertrag zu akzeptieren, der die Niederlage der Ukraine (und damit auch seine eigene) besiegelt, stumm gegenüber den amerikanischen Beleidigungen, alle Prinzipien des alten Modells der sogenannten multilateralen Regierungsführung angesichts der durch 15 Jahre Verleugnung verhärteten Logik der multipolaren Welt aufzugeben. Aber dieser Frieden ist noch nicht unterzeichnet. Und dieses Szenario, so düster es auch sein mag, ist immer noch das am wenigsten schlimme von denen, die 2026 noch im Rennen sind.
Wie wir 2023 schrieben, kann die multipolare Welt nur auf den Trümmern Europas aufgebaut werden?
Marie-Hélène Caillol, Redaktionsleiterin
| 20 Jahre im Blick…
Verpassen Sie nicht die nächste Ausgabe, die ein wichtiges Jubiläum markiert: 20 Jahre, 201 Ausgaben, 6000 Seiten mit Prognosen und Analysen zur globalen Systemkrise… … 10.000 treue oder gelegentliche Abonnenten, Hunderttausende von Followern… Wer hätte im Januar 2006 gedacht, dass wir auch 2026 noch da sein würden, um einen originellen und relevanten Blick auf die seltsame Zeit der Geschichte zu werfen, die Europa und die Menschheit ghttps://fr.wikipedia.org/wiki/Beb-Deumerade durchleben? Nächsten Monat werden wir also eine Bilanz dieser 20 Jahre ziehen und einen Blick auf die nächsten 20 Jahre werfen, auf der Suche nach Gewissheiten, Herausforderungen und trotz allem auch Hoffnung. Das Cover dieser Sonderausgabe stammt vom Comiczeichner Beb Deum. |
______________
[2] Quelle: The Conversation, 09.12.2025
[4] Quelle: UNCTAD, 19.01.2022
[5] Quelle: IOPlus.nl, 08.12.2021
[7] Quelle: BusinessChief, 09.12.2021
[8] Quelle: The Gaze, 30.04.2025
[11] Quelle: Brussels Reporter, 29.06.2025
[12] Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung, 28.10.2024
[13] Quellen: Rosa Luxemburg Stiftung, 26.09.2023; Counter-Balance, 15.07.2025
[14] Quelle: Observer, 08.12.2025
[15] Das Ziel der USA „sollte darin bestehen, Europa dabei zu helfen, seinen derzeitigen Kurs zu korrigieren”. Quelle: Toute l’Europe, 08.12.2025
[16] Quelle: Staffing Industry Analysts, 06.03.2025
[17] Quelle: The Global Statistics, 2025
[18] Quelle: Euronews, 06.12.2025
[19] Quelle: Euractiv, 15.03.2024
[20] Quelle: SouthChinaMorningPost, 12.12.2025
[22] Quelle: Hogan Lovells, 13.11.2025
ANTIZIPATION Europa, Naher Osten, Australien, Südkorea... In dieser multipolaren Welt, in der ein intensiver Wettbewerb herrscht, werden viele mittelgroße Weltraummächte zu Großmächten aufsteigen. Neben dem neuen Zeitalter der Luftfahrt (Drohnen), [...]
TREND Die Modebranche hat schon einige Umbrüche erlebt, doch bis vor kurzem gingen diese noch auf das Konto europäischer Unternehmen. Das schwedische Unternehmen H&M, die spanischen Marken Mango und vor [...]
EVALUATION 2025 – Ein Jahr mit vielversprechenden Aussichten Wie jedes Jahr im Dezember geht es dabei nicht darum, Wahrsagerei zu betreiben, sondern zu überprüfen, inwieweit die reale Welt, die sich [...]
SCHWACHE SIGNALE Um über die Zukunft der europäischen Mode zu sprechen, muss man von folgender offensichtlichen Tatsache ausgehen: Unsere Garderobe wird nie wieder eine einfache Zusammenstellung mehr oder weniger bunter [...]
Warnung: Die folgenden Empfehlungen sind das Ergebnis eines systemischen Prognoseansatzes, der für den GEAB spezifisch ist. Sie stellen weder eine persönliche Finanzberatung noch eine Aufforderung zur Investition dar. In einem [...]
