GEAB 200
EDITORIALE
Non avendo permesso la firma di un accordo di pace all’inizio dell’anno tra Ucraina e Russia, senza avere i mezzi per consentire alla prima di vincere la guerra contro la seconda, l’Europa ha aggravato di un anno il bilancio del proprio indebolimento e di quello delle vittime della guerra. L’opportunità che abbiamo individuato a marzo[1] di fare una proposta irresistibile alla Russia (e agli Stati Uniti) sull’Artico per uscire dalla crisi, non è stata colta (non è stata nemmeno menzionata). Al contrario, non è successo nulla. La guerra continua. Gli Stati Uniti si sono disimpegnati[2]… L’Europa non ha ottenuto nulla, non ha fatto nulla, non ha detto nulla, sempre più “sola di fronte ai propri demoni”. Impone sanzioni, legifera, mantiene lo status quo, probabilmente spaventata dalla prospettiva dell’immensa riforma che l’attende dopo la guerra e che non ha la capacità politica di portare avanti[3]. Ma ogni settimana che passa le fa perdere terreno in un mondo che si sta ricomponendo a tutta velocità… senza di lei.
Eppure nel 2021 era in una posizione favorevole: avendo saputo negoziare il vantaggio strategico che le aveva dato la prima elezione di D. Trump negli Stati Uniti, gli investimenti diretti esteri (IDE) affluivano[4], la tecnologia americana investiva in Europa[5], la French Tech convinceva[6], il programma ScaleUp indirizzava gli investimenti verso le startup europee (con una crescita annuale superiore a quella degli Stati Uniti)[7]…
Certo, la guerra in Ucraina facilita gli investimenti nelle tecnologie europee (militari)[8]. Ma gli IDE verso l’UE sono in calo dal 2022 (-5% nel 2024[9]). L’onnipresenza degli Stati Uniti (o meglio di Trump) nei media occidentali, l’incertezza geopolitica in Europa, l’allontanamento dell’UE da tutto ciò che non è il suo fronte orientale… hanno rapidamente fatto scomparire il vecchio continente dai radar mondiali: non è percepito come un partner prioritario per i paesi africani, che classificano gli Stati Uniti e la Cina davanti a lui[10]; non conta più come attore geopolitico significativo in Medio Oriente[11]; gli Stati asiatici (India, ASEAN, Giappone, Corea del Sud) tendono a cercare partnership multiple, riducendo automaticamente l’influenza unilaterale dell’UE rispetto alla Cina o agli Stati Uniti[12], ecc.
La tendenza non è recente, ma il lancio del programma europeo GlobalGateway alla fine del 2021 mirava a rallentare, se non addirittura invertire, il processo.
Tuttavia, oggi è ampiamente criticato, poiché sembra danneggiare l’immagine dell’Europa nel mondo piuttosto che il contrario[13]. In generale, l’UE ha un problema di immagine (dopo quello di governance, ovviamente) e la realtà della tecnologia europea non sarebbe così tetra secondo alcuni[14].
Ma l’interfaccia tecnocratica del continente con il mondo esterno, il provincialismo del sistema mediatico, la tecnica di catturare l’attenzione messa in atto da D. Trump, ecc. si combinano con l’impotenza strategico-politica di un’Europa indebolita da divisioni che potrebbero invece fornire la base per un immenso valore aggiunto (diversità, agilità, creatività…) se un ultimo sogno di Unione non tentasse di appiattire le sue realtà linguistiche, culturali, legislative, politiche e geopolitiche sotto un rullo compressore di norme e ingiunzioni.
Dopo un anno di stasi, dobbiamo bere il calice fino in fondo.
L’umiliante capitolo sull’Europa della National Security Strategy fa il giro del mondo, sottolineando tutti i punti deboli comunemente riconosciuti all’interno e all’esterno dell’UE e suggerendo la messa sotto tutela del continente da parte degli Stati Uniti[15] per evitare lo scenario di un “collasso civile”. L’America non molla l’Europa, tutt’altro: la umilia, la costringe a Canossa e le impone la propria visione delle nuove realtà di un mondo multipolare alla cui concezione non parteciperà, punita per non essere riuscita a evitare la prima guerra di questa nuova configurazione geopolitica (la guerra euro-russa intorno all’Ucraina).
Il fatto che gli Stati Uniti, con i loro trilioni di dollari di debito pubblico, il loro deficit di talenti[16], la miseria estrema della loro società[17],… possano infliggere una tale sconfitta all’UE la dice lunga sul fallimento politico del progetto europeo.
Quanto alla Russia, indebolita da questa guerra e tagliata fuori dall’Europa in modo duraturo, non ha più che gli Stati Uniti come rappresentanti occidentali in grado di limitare la sottomissione alla Cina. Ha inoltre appena segnato la rottura con gli ex partner europei ponendo unilateralmente fine agli accordi di difesa e cooperazione militare che la legavano a Francia, Portogallo e Canada[18]…
Ma, come se non bastasse, l’UE continua ad alienarsi la Cina applicando solo alle imprese di quest’ultima[19] le norme antisovvenzioni del Foreign Subsidies Regulation (concepito tuttavia in risposta all’Inflation Reduction Act americano[20]). Tutto questo mentre l’America inaugura l’era della cooperazione multipolare concordando una “grande riconciliazione” (per riprendere l’espressione del GEAB dello scorso maggio[21]) tra Stati Uniti e Cina[22]. Senza una visione, senza legittimità politica, incapace di riformarsi e ormai isolata sulla scena internazionale… l’Europa si appresta ad andare a Canossa, presto costretta ad accettare un trattato di pace che sancisce la sconfitta dell’Ucraina (e quindi la sua), muta di fronte agli insulti americani, costretta ad abdicare a tutti i principi del vecchio modello di governance cosiddetto multilaterale di fronte alle logiche del mondo multipolare inasprite da 15 anni di negazione. Ma questa pace non è ancora stata firmata. E questo scenario, per quanto cupo, è ancora il meno peggiore tra quelli ancora in gioco nel 2026.
Come scrivevamo nel 2023, il mondo multipolare potrà costruirsi solo sulle rovine dell’Europa?
Per leggere l’intero bollettino GEAB 200, clicca qui.
Marie-Hélène Caillol, Direttrice editoriale
| 20 anni in vista…
Non perdetevi il prossimo numero che segnerà un importante anniversario: 20 anni, 201 numeri, 6000 pagine di anticipazioni e analisi della crisi sistemica globale… … 10.000 abbonati fedeli o occasionali, centinaia di migliaia di follower… Nel gennaio 2006, chi avrebbe potuto immaginare che saremmo stati ancora qui nel 2026, a produrre uno sguardo originale e pertinente sullo strano periodo storico che l’Europa e l’umanità stanno attraversando con tanta difficoltà? Il mese prossimo faremo quindi un bilancio di questi 20 anni e proietteremo lo sguardo sui prossimi 20 alla ricerca di certezze, sfide e speranza, nonostante tutto. La copertina di questo numero speciale sarà firmata dall’autore di fumetti Beb Deum. |
___________________
[2] Fonte: The Conversation, 09/12/2025
[5] Fonte: IOPlus.nl, 08/12/12021
[7] Fonte: BusinessChief, 09/12/2021
[8] Fonte: The Gaze, 30/04/2025
[11] Fonte: Brussels Reporter, 29/06/2025
[12] Fonte: Konrad Adenauer Stiftung, 28/10/2024
[13] Fonti: Fondazione Rosa Luxemburg, 26/09/2023; Counter-Balance, 15/07/2025
[14] Fonte: Observer, 08/12/2025
[15] L’obiettivo americano “dovrebbe essere quello di aiutare l’Europa a correggere la sua attuale traiettoria”. Fonte: Toute l’Europe, 08/12/2025
[16] Fonte: Staffing Industry Analysts, 06/03/2025
[17] Fonte: The Global Statistics, 2025
[18] Fonte: Euronews, 06/12/2025
[19] Fonte: SouthChinaMorningPost, 12/12/2025
[20] Fonte: Euractiv, 15/03/2024
[22] Fonte: Hogan Lovells, 13/11/2025
ANTICIPAZIONE Europa, Medio Oriente, Australia, Corea del Sud... In questo mondo multipolare in piena competizione, molte potenze spaziali medie diventeranno grandi. Con la nuova era aeronautica (droni), digitale (IA, cyber, [...]
TENDENZA Il settore della moda ha vissuto momenti di grande cambiamento, ma fino a poco tempo fa questi erano ancora opera degli europei. La svedese H&M, le spagnole Mango e [...]
VALUTAZIONE 2025 - Un anno di ottime prospettive Come ogni anno a dicembre, questo esercizio non consiste nel giocare a fare gli indovini, ma nel verificare in che misura il [...]
SEGNALI DEBOLI Per parlare del futuro della moda europea, bisogna partire da un'ovvia constatazione: il nostro guardaroba non sarà più un semplice insieme di tessuti più o meno colorati, ma diventerà [...]
Avvertenza: le raccomandazioni riportate di seguito sono il risultato di un approccio sistemico di anticipazione proprio del GEAB. Non costituiscono né consigli finanziari personalizzati né inviti all’investimento. In un contesto [...]
