GEAB 203
EDITORIAL
El ciclo de Guerra Sistémica Permanente que inauguramos el pasado mes de enero como sucesor de la Crisis Sistémica Global[1], se ha confirmado rápidamente. En contra de todas las intenciones del actual Gobierno estadounidense, Estados Unidos e Israel unen sus fuerzas y atacan a Irán, que responde atacando los puntos débiles del imperio: las petro-monarquías del Golfo, menos protegidas que Israel y mucho más cercanas que Estados Unidos; el abastecimiento de hidrocarburos de todo el friend-shoring occidental, empezando por Europa, ya debilitada por la guerra entre Rusia y Ucrania; y la deuda japonesa, pieza clave del edificio financiero occidental.
A modo de recordatorio, en 2008, el GEAB señalaba que la crisis del dólar aumentaba en un 70 % el riesgo de un ataque de Estados Unidos contra Irán[2]. Al contexto de la crisis del dólar, que de hecho se reactivó en 2025, se suma en particular la crisis de la estrategia israelo-estadounidense-saudí del nuevo Oriente Medio concebida en 2017[3] (y que condujo a los Acuerdos de Abraham en 2020) y que fracasó el 7 de octubre de 2023[4] apenas seis meses después de la firma de un acuerdo entre Irán y Arabia Saudí al amparo de China[5] que, en nuestra opinión, provocó el pánico entre las establishments israelíes y estadounidenses, desembocando en este intento desesperado de derrocar por la fuerza al régimen de los mulás. Es cierto que Oriente Medio vuelve a estar polarizado entre chiitas y sunitas… al menos, entre gobiernos sunitas y chiitas. Los Emiratos Árabes Unidos, por supuesto, pero también Arabia Saudí, Baréin, Kuwait, e incluso Catar y Omán… todos los países del Golfo se enfrentan a la ira del Estado iraní. Pero conviene preguntarse qué piensan las poblaciones musulmanas de estos países: en Bahréin, de mayoría chií, por supuesto, pero en todos los demás países del CCG, que se encuentran aliados con Israel y en guerra contra los musulmanes que, además, son los últimos defensores del pueblo palestino… Evidentemente, los países del Golfo no son democracias. Aunque este hecho les haga prestar poca atención a la opinión de sus pueblos, tampoco pueden ignorarla durante demasiado tiempo.
Mientras tanto, el dólar se ha recuperado gracias al repunte de los precios del petróleo[6]. Pero es probable que este repunte sea efímero (el precio del barril volverá a bajar pronto y los bancos centrales están vendiendo sus dólares para sostener el valor de sus monedas). En cuanto a la deuda, los rendimientos de los bonos japoneses aumentan, pero los bonos del Tesoro estadounidenses deben ajustarse para seguir siendo competitivos. Todo ello mientras el gasto público estadounidense y japonés se dispara debido a la guerra en Irán (11 000 millones en una semana) y a la política presupuestaria de Takaichi… Pero estamos en una Guerra Sistémica Permanente y el mundo debe aprender a vivir en el caos, hacer caso omiso de toda racionalidad presupuestaria, trabajar en un contexto de altibajos constantes en los precios de las monedas y las materias primas, hacer circular materias estratégicas por rutas alternativas… el mundo en modo stress-test, por así decirlo.
Algunos dirán que eso es ser ágil, resiliente, fuzzy everything, – moderno en una palabra. Otros seguirán proponiendo soluciones para llevar a la humanidad hacia una nueva era de estabilidad. Entre estos últimos, Europa tiene una baza que jugar. Si la guerra en Ucrania ha reforzado la UE centralizada y alineada con la OTAN de Ursula von der Leyen, la guerra en Irán está poniendo de manifiesto todas las divisiones entre los países europeos, pero sobre todo dentro de las propias instituciones europeas. Von der Leyen se ha pronunciado decididamente a favor del cambio de régimen en Irán, lo que ha escandalizado tanto a Kaja Kallas, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, como a Antonio Costa, presidente del Consejo de la UE[7], pero también a numerosos jefes de Estado y de Gobierno por una postura tan tajante expresada en nombre de todos ellos. Anticipamos que es una buena ocasión para poner a von der Leyen en su sitio y permitir que algunos países europeos retomen las riendas del destino del continente. La maniobra de Sánchez[8], desempeñando el papel que Chirac y Schroeder habían desempeñado en 2003 durante la segunda guerra entre Estados Unidos e Irak, envía una señal de salida[9]. El presidente del Gobierno español recuerda así que dirige un país que no solo es ahora económicamente creíble, sino sobre todo influyente a nivel internacional debido a su amplia esfera lingüística con la que mantiene buenas relaciones (a diferencia de Francia con la francofonía) y que, además, Estados Unidos considera su patio trasero (lo que le otorga además cierta capacidad de presión)…
Francia, aunque menos vocal debido al europeísmo radical de Macron, no apoya el ataque a Irán[10]. Italia y Alemania también se muestran más o menos críticas con la operación israelo-estadounidense[11]. Curiosamente, otros dos países occidentales, pero no pertenecientes a la UE, apoyan el concepto de derecho internacional en lugar del imperativo de un cambio de régimen en Irán: el Reino Unido (apoyo diplomático a los aliados, postura defensiva, rechazo a los ataques ofensivos directos) y Turquía, por supuesto. Todos ellos son países influyentes a nivel internacional por su lengua o por su historia. Todos ellos son países legítimos para plantear un proyecto de reforma de la gobernanza global, reafirmando el principio del derecho internacional, pero invitando también a las demás grandes potencias del mundo multipolar a su mesa.
La Pax Americana ha fracasado ahora oficialmente: con Europa en guerra contra Rusia, Oriente Medio en guerra contra Irán, pronto Japón en guerra contra China… y Estados Unidos empantanado en un nuevo Afganistán en Irán, las concesiones de soberanía que todos los aliados hicieron al hegemón a cambio de su seguridad y de la estabilidad de sus negocios han quedado en papel mojado.
Aún así, queda Vance… que tampoco apoya el ataque a Irán, aunque por otras razones… y quien tendrá (o tendría), junto a su amigo Thiel, otras perspectivas aún sobre el futuro del mundo…
Marie-Hélène Caillol
Directora editorial y cofundadora del GEAB
Para leer el número completo, INICIAR SESIÓN / REGISTRARSE
______________________
[3] Fuente: Cumbre de Riad, Wikipedia
[4] Fuente: Guerra de Gaza, Wikipedia
[5] Fuente: Aljazeera, 11/03/2023
[6] Fuente: Seeking Alpha, 11/03/2026
ANTICIPACIÓN El “Consejo de la Paz” (BoP / Board of Peace), anunciado a bombo y platillo por Donald Trump el 22 de enero en Davos, ilustra el surgimiento de un [...]
CALENDARIO 15 de marzo - Elecciones a la Asamblea Nacional de Vietnam En un espíritu de transparencia y divulgación, la vicepresidenta de la Asamblea Nacional, la Sra. Nguyen Thi Thanh, [...]
ALERTA En menos de un siglo, la arquitectura internacional de la paz ha pasado de ser un proyecto universal de regulación global a convertirse en una estructura políticamente paralizada y [...]
EXPLORACCIÓN Dado que el tema de este número es la monetización de los conceptos —la paz, en este caso—, la experiencia comunitaria de Burning Man en Black Rock City nos [...]
Advertencia: Las recomendaciones que figuran a continuación son el resultado de un proceso de anticipación sistémica propio del GEAB. No constituyen asesoramiento financiero personalizado ni incitan a la inversión. En [...]
