GEAB 203
ÉDITORIAL
Le cycle de Guerre Systémique Permanente que nous avons inauguré en janvier dernier comme succédant à la Crise Systémique Globale[1], s’est rapidement confirmé. A l’envers de toutes les intentions du gouvernement américain actuel, les Etats-Unis et Israël conjoignent leurs forces et attaquent l’Iran qui réplique en attaquant les points faibles de l’empire : les pétromonarchies du Golfe, moins protégées qu’Israël et beaucoup plus près que l’Amérique ; l’approvisionnement en hydrocarbures de tout le friend-shoring occidental à commencer par l’Europe, déjà fragilisée par la guerre russo-ukrainienne ; la dette japonaise, pièce-maîtresse de l’édifice financier occidental.
Pour mémoire, en 2008, le GEAB signalait que la crise du dollar augmentait à 70% le risque d’attaque de l’Iran par les Etats-Unis[2]. Au contexte de crise du dollar de facto réactivée en 2025 se combine notamment la crise de la stratégie israélo-américano-saoudienne du nouveau Moyen-Orient conçue en 2017[3] (et qui a mené aux accords d’Abraham en 2020) et échouée le 7 octobre 2023[4] à peine plus de 6 mois après la signature d’un accord irano-saoudien sous auspices chinoises[5] qui a, selon nous, fait paniquer les establishments israéliens et américains, aboutissant à cette tentative désespérée de faire tomber le régime des Mollahs par la force.
Certes, le Moyen-Orient est à nouveau polarisé entre shiites et sunnites… en tous cas, entre gouvernements sunnites et shiites. Emirats Arabes Unis bien sûr, mais aussi Arabie saoudite, Bahrein, Koweit, et même Qatar et Oman… tous les pays du Golfe font face à la colère de l’état iranien. Mais il convient de se demander ce que pensent les populations musulmanes de ces pays : au Bahrein à majorité shiite bien sûr, mais dans tous les autres GCC, se retrouvant alliés avec Israël et en guerre contre des Musulmans, derniers défenseurs du peuple palestinien de surcroît…
Évidemment, les pays du Golfe ne sont pas des démocraties. Si elles se soucient de ce fait assez peu des opinions de leurs peuples, elles ne peuvent tout de même pas aller contre très longtemps.
En attendant, le dollar a repris des couleurs du fait de la flambée des cours du pétrole[6]. Mais cette embellie sera sans doute de courte durée (le baril redescendra bientôt et les banques centrales vendent leurs dollars pour soutenir les cours de leurs monnaies). Quant à la dette, les rendements des bons japonais augmentent mais les T-bonds US doivent s’aligner pour rester compétitifs. Le tout alors que les dépenses publiques américaines et japonaises explosent du fait de la guerre en Iran (11 milliards en une semaine) et de la politique budgétaire de Takaichi… Mais c’est la Guerre Systémique Permanente et le monde doit apprendre à vivre dans le chaos, faire fi de toute rationalité budgétaire, travailler dans un contexte de yoyo permanent des cours des monnaies et des matières premières, pouvoir faire passer les matières stratégiques par d’autres corridors,… le monde en mode stress-test en quelque sorte.
Certains diront que c’est ça être agile, résilient, fuzzy everything, moderne en un mot. D’autres continueront de proposer des solutions pour amener l’humanité vers une nouvelle ère de stabilité. Au nombre de ces derniers, l’Europe a une carte à jouer. Si la guerre en Ukraine a renforcé l’UE centralisée et otanienne de Mme Ursula von der Leyen, la guerre en Iran est en train de révéler toutes les divisions entre pays européens, mais surtout au sein même des institutions européennes.
Von der Leyen s’est résolument exprimée en faveur du changement de régime iranien, choquant à la fois Kaja Kallas, Haute représentante de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, et Antonio Costa, chef du Conseil de l’UE[7], mais aussi nombre de chefs d’Etat et de gouvernement pour une position aussi tranchée exprimée en leurs noms à tous.
Nous anticipons que l’occasion est belle pour remettre à sa place von der Leyen et permettre à quelques pays européens de reprendre les rênes du destin du continent. Le coup d’éclat de Sanchez[8], jouant le rôle que Chirac et Schroeder avaient joué en 2003 lors de la 2ème guerre américano-irakienne, envoie un signal de départ[9]. Le premier ministre espagnol rappelle ainsi qu’il dirige un pays non seulement désormais économiquement crédible mais surtout influent au niveau international du fait de sa grande sphère linguistique avec laquelle il entretient de bonnes relations (contrairement à la France avec la francophonie) et que les Etats-Unis considèrent comme leur arrière-cour de surcroît (potentiel de nuisance donc)…
La France, bien que moins vocale du fait de l’européanisme jusqu’au-boutiste de Macron, ne soutient pas l’attaque de l’Iran[10]. L’Italie et l’Allemagne sont également plus ou moins critiques de l’opération israélo-américaine[11].
De manière intéressante, deux autres pays occidentaux mais non-UE soutiennent la notion de droit international plutôt que l’impératif de changement de régime en Iran : le Royaume-Uni (soutien diplomatique aux alliés, posture défensive, refus de frappes offensives directes) et la Turquie aussi, bien sûr. Autant de pays influents à l’international par leur langue ou par leur histoire. Autant de pays légitimes à poser un projet de réforme de la gouvernance globale, réaffirmant le principe de droit international mais invitant aussi les autres grandes puissances du monde multipolaire à leur table.
La Pax Americana a maintenant officiellement failli : avec l’Europe en guerre contre la Russie, le Moyen-Orient en guerre contre l’Iran, bientôt le Japon en guerre contre la Chine, … et des Etats-Unis plantés dans un nouvel Afghanistan en Iran, les compromis de souveraineté que tous les alliés ont fait vis-à-vis de l’hégémon en échange de leur sécurité et de la stabilité de leur business, sont désormais lettres mortes.
Il y a tout de même Vance… qui lui non plus ne soutient pas l’attaque de l’Iran, pour d’autres raisons… et qui aura(it), avec son ami Thiel, d’autres vues encore sur l’avenir du monde…
Marie-Hélène Caillol,
Directrice de rédaction, co-fondatrice du GEAB
Pour accéder à l’intégralité du numéro, veuillez vous connecter ou vous abonner.
_____________________
[3] Source : Sommet de Riyad, Wikipedia
[4] Source : Guerre de Gaza, Wikipedia
[5] Source : Aljazeera, 11/03/2023
[6] Source : Seeking Alpha, 11/03/2026
ANTICIPATION Le “Conseil de la Paix” (BoP / Board of Peace), annoncé avec éclat par Donald Trump le 22 janvier à Davos illustre l’émergence d’un marché particulièrement attractif pour le [...]
CALENDRIER Élections de l’Assemblée nationale du Vietnam le 15 mars 2026 Sur fond de transparence et de pédagogie la vice-présidente de l’Assemblée nationale Mme Nguyen Thi Thanh et Mme Vu [...]
ALERTE En moins d’un siècle, l’architecture internationale de la paix est passée d’un projet universel de régulation globale à une structure politiquement paralysée et budgétairement asphyxiée. Fin 2025, “la maison [...]
EXPLORACTION Puisque le thème de ce numéro est la monétisation des concepts - la paix en l’occurrence - l’expérience communautaire de Burning Man à Black Rock City nous semble être [...]
Les recommandations ci-dessous sont issues d’une démarche d’anticipation systémique propre au GEAB. Elles ne constituent ni des conseils financiers personnalisés ni des incitations à l’investissement. Dans un contexte de forte [...]
