GEAB 203
EDITORIAL
Der Zyklus des permanenten systemischen Krieges, den wir im vergangenen Januar als Nachfolger der globalen systemischen Krise[1] eingeleitet haben, hat sich rasch bestätigt. Entgegen allen erklärten Absichten der aktuellen US-Regierung bündeln die Vereinigten Staaten und Israel ihre Kräfte und greifen den Iran an, der darauf reagiert, indem er die Schwachstellen des Imperiums angreift: die Ölmonarchien am Golf, die weniger geschützt sind als Israel und viel näher liegen als Amerika; die Versorgung des gesamten westlichen „Friend-Shoring“ mit Kohlenwasserstoffen, angefangen bei Europa, das bereits durch den russisch-ukrainischen Krieg geschwächt ist; die japanische Staatsverschuldung, das Herzstück des westlichen Finanzgefüges.
Zur Erinnerung: Im Jahr 2008 wies der GEAB darauf hin, dass die Dollar-Krise das Risiko eines Angriffs der USA auf den Iran um 70 % erhöhte[2]. Mit dem Kontext der de facto im Jahr 2025 wiederbelebten Dollar-Krise verbindet sich insbesondere die Krise der 2017 konzipierten israelisch-amerikanisch-saudischen Strategie für den neuen Nahen Osten[3] (und die 2020 zu den Abraham-Abkommen führte) und am 7. Oktober 2023 scheiterte[4] – kaum mehr als sechs Monate nach der Unterzeichnung eines iranisch-saudischen Abkommens unter chinesischer Schirmherrschaft[5], das unserer Meinung nach das israelische und amerikanische Establishment in Panik versetzte und zu diesem verzweifelten Versuch führte, das Mullah-Regime mit Gewalt zu stürzen.
Zugegeben, der Nahe Osten ist erneut zwischen Schiiten und Sunniten polarisiert … jedenfalls zwischen sunnitischen und schiitischen Regierungen. Die Vereinigten Arabischen Emirate natürlich, aber auch Saudi-Arabien, Bahrain, Kuwait und sogar Katar und Oman … alle Golfstaaten sehen sich dem Zorn des iranischen Staates ausgesetzt.
Aber man muss sich fragen, was die muslimische Bevölkerung dieser Länder davon hält: in Bahrain, das mehrheitlich schiitisch ist, natürlich, aber auch in allen anderen GCC-Staaten, die sich als Verbündete Israels und im Krieg gegen Muslime wiederfinden, die zudem die letzten Verteidiger des palästinensischen Volkes sind… Natürlich sind die Golfstaaten keine Demokratien. Auch wenn sie sich allgemein wenig um die Meinung ihrer Bevölkerungen scheren, können sie dennoch nicht allzu lange im Wiederspruch zum Volkswillen handeln.
In der Zwischenzeit hat sich der Dollar aufgrund des sprunghaften Anstiegs der Ölpreise wieder erholt[6]. Doch dieser Aufschwung dürfte wohl nur von kurzer Dauer sein (der Ölpreis wird bald wieder sinken, und die Zentralbanken verkaufen ihre Dollar, um den Kurs ihrer Währungen zu stützen). Was die Verschuldung angeht, so steigen die Renditen japanischer Anleihen, doch die US-T-Bonds müssen nachziehen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. All dies geschieht, während die öffentlichen Ausgaben in den USA und Japan aufgrund des Krieges im Iran (11 Milliarden in einer Woche) und der Haushaltspolitik von Takaichi explodieren… Aber es ist der permanente systemische Krieg, und die Welt muss lernen, im Chaos zu leben, jegliche Haushaltsrationalität zu ignorieren, in einem Umfeld permanenter Schwankungen der Währungs- und Rohstoffkurse zu arbeiten, strategische Güter über andere Korridore zu transportieren … die Welt befindet sich gewissermaßen im Stresstest-Modus.
Manche werden sagen, dass es genau das ist, was es bedeutet, agil, resilient, „fuzzy everything“ und, kurz gesagt, modern zu sein. Andere werden weiterhin Lösungen vorschlagen, um die Menschheit in eine neue Ära der Stabilität zu führen. Unter diesen Letzteren hat Europa eine Rolle zu spielen. Während der Krieg in der Ukraine die zentralisierte und NATO-orientierte EU von Ursula von der Leyen gestärkt hat, offenbart der Krieg im Iran alle Spaltungen zwischen den europäischen Ländern, vor allem aber innerhalb der europäischen Institutionen selbst.
Von der Leyen hat sich entschieden für einen Regimewechsel im Iran ausgesprochen und damit sowohl Kaja Kallas, Hohe Vertreterin der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, als auch Antonio Costa, Präsident des Europäischen Rates[7], schockiert, genau wie zahlreiche Staats- und Regierungschefs, in deren Namen eine derart eindeutige Position geäußert wurde.
Wir gehen davon aus, dass dies eine gute Gelegenheit ist, von der Leyen in ihre Schranken zu weisen und einigen europäischen Ländern zu ermöglichen, die Zügel des Schicksals des Kontinents wieder in die Hand zu nehmen. Der Coup von Sanchez[8], der die Rolle spielt, die Chirac und Schröder 2003 während des2.Irakkriegs gespielt hatten, sendet ein Startsignal[9].
Der spanische Ministerpräsident erinnert damit daran, dass er ein Land führt, das nicht nur wirtschaftlich glaubwürdig ist, sondern vor allem über seinen großen Sprachraum auf internationaler Ebene Einfluss hat – zu dem es gute Beziehungen unterhält (im Gegensatz zu Frankreich mit der Frankophonie) und den die Vereinigten Staaten zudem als ihren Hinterhof betrachten (und somit als potenzielles Ärgernis).
Frankreich, das sich aufgrund von Macrons kompromisslosem Europäismus zwar weniger lautstark äußert, unterstützt den Angriff auf den Iran ebenfalls nicht[10]. Sogar Italien und Deutschland stehen der israelisch-amerikanischen Operation mehr oder weniger kritisch gegenüber[11]. Interessanterweise unterstützen zwei weitere westliche, aber nicht zur EU gehörende Länder eher den Gedanken des Völkerrechts als die Notwendigkeit eines Regimewechsels im Iran: das Vereinigte Königreich (diplomatische Unterstützung der Verbündeten, defensive Haltung, Ablehnung direkter Offensivschläge) und natürlich auch die Türkei. All dies sind Länder, die aufgrund ihrer Sprache oder ihrer Geschichte international einflussreich sind. All dies sind Länder, die legitimerweise ein Projekt zur Reform der globalen Governance vorlegen können, das das Prinzip des Völkerrechts bekräftigt, aber auch die anderen Großmächte der multipolaren Welt an ihren Tisch einlädt.
Die Pax Americana ist nun offiziell gescheitert: Mit Europa im Krieg gegen Russland, dem Nahen Osten im Krieg gegen den Iran, bald Japan im Krieg gegen China … und den Vereinigten Staaten, die in einem neuen Afghanistan im Iran feststecken, sind die Souveränitätskompromisse, die alle Verbündeten gegenüber der Hegemonialmacht im Austausch für ihre Sicherheit und die Stabilität ihrer Geschäfte eingegangen sind, nun hinfällig.
Und es gibt da noch Vance … der den Angriff auf den Iran ebenfalls nicht unterstützt, wenn auch aus anderen Gründen … und der zusammen mit seinem Freund Thiel noch ganz andere Vorstellungen von der Zukunft der Welt haben dürfte.
Marie-Hélène Caillol
Redaktionsleiterin, Mitbegründerin des GEAB
Um das vollständige GEAB Bulletin 203 zu lesen, klicken Sie hier.
_______________
[3] Quelle: Gipfel von Riad, Wikipedia
[4] Quelle: Gaza-Krieg, Wikipedia
[5] Quelle: Aljazeera, 11.03.2023
[6] Quelle: Seeking Alpha, 11.03.2026
ANTIZIPATION Der „Friedensrat“ (BoP / Board of Peace), der von Donald Trump am 22. Januar in Davos mit großem Tamtam angekündigt wurde, verdeutlicht die Entstehung eines für die Finanzwelt besonders [...]
KALENDER 15. März - Wahlen zur Nationalversammlung Vietnams Im Zeichen von Transparenz und Aufklärung stellten die Vizepräsidentin der Nationalversammlung, Frau Nguyen Thi Thanh, und Frau Vu Viet Trang, Sekretärin des [...]
ALARM In weniger als einem Jahrhundert hat sich die internationale Friedensarchitektur von einem universellen Projekt globaler Regulierung zu einer politisch gelähmten und finanziell ausgebluteten Struktur gewandelt. Ende 2025 wies das [...]
EXPLORACTION Da das Thema dieser Ausgabe die Monetarisierung von Konzepten ist – in diesem Fall Frieden –, erscheint uns die Gemeinschaftserfahrung von Burning Man in Black Rock City als ein [...]
Warnung: Die folgenden Empfehlungen sind das Ergebnis eines systemischen Prognoseansatzes, der für den GEAB spezifisch ist. Sie stellen weder eine persönliche Finanzberatung noch eine Aufforderung zur Investition dar. In einem [...]
