GEAB 203
EDITORIALE
Il ciclo di Guerra Sistemica Permanente che abbiamo inaugurato lo scorso gennaio come successore della Crisi Sistemica Globale[1], si è rapidamente confermato. Contrariamente a tutte le intenzioni dell’attuale governo americano, gli Stati Uniti e Israele uniscono le forze e attaccano l’Iran, che risponde colpendo i punti deboli dell’impero: le monarchie petrolifere del Golfo, meno protette di Israele e molto più vicine all’America; l’approvvigionamento di idrocarburi di tutto il friend-shoring occidentale, a cominciare dall’Europa, già indebolita dalla guerra russo-ucraina; il debito giapponese, elemento centrale dell’edificio finanziario occidentale. Per memoria, nel 2008 il GEAB segnalava che la crisi del dollaro aumentava del 70% il rischio di un attacco dell’Iran da parte degli Stati Uniti[2]. Al contesto di crisi del dollaro di fatto riattivato nel 2025 si aggiunge in particolare la crisi della strategia israelo-americano-saudita del nuovo Medio Oriente concepita nel 2017[3] (e che ha portato agli accordi di Abramo nel 2020) e fallita il 7 ottobre 2023[4] poco più di 6 mesi dopo la firma di un accordo iraniano-saudita sotto l’egida cinese[5] che, a nostro avviso, ha fatto andare nel panico gli establishment israeliani e americani, portando a questo tentativo disperato di rovesciare il regime dei mullah con la forza.
Certo, il Medio Oriente è di nuovo polarizzato tra sciiti e sunniti… in ogni caso, tra governi sunniti e sciiti. Gli Emirati Arabi Uniti, naturalmente, ma anche l’Arabia Saudita, il Bahrein, il Kuwait e persino il Qatar e l’Oman… tutti i paesi del Golfo devono affrontare l’ira dello Stato iraniano. Ma è opportuno chiedersi cosa ne pensino le popolazioni musulmane di questi paesi: in Bahrein, a maggioranza sciita, naturalmente, ma in tutti gli altri paesi del CCG, che si ritrovano alleati con Israele e in guerra contro i musulmani, ultimi difensori del popolo palestinese per di più… Ovviamente, i paesi del Golfo non sono democrazie. Se da un lato si preoccupano ben poco delle opinioni dei loro popoli, dall’altro non possono andare controcorrente per molto tempo.
Nel frattempo, il dollaro ha recuperato terreno grazie all’impennata dei prezzi del petrolio[6]. Ma questa ripresa sarà senza dubbio di breve durata (il prezzo del barile tornerà presto a scendere e le banche centrali stanno vendendo i propri dollari per sostenere i corsi delle loro valute). Per quanto riguarda il debito, i rendimenti dei titoli giapponesi aumentano, ma i T-bond statunitensi devono allinearsi per rimanere competitivi. Il tutto mentre la spesa pubblica americana e giapponese esplode a causa della guerra in Iran (11 miliardi in una settimana) e della politica di bilancio di Takaichi… Ma questa è la Guerra Sistemica Permanente e il mondo deve imparare a vivere nel caos, ignorare ogni razionalità di bilancio, lavorare in un contesto di continue oscillazioni dei corsi delle valute e delle materie prime, riuscire a far passare le materie strategiche attraverso altri corridoi… il mondo in modalità stress test, in un certo senso.
Alcuni diranno che questo significa essere agili, resilienti, fuzzy everything, in una parola moderni. Altri continueranno a proporre soluzioni per condurre l’umanità verso una nuova era di stabilità. Tra questi ultimi, l’Europa ha una carta da giocare. Se la guerra in Ucraina ha rafforzato l’UE centralizzata e atlantista di Ursula von der Leyen, la guerra in Iran sta mettendo a nudo tutte le divisioni tra i paesi europei, ma soprattutto all’interno delle stesse istituzioni europee. Von der Leyen si è espressa con determinazione a favore di un cambio di regime in Iran, sconcertando sia Kaja Kallas, Alta rappresentante dell’Unione europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza, sia Antonio Costa, presidente del Consiglio dell’UE[7], ma anche numerosi capi di Stato e di governo per una posizione così netta espressa a nome di tutti loro.
Prevediamo che questa sia un’ottima occasione per rimettere al suo posto von der Leyen e consentire ad alcuni paesi europei di riprendere le redini del destino del continente. La mossa a sorpresa di Sanchez[8], che ricopre il ruolo che Chirac e Schroeder avevano svolto nel 2003 durante la seconda guerra americano-irachena, lancia un segnale di partenza[9]. Il primo ministro spagnolo ricorda così che guida un paese non solo ormai economicamente credibile, ma soprattutto influente a livello internazionale grazie alla vasta area linguistica con cui intrattiene buoni rapporti (a differenza della Francia con la francofonia) e che gli Stati Uniti considerano per di più come il loro cortile di casa (potenziale fonte di disturbo quindi)…
La Francia, sebbene meno esplicita a causa dell’europeismo intransigente di Macron, non sostiene l’attacco all’Iran[10]. Anche l’Italia e la Germania sono più o meno critiche nei confronti dell’operazione israelo-americana[11]. È interessante notare che altri due paesi occidentali, ma non membri dell’UE, sostengono il concetto di diritto internazionale piuttosto che l’imperativo di un cambio di regime in Iran: il Regno Unito (sostegno diplomatico agli alleati, posizione difensiva, rifiuto di attacchi offensivi diretti) e, naturalmente, anche la Turchia. Tutti paesi influenti a livello internazionale per la loro lingua o per la loro storia. Tutti paesi legittimati a proporre un progetto di riforma della governance globale, riaffermando il principio del diritto internazionale ma invitando anche le altre grandi potenze del mondo multipolare al loro tavolo.
La Pax Americana è ormai ufficialmente fallita: con l’Europa in guerra contro la Russia, il Medio Oriente in guerra contro l’Iran, presto il Giappone in guerra contro la Cina, … e gli Stati Uniti impantanati in un nuovo Afghanistan in Iran, i compromessi di sovranità che tutti gli alleati hanno fatto nei confronti dell’egemone in cambio della loro sicurezza e della stabilità dei loro affari, sono ormai lettera morta.
C’è comunque Vance… che nemmeno lui sostiene l’attacco all’Iran, per altre ragioni… e che avrà(bbe), insieme al suo amico Thiel, altre visioni ancora sul futuro del mondo…
Marie-Hélène Caillol
Direttrice editoriale, cofondatrice del GEAB
Abbonatevi / LOGIN per leggere l’intero numero del GEAB
______________
[1] Fonte: GEAB, 22 gennaio 2026
[3] Fonte: Vertice di Riyadh, Wikipedia
[4] Fonte: Guerra di Gaza, Wikipedia
[5] Fonte: Aljazeera, 11/03/2023
[6] Fonte: Seeking Alpha, 11/03/2026
ANTICIPAZIONE Il “Consiglio della Pace” (BoP / Board of Peace), annunciato a gran voce da Donald Trump il 22 gennaio a Davos, illustra l’emergere di un mercato particolarmente attraente per [...]
CALENDARIO 15 marzo - Elezioni dell'Assemblea nazionale del Vietnam All’insegna della trasparenza e della divulgazione, la vicepresidente dell’Assemblea nazionale, la sig.ra Nguyen Thi Thanh, e la sig.ra Vu Viet Trang, [...]
ALLARME In meno di un secolo, l'architettura internazionale della pace è passata da un progetto universale di regolamentazione globale a una struttura politicamente paralizzata e finanziariamente asfissiata. Alla fine del [...]
ESPLORAZIONE Poiché il tema di questo numero è la monetizzazione dei concetti – la pace, in questo caso – l’esperienza comunitaria del Burning Man a Black Rock City ci sembra [...]
Avvertenza: le raccomandazioni riportate di seguito sono il risultato di un approccio sistemico di anticipazione proprio del GEAB. Non costituiscono né consigli finanziari personalizzati né inviti all’investimento. In un contesto [...]
