GEAB 204

EDITORIAL

Como prioridad política, la cuestión climática ha perdido impulso en los últimos años, sobre todo porque otras preocupaciones han pasado a ocupar el primer plano de la escena mundial.

Sin embargo, el impacto del cambio climático es cada vez más visible, con olas de calor sin precedentes y fenómenos meteorológicos extremos. Esto tendrá inevitablemente consecuencias directas sobre la seguridad, sin duda la prioridad número uno en la actualidad, al agravar los conflictos en torno a los recursos, provocar migraciones forzadas en múltiples direcciones y dar lugar a nuevas estrategias geopolíticas, como la carrera por el Ártico y sus recursos.

Sin embargo, no todo es negativo. La agenda de la seguridad exige replantearse las cadenas de suministro existentes y poner en marcha contramedidas que también podrían resultar beneficiosas en materia climática.

El creciente énfasis en la resiliencia, tanto de las infraestructuras como de la sociedad, será determinante para la adaptación. Además, el protagonismo del cambio climático en la agenda política se ha producido en detrimento de otros retos medioambientales, como el aumento de la contaminación del agua y la propagación de los microplásticos. En nuestra opinión, una visión más amplia de la seguridad, verdaderamente holística, podría dar mayor importancia a estas cuestiones.

Para los inversores, esto implica un cambio estructural, alejándose de la economía “justo a tiempo” dominada por la “eficiencia”, para orientarse hacia estructuras de mercado en las que se requieren la diversificación y la redundancia deliberada.

En cualquier caso, en consonancia con nuestros análisis y anticipaciones anteriores, seguimos considerando que todos los conflictos geopolíticos ya no son crisis, sino un telón de fondo sistémico permanente de nuestros equilibrios financieros, que aún se mantienen, aunque a duras penas, en estado crítico, a merced de una crisis que todos identifican sin poder contenerla: el estrecho de Ormuz, listo para desencadenar un efecto dominó global catastrófico, por ejemplo.

En este contexto, el clima, que ayer mismo era una prioridad absoluta, pasa sin duda a un segundo plano, no porque se haya resuelto —ni mucho menos—, sino porque la defensa se impone, impulsada por una lógica implacable: ¿de qué sirve salvar el planeta en 2050 si ni siquiera tenemos garantizado llegar al final del verano?

Si nuestras economías nos obligan a elegir entre “seguridad o clima”, ¿podemos realmente permitirnos elegir?

A falta de un horizonte claro, la idea misma de huir (más lejos, más alto) volverá a ser quizá una tentación, como si, a falta de resolver el mundo, hubiera que empezar ya a escapar de él^[1] …

Atentamente,

Georgeta Grama-Moldovan,

Directora general, GEAB by Anticipolis

Para leer el número completo, INICIAR SESIÓN / REGISTRARSE

________________

^[1]   Regreso a la Luna: tras la misión Artemis 2, ¿cómo pretenden los hombres establecerse en el satélite terrestre? Fuente: La Depeche, 10/04/2026