GEAB 205

EDITORIAL
Desde hace 20 años, observamos, analizamos y anticipamos lo mejor posible las etapas de la gigantesca transición de un mundo occidentalocéntrico funcional a un mundo multipolar funcional, pasando por un período más o menos largo de disfunción.

Entre 2009 y 2014, pensamos —o más bien esperábamos— que Europa desempeñaría, debido a su historia reciente de pacificación de un continente compuesto por una diversidad de actores poderosos con intereses que se solapan, el papel de facilitador/acelerador de la transición, ayudando al gran representante del antiguo modelo (Estados Unidos) a integrar positivamente las nuevas dinámicas de reconfiguración geopolítica global (BRICS).

Sin embargo, esto supuso subestimar la inmensa parálisis decisoria de un edificio construido por los europeos precisamente para poder contar en los próximos grandes momentos de la historia mundial…

Así, a partir de 2014 (inicio de la guerra entre Europa y Rusia), dos cosas comenzaron a hacerse evidentes: por un lado, sin los europeos, la transición sería mucho más larga y violenta; por otro lado, serían finalmente los estadounidenses quienes abandonarían los primeros el modelo del siglo XX para ocupar su lugar en este mundo multipolar emergente. Pero lo harían de una manera muy diferente a la de los europeos, y el mundo multipolar resultante no sería, por ello, el mismo.

Desde la llegada de Trump al poder en 2016 (con la excepción, por supuesto, del paréntesis de Biden entre 2020 y 2024), es a la luz de esta previsión como analizamos toda la política exterior llevada a cabo por este extraño presidente estadounidense.

Y, de hecho, allí donde los europeos podrían haber acompañado a los BRIC/BRICS/BRICS+ —que no pedían otra cosa— en una reforma común de las normas e instituciones del multilateralismo del siglo XX, la América de Trump, para ganar en agilidad (como hicieron los británicos al separarse temporalmente de la UE), se libera por el contrario de sus obligaciones imperiales destruyendo poco a poco el yugo internacional de las alianzas (y las enemistades) y de sus instituciones. Retiene del mundo multipolar el principio de la multidependencia como garantía de libertad de acción, pero elimina todos los principios «win-win» cuidadosamente establecidos en un principio por los BRICS, en beneficio de las lógicas tan estadounidenses de la competencia a ultranza.

Su objetivo: integrarse en el mundo multipolar como el «primus inter pares»^[1]. Al aspirar a ser los primeros en una carrera, Estados Unidos reconoce que ya no es la potencia hegemónica que fue durante 60 años; que el mundo es, sin lugar a dudas, multipolar; y que ocupa su lugar «entre otros». En cambio, utilizan todas sus actuales bazas de poder (capacidad para imprimir dinero, poderío militar, dominio mediático, avance tecnológico, red comercial y diplomática, etc.) para imponerse como los primeros de lo que consideran una lista de competidores: «America first».

La visita de Trump a Pekín es la ilustración perfecta de estas nuevas lógicas: el presidente estadounidense se desplaza al miembro más poderoso del club BRICS+ (y no al contrario). Va allí para hacerles saber que comprende sus intereses (Taiwán) tal y como ellos han comprendido los suyos (Venezuela), todo ello en un contexto de bloqueo de Ormuz que rebaraja todas las cartas de la mecánica del petrodólar (ya muy maltratada desde hace tiempo) y hace surgir nuevos actores importantes (Pakistán, …), tras haber dejado claro a los rusos que se lavaba las manos respecto a su guerra con Europa, lo que ha dañado definitivamente la relación transatlántica.

Como vemos en nuestro artículo sobre la guerra en Irán, si bien Estados Unidos se beneficia de la crisis, no es, ni mucho menos, el único. Es cierto que las exportaciones de petróleo y gas estadounidenses se disparan y el desplome del yen refuerza al dólar. Pero, por otra parte, el comercio de China aumentó un 14% en abril, para sorpresa general^[2], por no hablar de los hidrocarburos rusos, cuyos ingresos aumentaron en 6.300 millones de dólares en abril con respecto al año anterior^[3], de Pakistán, que irrumpe en la escena política internacional con la legitimidad, por fin reconocida, de potencia nuclear… mientras que una nueva institución clave del orden internacional del siglo XX, la OPEP, se desmorona tras la salida de los Emiratos, y uno de los vínculos más estructurales del «mundo anterior», a saber, el que existía entre Estados Unidos y Arabia Saudí, se esfuma entre las exageraciones verbales del presidente estadounidense contra Mohamed ben Salman^[4]. Explosión del número de nuevos actores poderosos, de corredores, de carreteras, de oleoductos, de vías, de puertos, reducción de las mono-dependencias… el mundo se «descomplica».

Y Estados Unidos, al contribuir con esta guerra a acelerar el alejamiento general de los antiguos centros globales que eran Oriente Medio, el CCG, el estrecho de Ormuz…, se convierte en agente decidido de esta gran reconfiguración.

Tras haber hecho saltar por los aires la sacrosanta relación transatlántica, los lazos de vecindad con Canadá y México, la centralidad de Oriente Medio en materia energética, … la próxima bomba que estalle bien podría poner en peligro el vínculo de dependencia nipón-estadounidense en el centro del sistema financiero global —como vemos en nuestro artículo al respecto.

Guerras, una crisis financiera de gran envergadura que tal vez se avecine, pero también la inmensa crisis existencial provocada por la IA… el mundo del mañana está naciendo, sin duda, entre grandes dolores.

Marie-Hélène Caillol

Directora editorial, cofundadora del GEAB

Para leer el número completo, INICIAR SESIÓN / REGISTRARSE
________________
 

^[1]     Primus inter pares = el primero entre iguales. Fuente: Wikipedia

^[2]     Fuente: Blue News, 09/05/2026

^[3]     Fuente: Oil Price, 13/05/2026

^[4]     Fuente: Casa de Saud, 28/03/2026