GEAB 205

EDITORIAL
Seit 20 Jahren beobachten, analysieren und antizipieren wir so gut wie möglich die Etappen des gigantischen Übergangs von einer funktionierenden westlich geprägten Welt zu einer funktionierenden multipolaren Welt, der von einer mehr oder weniger langen Phase der Dysfunktionalität begleitet wird. Zwischen 2009 und 2014 dachten wir – oder besser gesagt, hofften wir –, dass Europa aufgrund seiner jüngsten Geschichte der Befriedung eines Kontinents, der aus einer Vielzahl mächtiger Akteure mit sich überschneidenden Interessen besteht, die Rolle eines Vermittlers und Beschleunigers des Wandels spielen würde, indem es dem großen Vertreter des alten Modells (den Vereinigten Staaten) dabei hilft, die neuen Dynamiken der globalen geopolitischen Neugestaltung (BRICS) positiv zu integrieren.

Damit wurde die immense Entscheidungsunfähigkeit eines Gebäudes unterschätzt, das doch gerade von den Europäern errichtet worden war, um in den kommenden großen Momenten der Weltgeschichte eine Rolle spielen zu können…

Ab 2014 (Beginn des europäisch-russischen Krieges) wurden jedoch zwei Dinge offensichtlich: Einerseits würde der Wandel ohne die Europäer viel länger und gewalttätiger verlaufen; andererseits wären es letztlich die Amerikaner, die als Erste das Modell des 20. Jahrhunderts aufgeben würden, um ihren Platz in dieser entstehenden multipolaren Welt einzunehmen. Das würden sie aber auf ganz andere Weise tun als die Europäer. Die daraus resultierende multipolare Welt wäre also nicht dieselbe.

Seit Trumps Amtsantritt im Jahr 2016 (abgesehen natürlich von der Biden-Zwischenphase zwischen 2020 und 2024) analysieren wir die gesamte Außenpolitik dieses seltsamen amerikanischen Präsidenten vor diesem Hintergrund.

Und tatsächlich: Während die Europäer die BRIC/BRICS/BRICS+ – die nichts anderes verlangten – bei einer gemeinsamen Reform der Regeln und Institutionen des Multilateralismus des 20. Jahrhunderts hätten begleiten können, entlastet sich Trumps Amerika, um an Flexibilität zu gewinnen (wie es die Briten taten, indem sie sich vorübergehend von der EU trennten), im Gegenteil von seinen imperialen Verpflichtungen, indem es Stück für Stück das internationale Korsett der Allianzen (und Feindschaften) und ihrer Institutionen zerstört. Es behält aus der multipolaren Welt das Prinzip der gegenseitigen Abhängigkeit als Garant für Handlungsfreiheit bei, entfernt jedoch alle ursprünglich von den BRICS-Staaten sorgfältig festgelegten „Win-Win“-Prinzipien zugunsten der sehr amerikanischen Logik des rücksichtslosen Wettbewerbs.

Ihr Ziel: sich als „primus inter pares“ in die multipolare Welt zu integrieren[1]. Indem sie danach streben, in einem Wettlauf an erster Stelle zu stehen, erkennen die Vereinigten Staaten an, dass sie nicht mehr die Hegemonialmacht sind, die sie 60 Jahre lang waren; dass die Welt tatsächlich multipolar ist; und dass sie darin ihren Platz „unter anderen“ einnehmen. Andererseits nutzen sie all ihre derzeitigen Machtvorteile (Fähigkeit, Geld zu drucken, militärische Macht, Medienvorherrschaft, technologischer Vorsprung, handels- und diplomatisches Netzwerk usw.), um sich an die Spitze dessen zu setzen, was sie als eine Liste von Konkurrenten betrachten: „America first“.

Trumps Besuch in Peking ist das perfekte Beispiel für diese neue Logik: Der US-Präsident begibt sich zum mächtigsten Mitglied des BRICS+-Clubs (und nicht umgekehrt). Er reist dorthin, um ihnen zu signalisieren, dass er ihre Interessen (Taiwan) versteht, so wie sie seine (Venezuela) verstanden haben – und das alles vor dem Hintergrund der Blockade von Hormuz, die die Karten der (ohnehin schon seit langem stark angeschlagenen) Petrodollar-Mechanik neu mischt und neue wichtige Akteure (Pakistan, …) hervorbringt, nachdem er den Russen zu verstehen gegeben hatte, dass er sich aus ihrem Krieg mit Europa heraushalte, was die transatlantischen Beziehungen endgültig belastet.

Wie wir in unserem Artikel über den Krieg im Iran sehen, profitieren zwar die Vereinigten Staaten von der Krise, aber sie sind bei weitem nicht die Einzigen. Zwar explodieren die amerikanischen Öl- und Gasexporte, und der Einbruch des Yen stärkt den Dollar. Andererseits ist Chinas Handelsvolumen im April zur allgemeinen Überraschung um 14% gestiegen[2], ganz zu schweigen von den russischen Kohlenwasserstoffen, deren Einnahmen im April im Vergleich zum Vorjahr um 6,3 Milliarden US-Dollar gestiegen sind[3], oder von Pakistan, das dank seiner endlich anerkannten Legitimität als Atommacht auf die internationale politische Bühne tritt, … während eine weitere wichtige Institution der internationalen Ordnung des 20. Jahrhunderts, die OPEC, durch den Austritt der Vereinigten Arabischen Emirate auseinanderbricht und eine der strukturell wichtigsten Verbindungen der „alten Welt“, nämlich die zwischen den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien, in den verbalen Entgleisungen des US-Präsidenten gegenüber Mohammed bin Salman in Rauch aufgeht[4]. Explosion der Zahl neuer mächtiger Akteure, Korridore, Straßen, Pipelines, Verkehrswege, Häfen, Abbau von Monodependenzen … die Welt wird „entkomplexer“.

Und die Vereinigten Staaten, die durch diesen Krieg dazu beitragen, die allgemeine Abkehr von den ehemaligen globalen Knotenpunkten wie dem Nahen Osten, dem Golf-Kooperationsrat (GCC) und der Straße von Hormuz zu beschleunigen, werden zu entschlossenen Akteuren dieser großen Neugestaltung.

Nachdem sie die sakrosankte transatlantische Beziehung, die nachbarschaftlichen Bindungen zu Kanada und Mexiko sowie die zentrale Rolle des Nahen Ostens in Energiefragen gesprengt haben, … könnte die nächste Bombe, die explodiert, die japanisch-amerikanische Abhängigkeitsbeziehung im Zentrum des globalen Finanzsystems ins Wanken bringen – wie wir in unserem Artikel zu diesem Thema sehen.

Kriege, eine möglicherweise bevorstehende große Finanzkrise, aber auch die immense existenzielle Krise, die durch die KI ausgelöst wird … die Welt von morgen kommt definitiv unter großen Schmerzen zur Welt.

Marie-Hélène Caillol

Redaktionsleiterin, Mitbegründerin des GEAB

Um das vollständige GEAB Bulletin 205 zu lesen, klicken Sie hier. 

____________

[1]     Primus inter pares = Erster unter Gleichen. Quelle: Wikipedia

[2]     Quelle: Blue News, 09.05.2026

[3]     Quelle: Oil Price, 13.05.2026

[4]     Quelle: House of Saud, 28.03.2026